Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Era um modesto hotel de uma cidade de província. Um desses estabelecimentos semifamiliares, em que o dono parece ter conseguido desenvolver o dom da ubiquidade, não só para controlar os empregados e guardar a sua propriedade, mas também para observar com deleite a nossa cara de susto quando nos surpreendia em cada esquina. Era um […]
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
Greve geral nas redacções – página do Sindicato dos Jornalistas.
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Ainda sou do tempo em que o preço do azeite subiu porque mau tempo, más colheitas, imposto é roubo e socialismo. Afinal, era só o mercado a funcionar.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Tenho seguido este tema e vejo nele, mais uma vez, a futebolização miserável desta sociedade. Os media e os comentadores, em geral, assumem a postura do comentador da bola ao atacarem Trump de todas as formas e feitios e menosprezando a visão de Putin.
É exactamente como quando a nossa equipa perde um jogo. Perdemos porque não jogamos nada, estivemos mal, não houve ideias, fomos incapazes.
Os comentadores e os jornalistas raramente falam do outro lado e das eventuais virtudes que ele possa ter tido na vitória alcançada.
Para as galinhas chocas dos comentadores e jornalistas, o que ressalta desta cimeira é que Trump é um traidor, um inconveniente e um personagem impreparado para as lides políticas. Um “desgraçadinho” às mãos de um “vampiro” de nome Putin, cuja única qualidade é ser um vampiro ditador …
Numa palavra, estão aziados, não pela realidade em si, mas pelo facto do “seu clube” ter sido derrotado.
E assim ficam mais leves, escamoteando a realidade que é, goste-se ou não de Putin, um dos políticos mais inteligentes e bem preparados da actualidade.
Vejo na televisão comentaristas “especializados nas virtudes americanas” a chorar baba e ranho pela humilhação a que Trump se submeteu. Os mesmos que se esquecem das “virtudes” da “democracia” que elegeu Trump.
Os comentadores e jornalistas são uma cambada de hipócritas, verdadeiros “cartilheiros” incapazes de olhar uma situação destas com seriedade. É vê-los na SIC. na TVI e “galinheiros” quejandos a destilar ódio e a ler a cartilha de Obama, com ar filosófico.
Pobre jornalismo.
Eu acho é que os comentadores deviam passar a comer mais. Porque muita da ideia que se passa de que o Trump foi humilhado no encontro com o homólogo russo é o facto do dito homólogo se mexer com genica e o outro não. A tal “linguagem corporal” o que quer que isso signifique.
Na qualidade de velha baleia terrestre é natural que o Trump se tivesse movido com mais lentidão. O que os senhores comentadores saberiam se passassem a comer como homens e não como passarinhos.
Outra, o homem foi humilhado porque o outro se atrasou e a criatura esperou por ele. Em boa educação, já ouviram falar? Ou um tipo de quem já dissemos o que o Maomé não disse do toucinho não deverá ser educado?
Bebam outro e apaguem a luz!
Compreendo o seu post.
Mas quem tem um discurso perante Putin e posteriormente dá o dito por não dito, não merece qualquer credibilidade.
Eu também sei que Trump não merece qualquer credibilidade, mas a postura de homem de estado não permite uma tão fácil mudança de opinião aquando das primeiras pressões jornalísticas.
Estes personagens têm que ter resiliência … e Trump, não passa de um balofo.
Trump disse que não havia manipulação na mesma entrevista em que Putin disse que sim (atirando os seus departamentos de segurança às malvas). Depois veio dizer que disse o contrário, para se desdizer outra vez no dia seguinte.