Redes

José Meireles Graça

Os senadores da opinião, com banca montada há décadas na sala-de-estar do cidadão distraído, não gostam das redes sociais.

Não foi sempre assim: Pacheco Pereira, por exemplo, alimentou durante anos o Abrupto, até 2016. E não deve ter sido apenas a decadência da blogosfera (que não medi; é uma observação impressionista) a afastá-lo, mas antes a constatação de que todo o cão e gato pode fazer, e faz, blogues.

Miguel de Sousa Tavares espumava há tempos de raiva contra o Facebook. E não é possível ler as caixas de comentários dos jornais on-line sem um sobressalto, tal o primarismo das opiniões, a violência das soluções defendidas para problemas reais ou imaginários, a ausência de gramática ou um módico de cultura geral, e o intenso ódio que se manifesta a propósito da indignação da semana.

Depois, Trump foi eleito com o subsídio do Twitter (uma rede especializada em espirros opinativos) e Bolsonaro do WhatsApp (semelhante grosso modo ao  Facebook, com grande difusão no Brasil). E estes dois, Trump e Bolsonaro, carregam o ferrete ignominioso de não serem de esquerda, nem da direita que a esquerda tolera por não ser de direita – navegamos em pleno escândalo.

(Nota: Antes destes dois já Obama tinha sido eleito com grande campanha no Facebook; a esquerda, na altura, orgulhou-se, achou muito “moderno” e “despojado” e “popular”, mas agora está com amnésia).

Chegamos às fake news, isto é, aos falsos vídeos comprometendo figuras públicas, adulteração de imagens ou declarações, e boatos fabricados por centrais de propaganda ou intoxicação, replicados ad infinitum acefalamente por quem neles veja vantagens para a guerra ideológica.

Dêmos de barato que há uma diferença de essência, e não apenas de grau, entre isto e a comunicação social tradicional. Mesmo assim, assistimos à derrocada dos jornais, e não apenas os impressos. Por mim, intuo que é um caminho sem retorno, e que portanto no futuro ligaremos as lareiras unicamente com acendalhas, e guardaremos as castanhas assadas em cartuchos de papel pardo.

Um outro senador da opinião (diferente dos demais, e logo das duas sumidades acima referidas, por alicerçar os seus raciocínios e teses numa solidíssima bagagem cultural e histórica, iluminá-los com rasgos de intuição e senso, e servir o conjunto em prosa admirável) dizia-me há tempos que não senhor, os jornais em papel não estão condenados. Talvez.

Seja como for, a opinião pública está a ficar sem filtros ou mediações. E como o mediador era dantes o comentador residente, o fazedor ocasional de opinião, o jornalista e o director do jornal, não é de estranhar que quase toda esta gente ande assustada e indignada, reclamando medidas.

Que medidas? Trata-se nominalmente de combater o discurso de ódio, o racismo, a disseminação de informações falsas, o sexismo, e toda uma panóplia de desvios do pensamento aceitável, defendendo ao mesmo tempo o direito de autor, e a opinião assinada e devidamente arregimentada numa das capelas políticas e de pensamento que os que estão acham toleráveis.

Tudo isto a operar por agências governamentais, ou subcontratando aos operadores o trabalho de censura, sob ameaça de cominações. Porque é de censura que se trata: os cidadãos não podem ser expostos ao vendaval de manipulações que a liberdade sem controlo origina, precisam de quem lhes poupe a informação falsa e a opinião inaceitável à luz dos mais sãos princípios da modernidade esclarecida. E, já agora, é urgente que a concorrência desleal das redes seja coarctada, a benefício dos meios de comunicação tradicionais. É ou não verdade que o preço que o utilizador paga para ver conteúdos de graça é ser exposto à publicidade não solicitada e insidiosa? Isto não pode ser, os poderes públicos velam.

É altura de uma declaração de interesses, não em causa própria mas em abstracto: Não acredito que o autor, o opinante, o ensaísta que valha a pena tenha a recear a concorrência; as pessoas não são tão estúpidas, nem tão amorfas, que na floresta caótica da opinião não identifiquem as melhores; o empregado de comércio, ou o funcionário, ou o intelectual de Freamunde que entope as redes com as suas explosões furibundas não tem mais eco do que nas tribos ensimesmadas a que pertence; as notícias falsas combatem-se com desmentidos e provas, e com o tempo todas, falsas e verdadeiras, serão encaradas com saudável cepticismo; e nunca, em lado nenhum, nenhum governo teve outro interesse em controlar a opinião pública senão para garantir a sua sobrevivência.