Andou bem, o PS

18/04/2019 by

O assédio moral é um crime. Cometido por um “socialista” é agravado.

Filed Under: curtas Tagged With: , ,
«
»

Comments

  1. Nuno M. P. Abreu says:
    18/04/2019 at 14:01

    Sinceramente! Como se AVENTA com um post destes?
    Não conheço nos seus ínfimos pormenores o processo. Do que conheço, parece-me que nunca foi provado qualquer assédio laboral mas talvez uma exigência no trabalho demasiada insistente desta eurodeputada, que fez, quanto a mim um bom mandato europeu. Por isso a decisão resumiu-se a uma repreensão, a sanção mais leve das previstas no regimento da assembleia.
    Não terá havido mesmo conluio para a afastar?
    O que quererá dizer o autor do post ao colocar socialista entre aspas? Que ela não era socialista? Que ser socialista não é um conceito? Ou simplesmente resulta de uma diarreia intelectual?

    • Paulo Marques says:
      18/04/2019 at 14:42

      «uma exigência no trabalho demasiada insistente desta eurodeputada»
      AKA, assédio moral.

      «O que quererá dizer o autor do post ao colocar socialista entre aspas? »
      Não é grande novidade que o PS se está a borrifar para os trabalhadores e cede sempre aos interesses do empregador. Basta ouvir o discurso do “milagre” económico, o motivo para o aumento de salários foi o crescimento económico, ou não fosse este aumento depois diminuído com os impostos indirectos.

      • Nuno M. P. Abreu says:
        18/04/2019 at 16:02

        São vários os conceitos de assédio moral na doutrina portuguesa e internacional, sendo de destacar as seguintes definições:
        «o assédio moral no trabalho define-se como sendo qualquer comportamento abusivo (gesto, palavra, comportamento, atitude…) que atente, pela sua repetição ou sistematização, contra a dignidade ou a integridade psíquica ou física de uma pessoa, pondo em perigo o seu emprego ou degradando o clima de trabalho» -(HIRIGOYEN, Marie-France
        «um ato (ou uma série de atos) que se repete por um longo período de tempo, realizado por um ou mais mobbers (dador de trabalho ou colegas), para causar danos a alguém habitualmente e de forma sistemática e com um objeto definido. O mobilizado é cercado e agredido intencionalmente pelos mobbers que o submetem a uma ação de estratégia comportamental que leva à sua destruição psicológica, social e profissional» -(EGE, Harald)
        «o assédio moral manifesta‐se de forma subtil, através de uma sequência de comportamentos, melhor ou pior encandeados, alguns dos quais, se isoladamente considerados, pareceriam não só perfeitamente lícitos como legítimos e inofensivos» (PEREIRA, Rita Garcia)
        «Perseguição psicológica do trabalhador por parte do empregador ou dos próprios colegas no ambiente de trabalho. Este ato de terror psicológico consiste em isolar a vítima, endossando-lhe totalmente a responsabilidade por todos os erros ou incumprimentos que se verificam no posto de trabalho, assim criando simples pretextos para o reprovar e humilhar continuamente» – (SECHI, Bruno)
        Mas se o Paulo Marques diz que uma exigência no trabalho demasiada insistente é assédio moral quem sou eu para o desmentir! “Magister dixit”!
        Perguntei sobre as comas na palavra socialista apenas para saber que ideia o autor queria transmitir com a sua colocação. Fiquei a saber que quer dizer que o PS se está a borrifar para os trabalhadores. Fique triste. Como o tempo mudou!. Dantes enquanto trabalhador senti que havia quem se preocupasse comigo. Hoje estaria ao abandono!

        • Paulo Marques says:
          18/04/2019 at 23:24

          «Mas se o Paulo Marques diz que uma exigência no trabalho demasiada insistente é assédio moral quem sou eu para o desmentir! »
          Potato, potato, é daquelas coisas que a prática esclarece, mas o princípio é mais ou menos o mesmo, restando saber quais foram mesmo os factos. Falta a legislação da Bélgica para a gente saber, já agora.

          «Hoje estaria ao abandono!»
          Provavelmente em sucessivos períodos experimentais, às vezes subsidiados pelo estado, ou como recibo verde durante anos no mesmo sítio. SS, só com muita sorte.

      • Julio Rolo Santos says:
        19/04/2019 at 23:51

        Será que o PSD ou o CDS serão diferentes do PS na defesa dos trabalhadores ou aqueles excedem-se, isso sim, na defesa do patronato? Não vale a pena tentarem deitar-nos poeira para os olhos porque o defunto governo de Passos Coelho & C.a não nos deixaram saudades.

        • Paulo Marques says:
          21/04/2019 at 00:59

          Nunca ninguém me acusou de ser de direita, mas não deixam de às vezes acertar na crítica… embora se viesse deles, construíam estátuas.

  2. Eles andam por aí !!! says:
    18/04/2019 at 14:12

    Eles andam por aí !!!

  3. Agostinho Lisboa says:
    18/04/2019 at 14:21

    Se a repreensão é uma punição europeia para o assédio moral então houve assédio. Quem joga o jogo das instituições e do direito não pode duvidar da interpretação dessas instituições, porque porá em causa a sua inclusão no grupo. Um socialista ou um comunista jamais fará “demasia insistência no trabalho”. Nem ameaças veladas, hipóteses de consequências, avisos de “amigo”.

    • Nuno M. P. Abreu says:
      18/04/2019 at 18:28

      Se se solicita rigor deve-se usar rigor. Doutra forma o diálogo deturpa-se.
      Uma repreensão é um sanção disciplinar prevista no Regulamento disciplinar do Parlamento Europeu.
      O processo que decorreu referente à deputada socialista considerou que tinha violado certos deveres e sancionou-a com repreensão escrita.
      Quem joga o “jogo” das instituições e do direito pode legitimamente duvidar da justeza da interpretação. o que não pode é não aceitar a legalidade da sanção.
      Quem nega esse direito de duvidar terá a garantia que jamais, em tempo algum, um inocente foi condenado ou um culpado foi absolvido. A ser assim porque raio têm tanta importância em Portugal os grandes escritórios de Advogados? Porque razão face a dois factos, Joe Berardo ou quem lhe emprestou o dinheiro, não está na cadeia? Como pode ser-lhe concedido créditos de novecentos milhões de euros tendo como património uma garagem? Acaso tinha e a vendeu? Praticou uma burla ou o credito não tinha garantia hipotecária?
      Não sei algum socialista ou um comunista JAMAIS FARÁ qualquer coisa por desconhecer o futuro. Agora dou testemunho que o Presidente da Frelimo, Samora Machel, envergonhou na minha frente e de dezenas de trabalhadores chamando nhoca- cobra – um pobre motorista, por não ter doado um dia de salário para o partido reservando-o para dar de comer a sete filhos.

      • abaixoapadralhada says:
        18/04/2019 at 22:44

        Compreendi-te perfeitamente

      • Paulo Marques says:
        18/04/2019 at 23:31

        «Porque razão face a dois factos, Joe Berardo ou quem lhe emprestou o dinheiro, não está na cadeia? »
        Não há crimes para gente séria.
        Concordo que a definição de assédio moral é discutível, mas isso aplica-se a assédio em geral e a um monte de outras situações cujo entendimento vai variando com o tempo e local. E, como em tudo, há graus de violação da lei.
        Afinal de contas, o tribunal achou que uma palmada nas mãos resolvia o assunto, a vida da senhora continua normalmente. Se não foi renomeada, não foi por isto, que o leitor borrifa-se para o assunto.

        • Nuno M. P. Abreu says:
          19/04/2019 at 00:06

          Caro Paulo:
          Eu não estou a condenar ou a absolver a deputada. Estou apenas a tentar fazer uma análise objectiva da situação. Existe um regulamento. Esse regulamento contem uma norma. Essa norma descreve um comportamento. Tal comportamento está sujeito a uma sanção. Ponto.
          Ao decisor compete analisar esse comportamento, tentar ver se ele é subsumível na previsão da norma e, se tal acontecer, impor a sanção. Tudo claro.
          Agora na minha intervenção o que quis dar conta é que esta afirmação generalista – Se a repreensão é uma punição europeia para o assédio moral então houve assédio – é inconsequente. Na prática jurídica existem muitas decisões erradas. Decisões que dão como provada a prática de actos que não aconteceram e decisões que não aplicam a sanção respectiva a actos praticados que estavam sancionados numa norma. Só isto quis esclarecer.

          • Paulo Marques says:
            21/04/2019 at 01:02

            Isso é bem verdade e já não é um valor da esquerda, infelizmente.