Em dois dias seguidos (18 e 19 de Abril de 2019 – série Sem Medo), na RTP2, pudemos ler, nas legendas, os espécimes realçados nas duas imagens acima publicadas. Repito: RTP2, Portugal.
A confusão gerada pelo chamado acordo ortográfico, entre outras consequências, leva a que haja portugueses a deixar de escrever consoantes articuladas. Só quem for distraído ou desonesto é que poderá afirmar que os erros assinalados eram frequentes antes da imposição do AO90. AO90, a faca romba, o garfo sem dentes, a colher furada.
Entretanto, já muitos portugueses, devido também à televisão, interiorizaram grafias brasileiras. E o buraco ortográfico parece não ter fundo.
Mas não falta quem o diga.
Portanto: o facto de alguns portugueses não grafarem algumas consoantes pronunciadas justifica e sugere que se deve ensinar os portugueses a grafarem uma data de consoantes não pronunciadas?
Para evitar que alguns portugueses cometam um erro ortográfico, deve-se ensinar a todos os portugueses uma ortografia mais irracional e difícil de aprender?
Racional?
Só se for no Egito, matéria de estudo dos egiptólogos e onde vive o povo egípcio.
Tal e qual como Castelo Branco é a terra dos albicastrenses e a Guarda é povoada por egitanienses.
Sem esquecer que a ilha das Flores, tal e qual como a cidade de Florença na Itália, é a terra dos florentinos.
Para evitar que “alguns” portugueses escrevam mal, deve-se ensinar a todos os portugueses uma ortografia com algum tipo de lógica relacionada com a fonética, literacia, ciência e por aí adiante.
Se você ensinar a todos os portugueses uma ortografia que viola a fonética da língua, só pode esperar que, como de facto acontecia muitas vezes no passado, eles escrevam com erros.
Acontecia e acontece. A muitos erros do passado juntaram-se erros novos, como é o caso de “contato” e “fato”.
O que será uma ortografia racional? Será uma ortografia assente na fonética? Em vez de “piscina”, deveríamos passar a escrever “pxina” ou “picina” conforme as regiões? E o que dizer da irracional ortografia inglesa, aprendida em todo o mundo? Explique lá, Luís.
A ortografia inglesa é uma peculiaridade no mundo. A maioria das línguas europeias tem ortografias fonéticas; somente o inglês e o francês são exceções.
A fonética é o som das palavras na língua padrão com a pronúncia padrão. Em todas as línguas há palavras mal pronunciadas e pronúncias regionais. Por exemplo, “Aveiro” é pronunciado nessa terra como “Abeiro”, mas continua a escrever-se de acorod com a pronúncia padrão.
Ser uma excepção ou uma raridade não está em causa. O que está em causa é saber que o inglês, que tem uma ortografia opacíssima, é estudado e aprendido em todo o mundo, apesar dessa opacidade.
Quando puder, diga-me qual é a pronúncia-padrão. Entretanto, calculo que defenda que se deva passar a escrever “idial”, “patu” ou “mássimo”.
Entretanto, as pessoas aqui não parecem preocupar-se com outros erros ortográficos que se vão propagando por aí, como sejam “contracto” ou “práctica”.
Aparentemente, erros ortográficos só são toleráveis se forem para imitar a ortografia inglesa.
Não parecem. Aparentemente. Não tem a certeza, não é? Sou professor de Português há 30 anos.
Não são erros, é numa língua diferente que tem auto-respeito. o Luís é que é poliglota e nem nota.
Ah! Ah! Descubri o porblema! Paça-se todo na dóis! Realmeinte a orto-graphia das lajendas deicha boé a desjejar! Él é errus pro todolado! Simplasmente hó-rrível! Rapito: hó-rrível!