Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Edward Snowden, o whistleblower, foi ontem saudado por uma multidão em êxtase, na Websummit. Já Rui Pinto, o whistleblower, continua preso e enfrenta a versão mais feroz e célere da frágil justiça portuguesa. Sorte a do Snowden, que não se meteu com o Benfica ou com a Doyen, ou nem por videoconferência o deixavam entrar em Lisboa.
.
.
.
.
.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Tadinho, não andou a extorquir dinheiro a ninguém nem nada.
Coitadinho.
São épocas, se o tivesse feito uns aninhos antes, ou se não conseguisse fugir, também era uma besta esquecida numa célula, ou a fazer companhia ao Epstein.
Mas, digamos, o Rui Pinto sabe-se vender muito melhor, mas nem é um anjo, nem é um diabo. A ver vamos as provas e atenuantes, embora provavelmente só depois do ECJ.
Já o facto de ninguém ligar aos crimes a sério a lembrar a máfia que tornou públicos é que é a parte patética do país, enquanto o secretário de estado ainda lá anda a fazer clubismo.
E, não se esqueça, é um génio porque sabe seguir instruções básicas para encriptar um disco… sigh.
Não sei qual a estranheza do João. Nem percebo onde possa estar a descriminação. Só se for na temática!
Como parece intuitivo, se o hacker Edward Snowden tivesse descoberto alguma coisa sobre o Benfica e a Doyen, predispondo-se a falar ou a abordar o assunto naquele fórum, nem o convidavam.
Onde é que está a dúvida?
“descoberto alguma coisa sobre o Benfica e a Doyen”
Curiosamente, o dono da Doyen, é amigo pessoal do Alexandre Pinto da Costa,
Isso vale o mesmo do que se fosse amigo do Ricardo Salgado. E daí?
Realmente, que injustiça! O Snowden, apesar de odiado em todo o mundo, é um herói nacional nos Estados Unidos, país que sabe muito bem homenagear os seus heróis. Tem até como se sabe uma estrela no passeio da fama em Hollywood e falou para a Web Sumit de Lisboa da sua bela mansão em Los Angeles que comprou com o dinheiro que recebeu de ter divulgado dados oficiais. Portugal: põe os olhos e aprende com os americanos!
Nem há um candidato a presidente que enquanto vice andou a telefonar aos aliados com ameaças em caso de asilo político nem nada.
Eu fico pasmado com a defesa pública de extorsores e ladrões. Simplesmente pasmado… E insistem…
E quando se “futeboliza” a novela, todos percebemos porque se defende o Rui Pinto… Há uma “lei de incompatibilidades”, pois logo se fala de um clube, omitindo-se outros…
Fico à espera que um dia destes veja aqui a defesa de Salgado, Sócrates e outros por hábitos de ladroagem praticados …
Bom dia, Ernesto
Apesar de concordar com quase tudo o que escreve, este é um daqueles temas, em que acho que o meu caro está a analisar o fenómeno Rui Pinto de forma apaixonada.
De facto Rui Pinto, como hacker cometeu uma ilegalidade. Pela nossa lei, isso enquadra um crime. E deve ser julgado e condenado por isso. Não façamos dele um herói.
Agora, o que se pergunta, é se tendo descoberto alguns outros crimes, de corrupção, por exemplo, de evasão fiscal, de transferência indevida de capitais, ao vasculhar a vida do Benfica, do Sporting, da Doyen, de Salgado, eu sem lá quem mais, se isso não deva ser investigado, e caso seja motivo grave, levado à barra dos tribunais?
Aquilo que me parece é a qualquer pessoa que se marimba para o futebol, é que se meter clubes de bola, ninguém mexa. Mas se no futebol, for o Benfica o visado, uma instituição que detém quase metade dos aficionados, então ainda menos.
Este caso faz-me lembrar de certa forma o caso Sócrates. Querem-no na cadeia, mas deixam a cáfila de marmanjos corruptores, que gravitaram à sua volta, quase todos banqueiros, CEO’s lobistas, livres, depois de também eles terem contribuído para a falência do país.
Assim não vamos nunca sair disto!
Bom dia Rui.
Penso que não terá ido correctamente o que escrevi ou então, não fui claro.
Curiosamente, depois de o ler atentamente, não tenho dúvidas que temos exactamente a mesma opinião sobre a matéria e que se divide em:
1 – O homem cometeu um crime – daí eu saltar sempre que pretendem fazer dele um Robin dos Bosques. Nunca me viu, nem verá defendê-lo, ataque ele quem atacar.
2 – Em muitas coisas que escrevi sobre o personagem, e isto é público, sempre defendi – e continuo a defender – que não devemos separar o crimes do criminoso e julgá-los, a ambos, nas instâncias próprias.
Logo, partilho a sua opinião que é julgar os crimes cometidos pela “nuvem” na qual o criminoso entrou. Exactamente da mesma forma.
Não me viu aqui, seguramente a defender Rui Pinto – que considero um criminoso, nem a branquear os alegados e eventuais crimes da “nuvem” onde ele “surfou”.
Manifestei-me só e apenas pelo facto de ver pessoas esclarecidas, como o autor do post, a tratar Rui Pinto como um “mártir”.
Concordo consigo que o facto de se associar este caso aos clubes, sejam eles quais sejam, é, de facto, meio caminho andado para não se avançar.
E acredite, Rui, que a minha única paixão é por essa figura, desaparecida do nosso país, a que se chama justiça. E nem nos dias de nevoeiro ela aparece … 🙂
Um abraço.
Alegado extorsor e tão ladrão como o outro…
Dito isto, como já disse, não são muito comparáveis, mas a estória ao futuro pertence.
é o benfiquistão e o respeitinho, afinal o Benfica ficou grande no tempo do respeitinho e quando Coimbra era a grande cidade universitária portuguesa, e como é mais fácil partir um hábito do que matar um tradição coltoral portuguesa, Rui Pinto está a sofrer as consequências disso, é triste!!!
Também podia ser assim:
“Tony Blair, o criminoso de guerra, foi ontem saudado por uma multidão em êxtase”
Para quem não sabe o criminoso de guerra Tony Blair também esteve na “Websummit”.
Uma das coisas que ele defendeu é que não se cumpra a decisão democrática (Brexit) do povo britânico.
Caro João
Faço uma correcção ao titulo.
Gajos do apito, não. Gajo do apito e dourado.
Basta ver como os portistas assumidos defendem o rapazola, que dá para perceber o dedo do “Gangster do Viagra” , também conhecido pelo “Bimbo da Bosta” neste assunto.
Então a antiga Eurodeputada até mete dó e lhe fica mal.
Ainda estou à espera da ligação do rapaz à SAD e ao Pinto da Costa. Vai-se a ver e ainda aparecem os dois no processo Marquês, enquanto o orelhudo continua a fugir aos impostos.
Aguardemos para quando o Pinto Junior começar a falar.
Podemos todos ter uma surpresa. Afinal de contas o Pinto Senior, foi avisado por um “bata preta” para fugir para Espanha, quando as provas se acumulavam.
É tudo uma questão de dinheiro, mas com a força que o lobbi do apito dourado o está a defender, alguma coisa existirá, senão não estavam tão preocupados.
Preocupados só vejo funcionários… perdão, contribuidores a troco de dinheiro da instituição. A mim só me preocupa o rol de violações do estado de direito.
Se acabasse a indústria do desporto estava o mundo muito melhor.
Porque será que só os portistas assumidos ou não, defendem este pequeno criminoso, que mais não é que um avençado.
Claro que depois quis fazer uns trabalhos por conta dele e espalhou-se ao comprido
Resta provar quem lhe paga a avença. Provar, porque saber quem é, toda a gente sabe. Basta a defesa que tem, para se poder concluir quem é que está por detrás.
Ah, bom, a estratégia Robespierre. É tudo culpado, prendam-nos todos que depois se encontra qualquer coisa. Um dia. As revelações? Epah, é tudo gente boa por uma excelente causa, não interessa.
Entretanto, o contínuo desastre europeu é só uma coincidência.
Quem quiser saber mais sobre a quadrilha, é ir ao link seguinte
https://www.cm-tv.pt/programas/especiais/investigacao-cm/detalhe/fc-porto-e-sporting-envolvidos-em-pacto-para-revelar-segredos-do-rival-benfica?ref=HP_DestaquesaRasgar
Portanto, a conspiração é… orgãos de comunicação social revelarem notícias. Lápis azul com essas bestas todas.
Obrigado João Mendes! Rico servicinho acaba de me prestar!!!
O João Mendes quando toca ao futebol, lá se lhe vai o discernimento todinho (ou então não, o que é pior!)…
O Snowden é um whistleblower, a diferença é que o Rui Pinto, não. O Snowden não tentou extorquir os donos da informação que divulgou, como fez o Rui Pinto, que ainda por cima, a que divulgou foi a troco de dinheiro.
Portanto se um é denunciante e o outro um ladrão chantagista…. O que o João Mendes aqui faz é simplesmente demagogiazinha barata!
Sabe que pode ser um whistleblower e extorsor, certo? É que nada foi desmentido.
Minto, foi desmentido que pessoas a receber um salário são funcionários. Apaguem tudo!
É extraordinário que a instituição até tem gente para vir ao Aventar fazer comentários e votações, como se ninguém notasse que não tem nada de acaso.