O texto que se segue é da autoria do Pedro Bragança. O meu muito obrigado pela coragem invulgar, neste país rendido e submisso.
Diz a imprensa de hoje que António Costa “abriu Segredo de Estado” no processo EDP/Mexia/Pinho/etc. Documentos confidenciais ficam agora ao dispor da investigação, que tentará apurar a existência de corrupção. Para quem não sabe, este é o verdadeiro caso de Rui Pinto. Recuemos.
22/12/2018 – A PLMJ, uma das mais influentes sociedades de advogados em Portugal, envolvida em muitos dos grandes negócios do Estado Português e encarregue da defesa de Mexia, chairman da EDP, neste processo em concreto, via correspondência sua tornada pública num blog.
Nesse primeiro leak, mensagens trocadas entre os três advogados encarregues da defesa do SLB no E-toupeira revelavam a preparação de testemunhas. Parecia irrelevante, mas viria a saber-se mais tarde que essa era apenas a ínfima ponta de um enorme iceberg.
23/12/2018 – Peritos contratados pela PLMJ confirmaram o acesso a pelo menos 150 computadores do escritório, numa ação continuada desde outubro de 2018. Iniciava-se neste momento uma perseguição ao autor do blog e, no mesmo dia, a sociedade conseguiu o seu encerramento coercivo.
31/12/2018 – O blog reabre numa nova plataforma, agora sediado no Irão, e responde com a divulgação de 29 mil e-mails (doze anos) de João Medeiros, sócio da PLMJ, advogado de Mexia e em muitos outros grandes casos judiciais nos últimos anos. Uma mina de informação.
(Muitos dos documentos que António Costa agora abriu ~generosamente~ à investigação criminal tinham já sido revelados há mais de 10 meses. E foi com base nessas revelações que jornalistas do Expresso iniciaram, na altura, um trabalho de investigação e contextualização.)
8/1/2019 – Uma semana depois, Expresso publica primeira notícia na edição online: advogados de Mexia e Pinho concertaram estratégia no processo EDP e, mais importante, reconheceram a implicação do ex-ministro no patrocínio da eléctrica à U. Columbia, a contrapartida da corrupção.
No momento do contraditório, João Medeiros (PLMJ) preferiu não falar ao Expresso e avançou com um processo judicial contra o jornal. Imediatamente a seguir, uma providência cautelar aceite pelo tribunal proibia novas publicações sobre qualquer assunto vindo de mails da PLMJ.
Na edição em papel, a 12/1/2019 (que, por mera coincidência, contava com a opinião de José Miguel Júdice, sócio fundador da PLMJ), nem uma linha sobre o assunto. Não só a investigação era congelada, como eram omissas as razões para a sua interrupção abrupta.
Apesar de não existir nenhuma evidência disso, havia a forte convicção de que o autor dos leaks da PLMJ era Rui Pinto, cidadão português a residir na Hungria e promotor do Football Leaks. A única forma de tentar saber? Prendê-lo.
Apenas 4 dias depois da última notícia na edição online do Expresso, um mandado de detenção europeu, elaborado à pressa e com erros formais, era executado. Rui Pinto fora detido na Hungria, na presença de autoridades locais e portuguesas.
O motivo formal não era, obviamente, o caso PLMJ, sobre o qual, diga-se, ainda hoje não há ligação evidente a Rui Pinto, como denota a acusação. Um caso congelado com mais de 3 anos (Doyen/Football Leaks), que nunca suscitou qualquer demarche, serviu de pretexto para a detenção.
Às 20h de 16/1, em prime time, numa conferência de imprensa à americana, absolutamente incomum, PJ dava a notícia: Ladies and gentlemen, we got him. Caçámos Rui Pinto. Mas… tudo isto por causa de um conflito privado entre um fundo cazaque-maltês e um emigrante? Estranho, não?
Parece evidente que com a notícia da detenção de Rui Pinto as autoridades portuguesas quiseram mostrar serviço e, sinceramente, isso é o mais alarmante. Mostrar serviço a quem? Porquê?
Desde o final de 2018, 8 sócios abandonaram a PLMJ, entre os quais alguns dos mais reputados, como João Medeiros.
As revelações de informações da PLMJ pararam desde a detenção de Rui Pinto. No entanto, a encriptação dos discos apreendidos tem impedido o acesso à informação. Ninguém sabe o que Rui Pinto sabe e isso tornou-se aterrorizador para muita gente.
Rui Pinto continua preso. Esteve 6 meses em isolamento, sem contacto com outros presos, e proibido de conceder entrevistas a jornalistas.
A era digital promete transparência…
Pois!
Nada mais verdadeiro! Experimente engolir uns “chips” e vai ver que fica invisível!
Não imaginava que a batata frita ás rodelas causasse invisibilidade.
Pois!
Nem sempre acontece. Mas quando se trata do JgMenos há que tentar tudo. Pode ser que resulte.
Nada que um apagão não resolva. Núncio explica.
O Pinto Senior, mandante e pagante do Pinto Junior, está cada vez mais preocupado. Daí estes suspiros patéticos.
A propósito, qual é o numero de sócio do FÊ QUÊ PÊ do senhor Bragança. ?
É curioso ou talvez não, que só os “portistas militantes”, defendem o pequeno gangster. E a Ana Gomes ainda não descobriu este blog
Já preocupado com a regularização da segurança social dos avençados do regime não se revela nem o camarada, nem o governo.
Não nos tinha prometido provas iminentes sobre pagamentos a Rui Pinto? Isso é como a história dos servidores na Ucrânia.
Continuas a chutar para canto.
O gang do apito dourado está por detrás disto tudo, o resto é léria
Portanto, as teorias da conspiração são suas para disfarçar a máfia, mas os outros é que chutam para canto.
Nem em Washington isso ainda passa.
Nunca chamei de máfia ao FÊ QUÊ PÊ,
É natural, não é a empresa que precisa de contratar advogados para defender os gunas de assassinato.
Como é possível, sob que pretexto for, alguém defender um hacker destes?
Só no disco já desencriptado a PJ encontrou configuradas 480 contas de e-mail, i.e., o fulano recebia os e-mails destinados a essas pessoas/entidades ao mesmo tempo que os destinatários.
Só lá não estarão o do João Mendes, da Ana gomes,o meu próprio (não sabemos) pela mera circunstâcia de não lhe terem suscitado interesse.
Como é que alguém pode apoiar isto?
Comparar o fulano com o 1ª ministro que entendeu disponibilizar informação que detinha com toda a legitimidade que o cargo que exerce lhe confere?
Isto é de loucos.
São constatações de factos, se servem de defesa é outra discussão. Mas que continuam a ir à bola, lá continuam.
O befiquistão domina, e é preciso mostrar serviço aos DDTs, não disseram numa reunião que era preciso por o moedas a funcionar… é para isso que servem os lacaios.
O clubismo é lixado!
É tramado, parece-me que diria Rui Rangel. Ou então foi ele que foi tramado por algo a favor, mas que nada tem a ver com a instituição, uma das duas.
Que Rui Pinto continua a incomodar muita gente, lá isso continua e não será tão cedo que se saberá porque prenderam e o mantém preso. Para os que desdenham dos feitos de Rui Pinto talvez ainda venham a dar o dito por não dito. Que a política e o futebol são antros de prostituição, poucos duvidam. Só os crentes num mundo de inocentes é que dizem ámen
“Que Rui Pinto continua a incomodar muita gente, lá isso continua”
Então não foi para isso que lhe pagaram ?
Não sei, continuamos à espera do muito badalado contracto, mas continuam a só ser conhecidos o da instituição, incluindo com o grupo de assassinos organizados e ilegais.
Faltou no texto dizer apenas que Rui Pinto é um santinho! se o objectivo dele ,apesar dos métodos ilegais, era denunciar estes casos ás autoridades porque não o fez e em vez disso fazia era chantagem com a informação que tinha para obter lucros?
Isto de andarem a defender criminosos até tem muita graça. Crime é crime! Enfim!
Excepto quando se fala de Luís Filipe Vieira.