O Direita Política, um site de extrema-direita que se dedica à produção e divulgação de notícias falsas, questionou os seus leitores, a propósito da posição do PAN sobre o tema da eutanásia:
Que partido é este que é contra a eutanásia nos animais e a favor da eutanásia nas pessoas?
E isto merece-me dois comentários. O primeiro sobre a estupidez do pressuposto. A eutanásia implica uma escolha racional. Uma pessoa pode, se a lei o permitir, escolher ser eutanasiada. Um animal não escolhe coisa nenhuma, por ser irracional. Os bolsonaros que gerem este lixo têm plena noção deste facto, mas sabem que se dirigem, essencialmente, a um público embrutecido e ignorante, e que a mensagem absurda passará sem levantar questões. Quando se joga no tabuleiro do ódio e da estupidificação, as coisas tendem a funcionar assim.
O segundo comentário diz respeito à máquina de propaganda e desinformação que certos sectores do conservadorismo nacional puseram em marcha, desonesta, manipuladora e que desrespeita e infantiliza o receptor, criada com o propósito único de instrumentalizar as emoções mais primárias do ser humano, aprofundando divisões e alimentando o tribalismo dos neofascistas. Um comportamento recorrente, neste antro de aldrabões. Nunca é demais denunciar e desmascarar estes canalhas, que nunca descansarão enquanto não derrubarem o Estado laico e democrático. Estes tipos não são adversários políticos. São inimigos.
O blogue Direita Política foi feito para « instruir irracionais ». Deste modo, esperar que dali saia qualquer coisa de jeito para um ser racional, é como esperar por um milagre.
Como por exemplo:
Que um cão em agonia, ladre, e peça para morrer.
Ora, como isso nunca acontecerá, o mais provável é fazerem como o João Moura, um personagem das nossas elites mais abastadas, e deixarem morrer os cães à fome.
Pois não sei do que é que os entes do Direita Parlapiética se queixam!
Deveriam era estar a festejar e a louvar o PAN por não querer que corressem o risco de ser eutanasiados. Como se diz lá minha terrinha são indigentes e mal-gratos!
«um personagem das nossas elites mais abastada» já é meio caminho para ser criminoso.
E imagino que era ele que estava encarregado de dar de comer aos cães e de os passear com o saquinho de plástico na mão.
E o carinho? Será que esse malvado não dava afecto aos galgos?
Será que os queria esfaimados para correrem atrás da lebre?
Espera lá! Se calhar tinha desistido das lebres e porque o PAN criminalizou o holocausto do galgos, a Câmara lá do sítio fechou o canil para evitar despesas ,o malvado resolveu deixá-los morrer à fome quando devia mantê-los vivos e felizes até que o Senhor os chamasse para o paraíso dos galgos.
Queria dedicar-se aos porcos – que desde que não incomode a vizinhança sempre se lhes pode meter uma faca – e os galgos atrapalhavam.
De um personagem das nossas elites mais abastadas há que esperar o pior.
Caso provado!
“Queria dedicar-se aos porcos ”
O Moura é teu amigo, Menos ?
“De um personagem das nossas elites mais abastadas há que esperar o pior.”
Regra geral, sim. Uma em cada dez fortunas – com sorte – talvez seja minimamente merecida e decente. O resto? Chulos, trafulhas, mamões. E muitos criminosos.
Escrevia Balzac há quase 200 anos (não foi bem isto, mas era este o espírito): por trás de uma grande fortuna há um crime. Alguns, como se vê, até estendem os crimes e a sociopatia aos animais de “estimação”.
Pois, palavras para quê?
Mais uma brilhante tirada de filozoofia do fiel peão de brega JgMenos, sempre leal ao não menos reluzente equotoureiro Moura.
Embora não se vislumbre ainda o desfecho do folhetim zoopolicial agora iniciado por JgMenos (que nos intervalos das touradas é escritor) parece que tudo aponta para que Moura, em matéria de animais, esteja mais à vontade com os touros que com os galgos. Talvez porque só tenha de os espetar e não de os alimentar, o que, como todos sabemos, é uma maçadoria e dá despesas.
O problema de Moura foi, ao que parece ter dado ouvidos a um tipo que o convenceu que, em vez de se engordarem os galgos para depois abater para fazer salsichas (para encher os verdadeiramente genuínos hot-dogs servidos no intervalo das corridas) se poderia tornar os animais diretamente em salsichas, evitando assim o processamento. O mesmo havia intenção de fazer com os porcos, mas uma denúncia anónima de um tipo com preconceitos em relação às nossas melhores elites e a histeria da populaça deitou tudo a perder..
« E imagino que era ele que estava encarregado de dar de comer aos cães e de os passear com o saquinho de plástico na mão »
Pois…!
Também não era o Hitler que ligava ou desligava as câmaras de gaz. Tinha vários JgMenos para fazerem esse trabalho.
O Menos, mais até do que o Moura, arrisca-se a estar abaixo de Nazi; ao menos tinham algum respeito pelos seus congéneres animais, o Menos nem pessoas, quanto mais.
Onde andou o PAN/IRA este tempo todo?!
Pois, é uma boa pergunta.
Por simples curiosidade ou V. Exa. é galgo?
O PAN /IRA no seu melhor!
Um partido sem edeologia politica, que passa o tempo toda a defender os animais, mas e votado por humanos?!
Espero que o PAN proponha uma lei, para que os donos dos animais limpem /apanhem os detritos dos mesmos, já não vou falar nas pulgas!!!
Como diria o saudoso Jurista Arnaldo Matos; “isto é tudo um putedo”!
Tenta outra vez, mas agora lê tudo!…
“Um partido sem edeologia politica” ?????
E que EDEOLOGIA tinham os Pinta Paredes. ?
Bem a avaliar pelo “Cherne” tinham alguma sim
Pois não sabe?
A edeologia do MeRPePe era o marxesmo-linenesmo!
Ideologia politica,. erro ortográfico reconhecido
Pois, mas levantam-se algumas dúvidas.
Onde é que Arnaldo de Matos proferiu a frase? Foi lá na sede numa sessão de autocrítica?
O PAN defende os animais mas é votado por humanos.
Presume-se que o MRPP é o contrário pelo que ocorre a seguinte questão: sendo os animais muito mais que os humanos, por que razão o MRPP teve uma votação tão baixa? Não deixaram sair os elefantes do Zoológico para ir votar? Limparam as araras dos cadernos eleitorais?
Camaradas lutemos unidos a bem dos fricks, dos fracos e dos oprimidos!.
“Espero que o PAN proponha uma lei, para que os donos dos animais limpem /apanhem os detritos dos mesmos, já não vou falar nas pulgas!!!”
Essa lei já existe.
Sendo assim, onde andam os PAN/IRAs
Pois não é que que o ‘público embrutecido e ignorante’ pode entender bem melhor que a cambada de cretinos do corretês o essencial da questão?
Que um irracional não está sujeito a ser levado a preferir a morte a incomodar quem os cuida, mas que isso é bem provável nos racionais.
Esses palhaços do PAN servem-se de num público embrutecido e pervertido, que conversa com irracionais, dependem emocionalmente de irracionais, e acham meritório privarem-se de bens essenciais e comodidades básicas para manterem irracionaias vivos em cuidados paliativos.
Não há limites para semelhante cambada de cretinos!!!!
Pois eis um arremesso deveras corajoso, mais um por parte deste grande intelectual e filozoofo do nosso tempo que é JgMenos.
Embora um texto tão rico tenha de ser objeto de uma exegese mais metodica, dois grandes vetores se poderão, desde já, trazer à luz.
JgMenos afirma, desde logo que não está sujeito a ser levado a preferir a morte a incomodar terceiros. Apela ainda ao público que com ele conversa que não acha correto que dele se torne emocionalmente dependente.e termina apelando a que não abdiquem de bens esseciais e comodidades básicas para o manterem no estado de existência.
Há muito que se esperava um claro deslinde por parte deste eminente filozoofo em relação ao famigerado dilema do ser. e da razão. Parece que foi hoje! A Humanidade, se não está salva estará, pelo Menos, a boiar.
Não precisavas de ter escrito tanta bosta, Menos. Dizias logo que és partidário da extrema-direita e das fake news e resolvia-se logo o caso.
Não se percebe a teoria menos, onde é que isso cabe na superioridade racial, afinal são todos tótós que qualquer um convence de qualquer coisa?
Para si é mais a guilhotina, para ser mais rápido.
“Esses palhaços do PAN servem-se de num público embrutecido”
O PAN a incomodar os Salazaristas ?
Interessante. Uns dizem que o PAN não tem ideologia, os neo nazis, ficam incomodados com o PAN
Como dizia o outro : Organizem-se !
A estupidez sempre incomoda, ó debaixodasfrldas,
Nada que não esqueças com umas lambidelas de cão.
Isso é uma auto critica, repugnante Sa Lazarento ?
Se é, a gente aceita essa auto critica, nojento Pide de 5ª classe
Pois, mais uma vez,
JgMenos aconselha vivamente aquilo de que tanto o deleita. Mesmo que a gente dispense, não deixa de ser comovente..
Quando certos indivíduos se pronunciam sobre eutanásia fazem-no para darem a entender que o que se pretende é legalizar a morte de pessoas sobre qualquer pretexto e sem o seu consentimento. Todos sabem que não é assim mas, com a conivência das igrejas e da ordem dos médicos, esta com especial obrigação a uma informação correta e objectiva, fa-lo de forma maliciosa por forma a criar nas pessoas um sentimento de medo. A eutanásia que se pretende aprovar é a despenalização dos profissionais chamados a pratica-la a pedido do doente e sobre determinadas condições, já sobejamente conhecidas. É pena que a OM dê uma ma’ imagem dos profissionais que entendem a objectividade e o alcance desta lei, e pouco façam para evitarem as mortes que ocorrem nas salas de urgência dos hospitais depois de horas de espera. Isto sim é que é eutanásia sem consentimento das vítimas deste desleixo.
O PAN /IRA no seu melhor!
Um partido sem edeologia politica que passa o tempo toda a defender os animais, mas é votado por humanos?!
Com cateterista pequeno-burguesas sem conhecimento da realidade….
Espero que o PAN /IRA proponha uma lei, para que os donos dos animais limpem /apanhem os detritos dos mesmos, já não vou falar nas pulgas!
Como diria o saudoso Jurista Arnaldo Matos; “isto é tudo um putedo”!
Pois, tá bem…
Que o MRPP repete sempre a mesma cantiga. mas era escusado.. Já todos tinhamos lido a eloquente afirmação do Grande Dirigente e Educador da Classe Operária e do Povo Português.Aliás muito repetida por essas tascas fora.
Nunca achei grande piada aos Meninos Rabinos que Pintam Paredes, mesmo com aquelas tiradas já então ridículas desse auto proclamado “Grande Dirigente e Educador da Classe Operária e do Povo Trabalhador”. Em 74 e 75 , foram claramente agentes provocadores da Direita, organizada à volta de Mario Soares e do ELP. Só mesmo quem viveu esses tempos, pode avaliar o papel do MRPP na contra revolução organizada, que acabou com o golpe de 25 de Novembro e não quem ouviu contar tretas sobre o assunto.
Portanto, passados quase 50 anos vir outra vez com a cassete do “Grande Dirigente” é no mínimo obsoleto, isto para guardar o respeito pela pessoa do falecido Arnaldo de Matos
Os social-fascistas no seu melhor…
Respondendo aos seus insultos e desconhecimento do golpe militar social fascista preconizado pelo PCP de Barreirinhas Cunhal e UDP, aconselho que leia de; Arnaldo Matos “O Comunismo no Século XXI” , mas como sei que não vai ler.
Então lei, os relatórios dos serviços militares da época… Onde estava em marcha para serem abatidos muitos militares democráticos e patriotas deste País, já nem vou falar nas tropas Pára-quedistas, que foram enganados, quando invadiram a BA6, e fico por aqui.
Um ex.polícia da Força Aérea Portuguesa
Ex Policia da FA ?
Tu devias é ser amigo do Major Portugal, cunhado do Ramalho Eanes que no 11 de Março de 75, bombardeou o RALIS matando 2 soldados que estavam na caserna.
Gente boa e tua amiga
No 11 Março foi uma tentativa de golpe fascista conduzido pelo grupo ligado ao Spínola. Existe uma grande confusão nessa cabeça. Mas para ter a certeza é só contactar o PCP, KGB e CIA…
“No 11 Março foi uma tentativa de golpe fascista conduzido pelo grupo ligado ao Spínola. Existe uma grande confusão nessa cabeça. Mas para ter a certeza é só contactar o PCP, KGB e CIA…”
Claro que foi uma tentativa de golpe fascista organizado pelo ELP e Spinola e com o apoio de muita gente .
Mas de que lado estavam os Meninos Rabinos ?
Eu sei de que lado estavam
Respondendo às provocações social-fascistas!
A maioria da comunicação social (e não só) sempre tivera um ódio de morte aos militantes e simpatizante do PCTP/MRPP, e como é do conhecimento geral e controlada pela burguesia e pelos partidos que se dizem sociais-democratas, socialistas e comunistas…
Quer queiram quer não os seus militantes e simpatizantes sempre tiveram um papel importante na defesa dos interesses dos operários e de mais trabalhadores.
Por esse motivo é que nunca somos ouvidos nem as nossas propostas e comunicados passam na comunicação social.
Por fim:
Não vamos desistir mesmo que nos prendam por dizer o que pensamos, como fizeram os fascistas no tempo de Salazar e Marcelo e o mesmo aconteceu quando fomos presos pelos sociais-fascistas de Barreinhas Cunhal, Otelo, (COPCOM)!
Nem fascismo nem socia-fascismo!
Oh Ayres
Que cassete tão repetitiva.
Pior ainda que a cassete do Alvaro Cunhal
Os Meninos Rabinos sempre foram uns incompreendidos, a não não ser pela Direita a quem fizeram o frete em 75
Mas em 2020, outra vez a cassete do Social Fascismo etc. Porque é que não te chegas ao Chega ?
Militantes/simpatizantes do MRPP saíram do PCP ( em 1970), não foram corridos como aconteceu com alguns… Viva o Partido Comunista dos Trabalhadores Português PCTP/MRPP
Por fim: A Luta é dura mas nós não vergamos
Nem fascismo nem social-fascismo!
Pois mas…
Só uma dúvida: quem ganhou o jogo de sueca com que terminou a última reunião do Comité Central do MRPP? Consta para aí que não ficaram jogadores suficientes e tiveram de jogar ao burro em pé.
Pelos vistos estamos no caminho certo… o ódio é tanto que nem os fascistas e social-fascistas conseguem acabar com o PCTP/MRPP, que, ao longo dos anos se têm esforçado… mas não vão conseguir… Estamos mais unidos e mais fortes que nunca!
Pois, é sempre comovente!
Refiro-me à união entre os jogadores de sueca do comité central. As camaradas que não quiseram jogar já apresentaram a autocrítica? Ou passaram a dedicar-se ao poker?
Em resposta aos ditos de esquerda (e não só) os que ao longo dos anos têm um ódio de morte aos militantes ,simpatizantes e amigos do PCTP/MRPP, lá vai:
Fundado em 18 de Setembro de 1970 por Arnaldo Matos, secretário-geral e , Fernando Rosas e João Machado.
Fundaram antes de 1974 a revista O Tempo e o Modo, com Amadeu Lopes Sabino, bem como o jornal Comércio do Funchal, dirigido por Vicente Jorge Silva. Um dos seus militantes, o estudante José Ribeiro dos Santos, é morto pela PIDE/DGS em 12 de Outubro de 1972
Em 4 de maio de 1974 já ocupam casas e impedem o embarque de soldados, lançando o grito nem mais um soldado para as colónias.
Propaganda, principalmente em acções de pintagem de paredes e através do jornal Luta Popular, cujo primeiro número legal sai em 23 de maio de 1974, dirigido pelo futuro professor de direito fiscal, José Luís Saldanha Sanches. Este é preso logo em 7 de Junho de 1974.
A sua activa organização estudantil, a Federação dos Estudantes Marxistas-Leninistas – Faculdade de Direito de Lisboa.
As manifestações contra a NATO de 31 de Janeiro e 7 de Fevereiro de 1975. Em 18 de Março de 1975, o MFA suspende o MRPP, seguindo-se manifestações de protesto.
E presos cerca de 400 militantes e simpatizantes pelo COPCOM , com o apoio do PCP e UDP
Até um dia
Se não fosses tão patético, eras ridículo.
Estimo as melhoras
Carlos Almeida, não tem coragem para dizer o que pensa, por esse motivo limitasse a dizer coisas que qualquer canalha diz!!!
“Carlos Almeida, não tem coragem para dizer o que pensa”
Chamei-te patético e não tenho coragem de dizer o que penso ?
O “Direita Política” já começa a ter uma boa audiencia a julgar pela atenção que tem tido por parte dos Comentadores do Sistema.
Já agora “Fake News” são as notícias que o Pinto Balsemão e companhia não gostam…