Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Um trabalhador luta pela manutenção do posto de trabalho, que várias vezes nos dizem ser uma conquista de Abril. Agora mesmo em tempos difíceis, várias vozes à esquerda defendem a proibição dos despedimentos. Desde que não lhes seja aplicável, está bom de ver…
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Temos que entender que ‘rumo à ditadura do proletariado’ é alto valor comparado com ‘rumo à prosperidade’ de uma empresa!
Por outro lado pode até ser útil porque promove a criação de um mini gulag, etapa essencial desse caminho.
Não esqueçer aquela vez em que o assunto era os impostos sobre a Festa do Avante em que o Jerónimo se tornou anarco-capitalista.
Pois pois!
O Sr. Vaz é a prova provada de que há duas espécies que nunca esquecem: os ultra-direitrolhas e os elefantes. Não admira porque têm ainda outra coisa em comum: a tromba.
Aguarda-se a denuncia do PCP deste despedimento inaceitavel dos patroes …
Melhor que isto só o Robles do Bloco de Esterco
Esquerdopata em Ultimo grau
eu, se fosse ao trabalhador sindicalizava-me na CGTP , e o patrão ia ver o que lhe acontecia, quando fosse para lá a malta cantar a Grandola …
Esquerdopata em Ultimo grau
Devia apoiar a luta dos trabalhadores mais vezes, para evitar esta companhia.
Até concordo com a posição do PCP. nenhuma organização deverá ser obrigada a integrar um trabalhador contra a sua vontade. Enquanto trabalhador que também sou, não me imagino a entrar sequer em instalações onde não seja bem-vindo. Mas tem que ser igual para todos.
Como é óbvio, há que existirem regras e impedir abusos e arbitrariedades de todo indesejáveis, muitas vezes a prepotência, o achincalhamento, assédio moral. Para isso existem os Tribunais.
Ontem não critiquei a CGTP por celebrar o 1º de Maio, critico o governo por não permitir que de forma organizada e respeitando as normas de segurança, outros o possam fazer.
O sol quando nasce é para todos, não aceito e nunca aceitarei, que alguns sejam mais iguais que outros…
É só mais uma amostra de que não há patrões bons, podem sempre arranjar outro cargo. Ou pagar a indemnização legal que foi baixada para promover o emprego, esperando ou não por mais oportunidades da Dra Godinho.
A indemnização legal já existe e está disponível para todos. Poderemos discutir o valor da mesma, não a sua legalidade. Tal como existe justa causa sem direito a indemnização para sancionar comportamentos inaceitáveis. Mas há quem pretenda fazer as coisas à sua maneira e por vezes cruzam-se linhas inaceitáveis, como por exemplo desrespeitar pessoas. Aí entram os Tribunais…
Foi o que eu disse, podem-lhe pagar a indemnização e resolvem a coisa.
Desde que todas as organizações incluindo empresas, o possam fazer nas mesmas circunstâncias. O PCP é que não aceita esse princípio, mas quer uma excepção para si…
Mas podem…
Isso é como dizer que, por ser socialista, não posso ter capital em fundos e acções.. Boa sorte com isso, as regras são para todos.
Qualquer razão que o PCP possa ter é, obviamente, ofuscada pela sua permanente histeria pró-“trabalhador” e anti-“patrão”.
Para o PCP, Berloque e quejandos, trabalhador é qualquer um que trabalhe para outrém e é sempre, sempre uma vítima.
Patrão é qualquer um que empregue outrém, quer seja a Sonae ou o Ti Manel da mercearia, e é sempre, sempre um vilão. Às vezes enchem a boca com as PME, mas é mera demagogia para captar botinhos. O seu mercado é outro, a sua retórica é sempre anti-empregador, excepto quando este é o Estado.
Daí a Schadenfreude: dá sempre gosto ver alguém a provar do próprio veneno. O que não invalida que haja, entre as empresas, muito trafulha e muito mamão.
Estas cada vez mais facho ! Ainda bem que vomitas para o Menos não estar sozinho
Está a doer-te alguma coisa, jocista?
Aquilo que o PCP fez a Miguel Casanova, demonstra como o partido da Soeiro Pereira Gomes ainda tem uma enorme dificuldade em conviver com a liberdade de expressão, mesmo no seu seio, quanto mais com os de fora. Desse estigma o PCP não se livra.
Independente das questões jurídicas as quais não discuto, um tribunal de segunda instância decidiu em conformidade com a decisão de primeira instância, dai podermos presumir que o PCP só tem de cumprir com a decisão tomada. Acresce que o PCP devia ter vergonha desta atitude, apenas porque um seu militante contrariou a tese oficial do apoio à Geringonça. É que enquanto um militante do PSD como por ex: Miguel Poiares Maduro, Miguel Frasquilho, ou mesmo Miguel Cadilhe, todos eles Miguéis, como o Casanova, contrariando eles as teses oficiais do seu partido, o PSD, e por esse facto forem pressionamos a sair do partido ou do governo, não lhes faltará um emprego pago a peso de ouro numa qualquer PSI 20. E se não gostarem dessa, não faltarão alternativas. Contrariamente, Miguel Casanova deixando o seu posto de trabalho no PCP, terá uma enorme dificuldade em voltar a arranjar emprego de novo. Não, isto não é um despedimento normal. É um despedimento leviano e persecutório.
“Afinal, quem dará emprego a um comunista assumido como tal?”
Caro Rui,
Há muito boa gente no PSD que não tem assim emprego garantido como julga. E no PCP não falta quem se oriente, conheço pessoas do partido desde os anos 80, houve quem saísse para o PS, PSD e para lado nenhum em termos políticos, mas fizeram pela vida.
Não quero personalizar o caso de Miguel Casanova, porque não vamos aqui discutir as suas capacidades.
O PCP não aceita que se possa indemnizar contra a vontade do trabalhador. Eu entendo que qualquer organização deve poder prescindir de quem quer que seja, tratando de forma digna as pessoas. O problema aqui é que uma vez mais o PCP entra em contradição consigo próprio, porque se acha no direito de ser excepção à regra. Não é a primeira vez…
Caro António,
Concordo com tudo o que escreveu, menos um pormenor.
As pessoas que se fazem à vida, que lutam por construir algo a partir da sua capacidade e criatividade, seja de forma individual, seja em grupo, não entram por norma na política. Falo de política como instrumento de poder ou de influência. O chamado lobisomem. Não da política como participação cívica, pois isso é uma obrigação de todo e qualquer cidadão. Isso é o que acontece com 95% dos portugueses, e nesses, 95% dos que são empresários, professores, médicos, enfermeiros, etc.
Presumo ser o seu caso e o de muitos pequenos e médios empresários neste país, cujo nome ninguém conhece. Mesmo os grandes empresários, não prescindem dos seus agentes na política. E participam nela de forma activa.
Quem entra na política pode ser uma pessoa respeitável. Não podemos afirmar à partida que tenha segundas intenções, que não o exercício da política, no sentido do bem comum. Mas afirmarmos que dela não se tira qualquer dividendo é redondamente falso. Tira-se e em vários aspectos. Até no mundano. Dê-me um caso de alguém que tenha entrado na política, e que depois se tenha feito à vida, mas sem estar respaldado na política que ele próprio ajudou a emergir.
Eu não vislumbro ninguém. Mas pode ser distração minha.
Abraço
Deve ler-se:
“… o chamado lobismo”
Ao nível autárquico existem vários. Mas também está inundado de chico-espertos… E também os que descarrilam a partir de determinada altura…
“Quem entra na política pode ser uma pessoa respeitável. Não podemos afirmar à partida que tenha segundas intenções, que não o exercício da política, no sentido do bem comum.”
Essa teoria do “bom selvagem” talvez fosse possível – embora improvável – há trinta ou quarenta anos. Hoje não.
Nenhum adulto com meio dedo de testa pode ignorar que a política tuga é um esgoto, que os partidos são viveiros de chulos e trafulhas. Ninguém é assim tão cego ou ingénuo. Já não.
É impossível lá entrar alguém limpo como diz. E mesmo que fosse possível, seria logo corrido pela podridão instalada. Quem lá anda, no mínimo, tolera a podridão. No mínimo.
Não sei quem está a entrar agora, mas conheço pessoal que entrava limpo, não significa que buscassem um ideal, mas por vezes eram convidados porque tinham boas ideias e representavam alguma abertura à sociedade civil. Outros entravam porque exerciam profissões na função pública, mas trabalhavam próximo de políticos locais. Depois, a maioria acaba por se integrar no sistema…
Ja estas integrado no sistema vai para 50 anos, na União Nacional
Duvido, só se fizer de conta que para a política só contam os governos, grandes câmaras e similares. E mesmo assim, muitas vezes descontando que somos um país pequeno com uma elite minúscula.
Que podia ser melhor é evidente, mas isso podiam todos os países.
Algum dos senhores doutores me esclarece :
!º – Qual é o código de actividade económica do PCP,SA. ?
2º -Quem é o CEO e o Chairman do PCP,SA. ?
3º- Qual o volume de negócios do PCP.SA em 2019 ?
4º – Quanto pagou de IRC em 2019 ?
5º- Que função tinha o sr. Casanova à data do despedimento
(escriturário,fiel de armazém,chefe de serviços …? )
Os meus agradecimentos
O código do trabalho aplica-se às SA, bem como ao café da esquina lda…
Apenas me espanta uma coisa: tantos anos depois do derrube do Muro de Berlim, como pode existir ainda alminhas a dar o sacrossanto votinho aos camaradas comunistas? Tanto do PCP como do BE.
Pois não admira!
O espanto permanente é um conhecido atributo dos direitrolhas em geral!
Deves viver no cavaquistão e ainda não te esqueceste da mumia de Boliqueime.
É um espanto de facto que 50 anos depois do Botas ter batido a bota ainda hajam salazaristas
Qual é o espanto? Sem o muro de Berlim, no chamado final da história, o capital apressou-se a desregular tudo tão atabadoalhamente que qualquer idiota nota que a teoria económica actual não funciona. É preciso é ir estudar onde os números não batem certo.
Agora, quem é preguiçoso e acha que a esquerda parlamentar tem um programa soviético, e não fundamentalmente capitalista, também não quer perceber.