A ver se, de uma vez por todas, conseguem entender.
É-me, completamente, irrelevante a proveniência.
Tolerância
25/07/2020 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
Montenegro, um estado de graça maior do que o de Santana Lopes, de Ana Sá Lopes
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
Homens e mulheres de verdade!
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Marcelo condecora Spínola
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
“não discutimos a família e a sua moral”
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
A IL, o Chega e o CDS entram num bar…
…e só se vê um partido.
Todos os deputados eleitos
Onde? No sítio do costume (pdf).
Notas aleatórias sobre os resultados eleitorais – uma thread de Pedro Magalhães
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Ventura e o orgulho de ter Miguel Relvas como aliado
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
A propósito d’A São na campanha do PS,
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Marcelos e Bugalhos
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
O grande roto e o grande nu económico
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
ÚLTIMA HORA
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Estatuto quê?
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
O Porto Canal a ser Porto Canal
Hoje, isto. Há uns tempos, foi aquilo. E ninguém se queixa. É porque gostam.
Pregar aos peixinhos… esquerdalhos…
Pois, palavras para quê?
Trata-se do comentário de um pargo, filho de um sardo e de uma xaputa. Uma autoridade em matéria píscea, portanto.Há que ser tolerante.
É, menor, insulta mais para ver se alguém te tolera, e ainda levas um par de tabefes que os teus paizinhos se esqueceram.
Karl Popper
PARADOXO DA TOLERÂNCIA:
“Tolerância ilimitada levará ao desaparecimento da tolerância. Se estendemos tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes, se não estamos preparados para defender a sociedade tolerante contra o ataque dos intolerantes, então os tolerantes serão destruídos, juntamente com a tolerância. Nesta formulação não pretendo dizer que devamos sempre suprimir a verbalização de filosofias intolerantes; conquanto que possamos contradizê-las através de discurso racional e combatê-las na opinião pública, censurá-las seria extremamente insensato. Mas devemos reservar o direito de suprimi-las, mesmo através de força; porque poderá facilmente acontecer que os intolerantes se recusem a ter uma discussão racional, ou pior, renunciarem a racionalidade, proibindo os seus seguidores de ouvir argumentos racionais, porque são traiçoeiros, e responder a argumentos com punhos e pistolas. Devemos pois reservar o direito, em nome da tolerância, de não tolerar os intolerantes. Devemos afirmar que qualquer movimento que prega a intolerância está fora da lei, e considerar criminoso o incitamento à intolerância e perseguição, da mesma forma que é criminoso o incitamento ao homicídio, ao rapto ou ao reavivar da escravatura.”
«…acontecer que os intolerantes se recusem a ter uma discussão racional, ou pior, renunciarem a racionalidade,..»
«com punhos e pistolas.». assim seria se a esquerdalhada ainda acreditasse poder fazer a Revolução; mas como lhe passou essa onda (quem tem cu…) limitam-se a implementar o corretês e a má-língua.
Hoje é mais polícia secreta, agentes provocadores, e carrinhas a raptar pessoas, né, fofo?
Um salazarento a pregar tolerância?
humm…
Também, é-lhe, completamente, irrelevante, a, gramática, mas, não, é, com, um, vídeo, de, nazis, que, lá, vai.
Parece-me bastante óbvio que o “pregador” do vídeo é intolerante relativamente à “esquerda” (seja lá o que isso for)!…
Achei estranho isto vir de uma universidade (mas, sendo dos EUA, nunca se sabe!) e fui investigar: embora se intitulem “Prager University” não é uma universidade; é uma organização de propaganda!!
O video aqui colocado vem do Facebook da GodScience – uma seita religiosa cujo nome dá logo vontadebde rir!…
Dos Estados Unidos, até um arroto de pára-quedas nos pode chegar!
Continuo a achar que a liberdade nunca pode estender-se aos inimigos da liberdade. Estes nunca podem ser livres de usar o excesso de liberdade para destruir a própria liberdade. Disse!!!!!
As saudades que temos do João José Cardoso. Nada disto passava em branco.
Ó pedaço de excremento que se é esconde atrás de uma expressão sem sentido: não te admito que uses o nome de uma Pessoa já falecida por quem tinha (e ainda tenho) muita amizade e respeito e o orgulho de saber que essa amizade e esse respeito eram recíprocos. Isto não vale tudo ó calhau dos calhaus.
Dizes tu.O resto tem dúvidas.
Intoleráveis são as tuas vírgulas.