A ver se a gente se entende, no meio de tanta parvoíce: o Hamas é uma organização política de extrema-direita, anti-comunista, ultranacionalista, anti-semita, que se opõe à separação de poderes e que se bate pelo primado da religião sobre qualquer forma de laicidade, que rejeita. Já agora, organizações como a Al-qaeda e o Daesh também se encontram no mesmo enquadramento ideológico, ainda que com algumas nuances. Contudo, não diferem no essencial: fundamentalismo religioso, anti-semitismo, anti-comunismo, ultraconservadorismo e totalitarismo.
A esquerda, na Palestina, é representada pela Fatah (social-democrata) e pela Frente Nacional de Libertação da Palestina (marxista-leninista), entre outras pequenas organizações. O Hamas, no fundo, é uma espécie de Chega lá do sítio: o discurso de ódio está lá, o populismo também, fundamentalismo religioso paga contas e o anti-semitismo, tal como anti-comunismo, são pedras basilares das suas fundações ideológicas, como de resto o eram para o nazismo, ao qual o Chega tem vindo a pedir emprestado algumas ideias e slogans, como o habitual “um partido, um líder, um destino”, decalcado do nazi “ein volk, ein Reich, ein fuhrer”. Portanto deixem-nos de merdas, e chamemos os bois pelos nomes, sim?
E quem ajudou a fundar o Hamas?
Irmandade Muçulmana?
Israel, mesmo.
Os sionistas são os nazis do sec XXI
Certo, nunca se saberá o que fariam se Israel não estivesse a cometer um genocídio, ou se certos países não tivessem estado mais preocupados com ganhar a guerra fria.
Para quem não quer saber de complexidades, silenciar é o mais prudente.
A alternativa é dizer cretinices…
Quem é que te silenciou, pequeno snowflake de cocó? 🤔
Pois será!
E que bem que V. Exa. tem tirado partido dessa alternativa!
Fala o homem das nuances.
O João Mendes ao escrever estas linhas todas no seu artigo sem mencionar sequer ao de leve o TERRORISMO sionista que ataca e tenta levar ao genocídio COMPLETO de todo o povo palestiniano torna-se cúmplice por omissão dessa barbárie racista perpetrada pelos sionistas que governam Israel. E pouco importa para o c aso que o que afirma sobre o Hamas seja correcto (a mim parece-me que o é) a cumplicidade com os genocidas sionistas mantém-se.
Desculpe-me mas o autor do post não desvaloriza o comportamento do Governo Israelita. Tomara ele que o governo israelita fosse outro. Por exemplo, do Partido Trabalhista. Mas é o que é.
A resposta israelita até pode ser desproporcional, mas o Hamas é uma organização terrorista, tal qual o autor a descreve.
Quando a desconfiança entre duas partes se agudiza, estando no poder um governo menos flexível, tudo descamba. Só isso. Extrapolações várias, cada um faz as que quer.
Rui Naldinho faz mal em ocupar a posição de advogado de defesa de João Mendes ele certamente terá capacidade para TENTAR justificar o seu silêncio cúmplice para com a barbárie genocida dos sionistas. Diz que “o autor do post não desvaloriza o comportamento do Governo Israelita” Para si é uma dedução que advirá de alguma coisa mas não do que está escrito no post. No post há, isso sim, um silêncio ensurdecedor sobre o deliberado extremínio dos palestinianos. E quanto ao Hamas leia o que escrevi porque, nesse aspecto, concordo com a caracterização que é feita. Mais uma vez João Mendes coloca-se objectivamente do lado do maior terrorista ao não o referir sequer. Que diga candidamente que há (poderá haver???) “uma resposta desproporcional dos racistas (uma deliberação da ONU considera sionismo= racismo) não me surpreende. limita-se a propor a velha e relha tese de que os culpados de serem assassinados aos milhares são os palestinianos e não os sionistas. Não se preocupe porque essa é a “tese” oficial cá pelo burgo que fez entre outras coisas ainda mais graves com que Portugal votasse contra 193 países que advogavam a oficialização do Estado Palestiniano.
Este governo israelita de direita tornou-se num problema grave para a comunidade internacional, na tentativa de ajudar a resolver o problema palestiniano. Disso eu não tenho dúvidas. A eleição de Trump veio de certo modo caucionar este comportamento inflexível de Benjamin Netanihau.
Mas apesar de tudo, Israel é um país onde funciona uma democracia. Ele foi eleito. Já do lado oposto as coisas parecem bem mais difíceis.
Se é verdade que Israel sempre elevou a fasquia quanto a cedências aos palestinianos, facto é que desde a fundação de Israel, todos os seus vizinhos, palestinianos incluídos, se opuseram à sua existência como Estado. Ali, um país Hebraico, nunca.
Quando o Estado de Israel foi fundado, este ocupava uma área territorial bem menor. Só que, quem iniciou a beligerância contra a existência deste país, foram os árabes. Cada vez que entram em conflito, Israel conquista territórios. É bom não nos esquecermos disso. Com esta beligerância, Israel armado pelos EUA , foi conquistando território até atingir a área hoje ocupada.
Ha muita hipocrisia do Estado Judaico?
Há, claro!
Mas há também um ódio visceral de árabes a judeus. E não nasceu com este PM. Nasceu já nos meados do século passado. Esse ódio assenta em várias formas de terrorismo. O Hamas é o seu expoente máximo.
Se o Hamas não existisse, era preciso inventá-lo e propaganda-lo como forma de desumanizar o outro. Ah, espera, foi exactamente isso que aconteceu.
No fundo, a culpa é da cultura do cancelamento para que hospitais, escolas, casas e meios de comunicação deixem de existir, o acesso a água e a electricidade seja intermitente, e os israelitas comuns falem do extermínio como uma coisa normal https://www.youtube.com/watch?v=lFoxL3sOAio , e quem discorde tenha a vida em risco.
Ou isso ou é um genocídio do bem, ou quê.
Portanto resumindo as suas palavras Rui Reininho a culpa é dos palestinianos e dos árabes em geral +or não aceitarem que lhes roubem as terras, por não aceitarem serem mortos ao cdesbarato e ripostarem com uma fisga contra um , perdão muitos canhões e aviões sionistas. Depreende-se das suas palavras que deveriam aceitar ser levados para as câmaras de gÁS dos nossos tempos sem qualquer oposição . Isto porque , segundo diz, qualquer oposição por minúscula que seja , justifica , a seu ver, mais ataques brutis, mais assass
ínios e mais ROUBO de ,casas, terras e bens até chegarmos à ridícula parcela de terra que hoje constotui aquilo que nas resoluções internacionais deveria ser um estado – o ESTADO PALESTINIANO. Ah valente! Assim mostra sem coberturas nem disfarces que apoia a acç~
ao nazi dos governos sionstas. O racismp e o apartheid Neste caso dramático não lhe causam qualquer engulhp. Aceita-os e , suspeito com fortes razões para isso, appia-o. A barbárie desta postura sionista ao longo dos últimos mais de 70 Anos não o incomoda nem um bocadinho. Parece dizer que se eles lançam uma pedra que aleija um israelita (deveria atingir só os sionistas maS essa é outra questão, então os sioniistas têm razão em retaliar matando milhares e roubando mais uma quantas terras (das melhores como é óbvio). Se for um foguete artesanal então a “resposta” sionista devem ser bombas e roubar e OCUPAR muito mais terras que lhes não pertencem. É admirável como no meio da sua “justificaçÃO” para o terror e a matança sionista ainda caiba algo do tipo “foram eles! Eles é que começaram! Eles é que são os maus da fita!” Um pouco de coerência por favor. Diga , pelo menos, que os sionistas podem fazer o que lhes apetecer porque têm a razão da força do seu lado porque a força da razão nunca a tiveram nem poderão ter. E não esqueço que há muitos milhares de judeus, sobretudo jovens, que estãO CONTRA O GTERRORISMO, o genocídio e a barbárie que o “seu” governo pratica todos os dias mas só essa parte da história daria pano para mangas.
O que algumas pessoas ditas de esquerda, conseguem escrever para defender o apartaide e o terrorismo sionista.
Com governos social democrata ou de extrema direita, sionismo é que é o problema e o anti semitismo uma treta para lhes dar cobertura aos crimes
Sem dúvida. A questão é que o Islão e os países árabes são também uma bela trampa.
Esquerda e direita tentam ali ver bons e maus da fita, vítimas e agressores. Uma espécie de Benfica-Sporting. Na verdade, pouco se aproveita. No caso dos árabes muito pouco.
Whataboutism sobre genocídio nem sequer é original, para quem pensa pela sua cabeça.
Segundo este escrivão desde sempre que os israelitas são nazis de extrema direita, o hamas ataca os nazis, segundo ele e a mamã também são. foda-se
São ou não são os dois partidos mais preocupados com o autoritarismo, demonstrações de força, e nacionalismo do que com a vida das pessoas?
A instrumentalização da religião como meio de acesso ao poder e de satisfação da vingança é uma constante na jihad islâmica e no sionismo.
Só o cinismo político e a idiotia atávica sustem que as religiões sejam denunciadas, ponto por ponto, em tudo que a sua doutrina ofende os direitos do homem.
Esta ação é tanto mais necessária para religiões onde não há autoridades institucionalizadas de definição da doutrina como é o caso dessas duas.
Para compensar, enchem-se os noticiários de tretas…
Pois não há palavras! Para a profundidade abismal do pensamento filosófico de JgMenos! O que dizer?
Pois que estou completamente de acordo, embora exprima reservas, e sou mesmo de opinião contrária.
Mas há duas conclusões que se revelam incontestáveis, embora sejam de duvidosa validade, e possam mesmo ser postas em causa.
A primeira, a mais importante, embora irrelevante, é a de que a ação do cinismo político e da idiotia atávica são tanto mais necessários quanto não exista autoridade institucionalizada de definição de doutrina, como é o caso das citadas duas e de outras que não as duas, mas que sejam como as duas.
A segunda, embora não menos importante, mas sem a relevância da primeira, é a postulação segundo a qual se não existissem religiões não havia noticiários e que, para compensar, é necessário enchê-los de tretas.
Ambas as duas teses devem ser objeto de aturado estudo e profunda reflexão por parte de todos os que se dedicam ao estudo da Herpetopaleologia Quântica, já que o resto da Humanidade, infelizmente, não tem tempo.
Ufa, já que o papa diz coisas, já não há mal nenhum bombardear clínicas e maltratar quem não segue o culto, porque se o homem diz, não existe. Principalmente quem defende que o homem é um perigoso comunista, claro.
Duvido que se o Khomeni muda-se de discurso que os imperialistas mudassem, mas isso sou eu. Mas não os impede de se babarem com o petróleo dos sauditas, coincidências, certamente.
Logo acodem os religiosos que, inconformados com a morte de Deus, tratam de erigir o altar da idiotia prostrando-se perante o que acreditam ser a sua própria imagem.
Pois, desta vez, não entendi!
Onde é que V. Exa erige? E se prostra? E perante o quê? Que imagem aparece? A frente de um camião ou as traseiras de um chimpanzé? E em qual delas acredita?