A forma como Rui Tavares destruiu André Ventura no debate de ontem foi épica. Acusou-o, com substância, de ser do sistema que diz combater, expôs o vazio que é o programa do CH, esfregou-lhe Luís Filipe Vieira na cara a propósito do RSI, enumerou os financiadores e membros do CH ligados à banca, à evasão fiscal e a outros esquemas do verdadeiro sistema, e ainda puxou de Calouste Gulbenkian, a propósito dos passaportes humanitários. E tudo isto com serenidade e segurança, sem nunca se deixar irritar pela lama que o pequeno Ventura lhe tentava arremessar. Uma tareão à moda antiga. E Ventura, nervoso é visivelmente irritado, nunca se levantou. Não recebeu réplica às provocações demagógicas, soltou uns Sócrates e Salgados desesperados e de nada lhe valeram as interrupções constantes. Foi dizimado. E foi bonito de ser ver.
«Acusou-o, com substância, de ser do sistema que diz combater…»
Era o que faltava que não fosse do sistema, que é capitalista e em que a liberdade individual está na lei.
Era o que faltava que não combatesse a esquerdalhada que está a parasitar o sistema e a querer destruí-lo, porque se dizem igualitários (carneirada comuna) e só falam em direitos e não em deveres (chulice esquerdalha).
Uma boa análise desse comuna meio envergonhado de nome Tavares,
Contabilista Menor
“comuna meio envergonhado”
Já tu, és um Salazarento desavergonhado
.l.
Isso, Menos, isso. Vá repetindo muitas vezes até as pessoas perceberem: a única alternativa ao capitalismo como vê o Coisinho é o comunismo.
Se o comunismo tivesse valores éticos, ambientais e de liberdades, e não é essa treta igualitária para embalar imbecis, com uma estrutura visceral de pastores e rebanho, até que não me incomodaria tanto a ideia.
Devias pegar num livro; Marx pode não ter definido o modelo comunista, mas exaltou que tudo isso era importante. Bem como a igualdade de oportunidades, não de resultados – o “Contribuirá de acordo com as suas possibilidades e receberá de acordo com as suas necessidades” não quer dizer o que te vendem e que os bolcheviques deturparam.
Certo, desde que a diferença de resultados não seja excessiva. É pegar na média e definir limites.
“Contribuirá de acordo com as suas possibilidades e receberá de acordo com as suas necessidades”
E quem define as necessidades?
E onde a relação dar/ receber?
Treta que, mais que tudo, serve para atrair quem se desobriga de dar e sempre quer receber…
No final, é o que se viu, vê e sempre verá com ideologias para ‘homem novo’.
E quanto a possibilidades?
Quem as avalia e como é que isso casa com a igualdade de oportunidades?
Treta para que se promova a mediocridade.
Pois pois, ó Menos!
A resposta é simples: não sabemos, mas damos o benefício da dúvida.
Ou isso só vale para o Venturoso enviado e respetiva Agremiação?
Definido por todos, Menos, por todos, no dia a dia.
Mediocridade é aceitar que há pessoas que sabem melhor, ou até alguma coisa, por causa do nome de família. Ou que as pessoas não se cheguem à frente porque não o têm.
Pois pois!
Até porque assim Vosselência teria finalmente acesso a um pastor.
Está-lhe a fazer muita falta. Isto de fazer o almoço dá muito trabalho e o microondas está todo rebentado.
Ó Marques vê se tratas desse teu problema que leva a refugiares-te num ‘todo’ quando sabes que sempre estás só no mundo.
Não há todo que te valha.
Pois é! Já a V. Exa…
Só lhe vale mesmo um todo! Não faz por Menos!
Manda-me o número do lobotomista que te cortou a empatia e penso nisso.
Perante tanto entusiasmo do Mendes, até fui ver o raio do debate.
O Tavares disse umas verdades ao pulha Ventura; mas nada que lhe fizesse muita mossa. É demasiado delicodoce e, pior, tem o rabo preso: é um chuleco que mama na teta da pulhítica e pactua com o Partido Sucateiro. O Ventura constatou isso; é um alvo fácil.
Precisamos de alternativas reais, não de pulhas e chulecos. Alguém que chame os bois pelo nome, como o Paulo Morais, que vá mais longe: que deixe cadeiras vazias no Paralamento, que malhe na canalha, que imponha uma democracia mais directa.
O que interessa é que o Rui desfez o desventuras em toda a linha, coisa que o palerma do Rio tb poderia ter feito, se não se deixasse ir atrás da estratégia da cassette cheganças. Não é difícil, basta estar focado e não dar abébias à desgraça. E se o Menos é assim tão liberalóide como proclama, pode emigrar para os States onde a saúde é privatizada, a educação idem em grande parte, e os fabricantes de armas as vendem aos putos para vincar a liberdade de negócio.
E o Tavares explicou porquè, com tanto e tão bom serviço público de educação os jovens não encontram emprego, nem casa, nem família própria.
Pois é!
Ao contrário dos saudosos anos 60 em que tínhamos uma educação tão boa, tão boa, tão boa que garantia a todos os varões portugueses quatro aninhos de trabalho a orientar safaris lá nas áfricas, enquanto as damas ficavam por cá a divertir-se a amadrinhar.
Depois do regresso as oportunidades eram tantas, tantas, tantas, que muitos resolviam primeiro ir dar umas voltas pela Europa em turismo, a ver a torre Eiffel e tal.
Por serem muito mal agradecidos, a maioria costumava até ficar por lá!
Que saudades, meu deus!
“Minhas Botas velhas, cardadas
Palmilhando léguas sem fim.
Quanto mais velhinhasistragadas,
Tanto mais vigor sinto em mim!”
Não, mas explicou a direita toda: o capital é muito inseguro, e ainda não se sente confiante nas suas poupanças em offshores para criar mais emprego para preguiçosos.
Como é que os preguiçosos emigram e são elogiados é coisa que não explicam, ou onde andam os clientes para tão pouco valor acrescentado, mas qualquer dia.