Não quero ficar impune
E dizer-te cara a cara
Muito mais é o que nos une
Que aquilo que nos separa
O Supremo Tribunal dos EUA reunido. A cores. Circa 2022.
Refrão escrito pelo Carlos Tê para o Rui Veloso
25/06/2022 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
Existe uma enorme diferença semântica entre
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
Montenegro, um estado de graça maior do que o de Santana Lopes, de Ana Sá Lopes
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
Homens e mulheres de verdade!
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Marcelo condecora Spínola
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
“não discutimos a família e a sua moral”
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
A IL, o Chega e o CDS entram num bar…
…e só se vê um partido.
Todos os deputados eleitos
Onde? No sítio do costume (pdf).
Notas aleatórias sobre os resultados eleitorais – uma thread de Pedro Magalhães
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Ventura e o orgulho de ter Miguel Relvas como aliado
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
A propósito d’A São na campanha do PS,
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Marcelos e Bugalhos
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
O grande roto e o grande nu económico
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
ÚLTIMA HORA
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Estatuto quê?
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Que falta de noção. O tribunal não proibiu nada. Devolveu o tema ao povo para poder votar. Deliberou que não era tema constitucional e sim político. Ha eleições em breve, basta votar nos candidatos certos. Podem até promover uma emenda constitucional.
Onde é que leu que “o tribunal proibiu”? Nem o poderá fazer… os abortos continuarão a ser feitos, com ou sem leis. É facto que, sendo legislado, é bem melhor abortar junto de um profissional de saúde, num estabelecimento de saúde. Mas se tiver de ser num vão de escada, também será.
Quem perde? A Humanidade. Mas que falta de noção, porque o tribunal não proibiu nada!
Não, o tribunal não proibiu nada. O tribunal deu liberdade a cada Estado para poder proibir, se quiser. Mas que falta de noção, nada foi proibido ainda!
Ou então… o tribunal não proibiu nada… o Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Missuri, Ohio, Oklahoma, Dacota do Sul, Utah e Wisconsin é que já.., graças ao.., tribunal! Mas que falta de noção!
Pois é, ó Alberto…
Em primeiro lugar: você já viu o que é necessário para acrescentar uma emenda à Constituição dos EUA? Não deve ser por acaso que, das 27 realizadas desde 1787, as últimas três datam de 1967, 1971 e 1992. E todas sobre assuntos amplamente consensuais!
Depois: todo aquele que seja obrigado a viver num regime político em que direitos fundamentais dos cidadãos, ainda que sejam minoritários, estejam sujeitos ás flutuações políticas de conjuntura, está frito.
No limite, o que se prepara depois desta decisão de aquilo a que chamam Tribunal Supremo dos EUA, são leis que, inclusivamente, e na prática, vedarão a determinados cidadãos e, principalmente, cidadãs de um país o direito de residirem em parcelas de território desse Estado.
O aborto ser um direito fundamental está muito longe de ser consensual. Nao era direito constitucional em nenhum outro pais exceto nos EUA. Assumindo que é um direito é até que prazo da gestação, as 6 semanas do Texas, as 12 semanas portuguesas ou as 24 americanas, ou até aos 9 meses como pedem alguns? O que o tribunal fez foi decidir que nao é um direito constitucional e cada estado decide. Vão a votos e cada estado decide. No meu ponto de vista parece uma solução equilibrada para gerir um tema delicado num país com várias sensibilidades em relação a isso.
Bom, se querem ir a votos, porque não fazem um referendo a nível nacional? Ou sequer deixar ir a debate no senado? Dava estrondo?
E, bom, isso aplica-se aos direitos humanos que vêm a seguir, quer os escritos no acordão, como o casamento entre pessoas do mesmo sexo, como os em estado idêntico, como direito a não ser segregado?
Cada estado decide, ok. E as leis que condenam o que as pessoas façam noutros estados, são o quê?
Tem razão, desculpe. Precipitei-me , Cabul e Washington são praticamente iguais.
Está enganado. Cabul e Washington são diferentes. Talibãs e Republicanos é que são praticamente iguais.
“Talibãs e Republicanos é que são praticamente iguais.”
Tudo o que seja menos estado , liberdade e responsabilidade individual. Tudo o que não seja a controlado por um Leviatã é mau.
Querem melhor que isto para perceberem a mentalidade comuna deste individuo ?
Joana Quelhas
Pois, pois, ó Quwellhass!
Os Talibãs entregam as raparigas aos “anciãos” (e “anciãs” ao seu serviço) para verificarem se ainda são virgens ou estão grávidas.
Os republicanos do Texas querem que se façam ecografias obrigatórias e públicas nas escolas para evitar que alguém aborte às escondidas.
Muito diferente! Pelo menos em termos tecnológicos. No Afeganistão: prática medieval. No Texas: forma sofisticada de defender “a vida”.
PS. Não se podia fazer por aí uma campanha para comprar máquinas de ecografia para os talibãs? Evitaria os enganos da velhada, pelo menos.
João Queillas, começa a acumular demasiados atropelos às regras aqui da casa.
Relembro a política aqui do tasco, para ver se se acalma. Não é com ódio que leva a razão. Aqui: https://aventar.eu/sobre/
Tens jeito para cabo da STASI. Tinhas futuro no tempo da PIDE.
Em Portugal enquanto o BE e PCP não fizerem a revolução vais voando baixinho.
Joana Quelhas
Queillas, não destorça aquilo que tão bem percebeu. Não me parece que o senhor seja daqueles que, quando vai a casa alheia, caga no hall de entrada… isto é, se fosse coerente até o faria, mas certamente não o faz, pois não? Aqui é o mesmo, há regras que são simples de cumprir. E se até o nosso Menos as cumpre, dando simplesmente a sua opinião (por muito asquerosa que seja), o senhor Queillas também é capaz.
Faça o esforço e seja mais inteligente.
Eu que só tenho a 4ª classe e dou também às vezes uns pontapés, diria “distorça”.
Mas a geração mais preparada de sempre ( passando à frente a redundância) nem escrever sabe, enfim…
Joana Quelhas
Queillas, “distorça”, exacto. Mea-culpa pelo erro.
Se a sua estratégia, para lá do insulto, da distorção e da manipulação das opiniões alheias, vai ser apontar erros ortográficos a quem se permite a errar… ó homem, certamente sabe melhor do que isto!
Volto a repetir: é bem-vindo, mas tente manter os mínimos, porque tem pisado a linha nesta casa que é de todos vocês.
A Queillas não paga nada por cá vir comentar. Eu não recebo nada por escrever aqui. Tenha ou não a 4.ª classe, que isso não interessa nada para quem tenha ideias e valores.
Dê a sua opinião, cinja-se a isso é será respeitado. Brincarão consigo na mesma, da mesma forma que o fazem com o seu compincha há anos… mas ele continua cá, porque gosta de cá vir e não é barrado.
Aqui alguns dos donos do blog são muito “educados”, mas quando alguém pensa diferente aplicam o tratamento extra de luxe:
Vê lá se te lembras deste(mero exemplo , pois com paciência e tempo podia pôr aqui muitos mais) , não foi há muito tempo :
28/01/2022 at 12:42
“1)Mais uma coisa sobre o Mendes: o Mendes quer que tu te fodas, troll com vários heterónimos, masculinos e femininos. Tu e toda a merda fascista que representas.
2) Tanta treta para tentar branquear o silêncio cobarde do líder facho. Tanta treta e és outro prostituto ou prostituta (não sei bem, umas vezes assinas com nome de homem, outras com nome de melhor, na volta tens dúvidas existenciais sobre o teu género) da política. Um dia destes ainda descobrimos que tens a mão do veterinário facho enfiada nesse rabo, ó Quelhas. Explicava muita coisa eheheh”.
Não ofendeu a tua moralidadezinha?
Olha, sabes que mais , o que te ofende na verdade é o contraditório, a liberdade de falar. Se não fosses assim nunca mas nunca censurarias comentários.
Joana Quelhas
Não deviam ter ficado, um ou outro ainda aponto ao autor.
Agora, vem aqui insultar toda a gente e depois fica ofendida, até com os meios que defende veementemente (o que é que defende para as redes sociais, mesmo?); olhe, chore mais. E depois ganhe noção do que defende para aplicar a todos.
Queillas, esta é a casa do Mendes.
Vamos supor que isto é mesmo uma casa. Eu, o Mendes, o Moreira de Sá, o Nabais, etc, vivemos aqui, é a nossa casa. E, dentro de nossa casa, temos toda a legitimidade para mandar à merda quem entra aqui e nos caga no hall de entrada, que é o seu caso. Por contrário, o Queillas, por não estar em sua casa, nem devia ter cagado no hall logo em primeiro lugar, logo, é normal que depois lhe atirem de volta as fezes que cá deixa.
Percebeu? Não? Eu a desenhar sou péssimo, por isso oriente-se.
E, faltou no comentário último, não me ofende o contraditório. O Queillas pensa como lhe apetecer e balbucia o que lhe apetecer, mas aqui, na nossa casa, não passa tudo, isto não é o Big Brother. Ofende-me o maniqueísmo de quem não sabe passar a sua mensagem sem manipular as mensagens dos outros; o que, mais uma vez, é o seu caso. Não o conheço de lado nenhum e não fui eu quem entrou em sua casa a gritar “o Maio é comuna” ou “o Maio é nazi”. Respeite as regras daqui e será bem-vindo. Sempre.
Já Vosselência, ó Quwellhasss…
Nem para cabo de vassoura tem jeito!
O Queillas é bem-vindo, porque é bem-vindo quem vier por bem.
Repare: o jgMenos é desprezível e aqui ninguém gosta do gajo, mas nunca teve um comentário apagado. O João Queillas já vai em dois comentários que não passaram no crivo das regras da casa… e à terceira… veja lá, queremos continuar a tê-lo por cá, mas desta vez tente ser construtivo e inteligente, uma vez que seja.
Menos estado é… registos de consultas no médico, obtenção de dados privados de aplicações de rastreio da masturbação, e continuo armamento da polícia acima de quase todos os exércitos do mundo? É essa a liberdade e responsabilidade individual?
Fiquei por aqui, mas não devia. Porque a Joanita insiste que é tudo STASI, mas é o “estado pequeno” que defende, e passou a lei, a “liberdade” de entupir o tribunal com processos de cada membro da família de um qualquer violador para obter 20000$ da perigosa criminosa que não lhe deia prole.
Ou o outro “pequeno estado” a pagar 10000$ por cada denúncia.
Ou vários “pequenos estados” a garantir a liberdade dos estados regulando o que não podem fazer nos outros.
Mas não podia ser de outra forma. Mentir em nome do bem só pode ser virtude, quando nascem a mentir sobre a própria religião, e o relato do criador do próprio livro sagrado. Está-lhes na indocrinação.
Pois, mas o Maio não encontrou ainda uma foto com:
3 Quelhas + 1 Quelhas Masai e 5 supremacistas Quelhas lavadas com OMO.
Talvez Vosselência pudesse dar uma ajudinha. Veja lá nos seus arquivos o que se consegue arranjar.
Pois, e só mais uma coisinha, Ó Qwellasss:
Olhe que, lá por estar enfiada na tiosamerda até ao pescoço, ou mais acima, isso não lhe dá o direito de classificar de nazi alguém só porque não gosta do que escreve! Muito menos o Maio, acrescento.
Estamos entendidos, ó talibanzinha (*) Quelhas?
(*) Ou “talibanzinho”. Há quem diga que o género da Quelhas tem dias…
O direito inalienável das mulheres é o direito ao sexo consensual.
Tal direito não está associado ao dever de procriar.
Tão pouco está associado ao direito de matar.
Bastaria que restringissem o direito ao aborto aos casos de violação, e tudo o mais deixassem para a democrática decisão dos Estados para atenuarem toda a histeria progressista… se é que tal histeria é condimento evitável.
Pois o que dizer?
Fala um saber de experiência feito!
Consta que Menos ficou grávido, pelo Menos umas oito vezes. Por isso, tem perfeita autoridade para se pronunciar sobre este candente problema.
E foi sempre de forma consensual.
Valha-nos ao Menos isso.
Bastaria, quem? Qual dos 50 elefantes assinava? Qual dos 50 elefantes vai assinar o casamento interracial, quando for a altura de o reverter? E quantos dos 50 seguintes votava contra nova rescisão?
Escusa de dizer, sabe-se que é treta. Basta olhar mais para baixo, onde o amigo do Menos está em profundo pranto por uma miúda de 11 anos não ser obrigada a ter o filho do violador, ficando a legião “anti-identitária” em suporte do violador. Há que defender os seus, afinal de contas.
Incapaz de formular um argumento autónomo andas aos bordos dos sim ou não a este e aquele, e na falta de mais, inventas opiniões para os outros, treteiro!
Não responde, como sempre.
Havia uma pergunta?
Bastaria a quais dos senadores republicanos? Sendo que pelo menos 10 dos 50, ou que os outros aceitem não fazer filibuster.
Chene, Collins, Romney, e Murkowski, com muita, muita, muita sorte? E o resto?
Estas muito progressista, neonazi.
O teu padrinho botas, nem a ideia era discutível.
Estas em boa companhia, os talibans pensam como tu