O PCP tem razão, mas…

O meme do PCP não diz mais do que a verdade. A questão é que voltar a colocar isto nas mãos de PS ou PSD terminaria com a história a repetir-se. E a gestão da empresa, a julgar pelo histórico, seria um desastre. Conseguem imaginar a Galp gerida por boys e girls formados numa “universidade” de Verão?

Eu também não.

É deixar a empresa quieta em mãos privadas. Taxem-se os lucros excessivos, imponham-se limites à usura e apertem-se as regras, à Galp e restantes membros do cartel das autoestradas, e já não estaremos muito mal. Recomprar é para dar merda. Uma TAP por geração é mais que suficiente.

Comments

  1. Tuga says:

    Sim é optimo.
    A familia Amorim, ganha milhões e sempre sobra algum para o Gangster do Viagra, dono de um clube de ciclismo. O gansgter tem assim dinheiro para financiar o macaco na sua “distribuição humanitária”

    • Paulo Marques says:

      O que vale é que não chega para comprar juízes…

      • Tuga says:

        Não sei quanto pagou aos juizes que o avisaram para fugir para a Galiza. Estão todos convenientemente esquecidos.
        E quanto ira pagar para abafar o caso das casas da Foz..
        Entretanto o pó banco circula ha vontade na Pasteleira

  2. Luís Lavoura says:

    Pois.
    O PCP está a pressupôr que, se a GALP tivesse permanecido nas mãos do Estado, teria crescido tanto, e dado tanto lucro, como deu em mãos privadas. Mas isso é, com grande probabilidade, falso. A GALP teria sido, com grande probabilidade, mal gerida e descapitalizada, e estaria hoje uma empresa muito menor e menos lucrativa do que aquilo que é.

    • POIS! says:

      Pois é!

      Aposto que, se fosse do Estado, a GALP estaria hoje reduzida a uma barraca das farturas. E sem canela!

      Com toda a probabilidade!

      • Tuga says:

        Era chato porque a canela é pó castanho
        O pó branco é muito mais lucrativo

        • POIS! says:

          Por isso é que a GALP não muda de ramo.

          O cheiro a gasóleo, dizem, faz quase o mesmo efeito. Com a diferença que cheirar não gasta. O gasóleo pode ser vendido na mesma.

          E dispensa os traficantes!

          • Tuga says:

            “E dispensa os traficantes!”

            Mas assim o macaco e seu patrão tinham que trabalhar

          • POIS! says:

            Bem, Tuga, na realidade, talvez não.

            O macaco não precisa de trabalhar. Ficou muito rico a vender autobiografias.

            Isto, fora o ordenadão que tem ganho, antes como pontapeador e atualmente como mentor (pontapeador mental) no Rachascanelas2010 Futebol Clube.

            Já para não falar nos direitos de imagem. Consta que os zoos cá do país tiveram de lhe pagar direitos de imagem para poderem colocar a palavra “macacos” nas aldeias dos mesmos.

    • Paulo Marques says:

      Confia mano! Até porque se desse lucro, estava a esmifrar-nos com o socialismo dos custos elevados. Certo é que é científico, como as taxas de juro da dívida: quais mais rentismo garantido, melhor.

  3. JgMenos says:

    Se estivesse na mão do estado, provavelmente teria dado prejuízo.
    O PCP não só é estúpido como não sabe fazer contas.

    • Paulo Marques says:

      Além de língua própria, agora têm matemática própria. Isto os grunhos é sempre a ensinar, deve ser para ir preencher os lugares professor que as vitórias deixam vagos.

      • luis barreiro says:

        Os hospitais ppp e os estaleiros de viana não podem ser privados, o muro de Berlim tem de ser construído para impedir as pessoas de fugir para o paraíso do socialismo., máta-te, faz um favor á tua família.

        • Carlos Almeida says:

          Bem argumentado sr Barreiro. Costumava ouvir esses argumentos aos Pides e outros “democratas” salazarentos

          A bem da Nação

        • Paulo Marques says:

          Então não podem, até inovaram no cancelamento de consultas antes do SNS, que copia tudo.
          A verdade verdadinha é que os liberachos que cá estavam antes me garantiram que já nem ia ser preciso Galp para nada, que o mercado já tinha acabado com os carros a gasolina, mas cá estamos, a pagar a mais um monopsónio privado como as gentes de bem.

        • POIS! says:

          Pois é, ó burreiro!

          Vosselência está cada vez mais radicalizado. Sim senhora, o Muro de Berlim já está a ser construído, mas em bolas com creme. O problema é que algumas estão armadilhadas com salmonela. Deveras aterrador!

          “Máta-te”??? Vosselência passa os seus dias aí no matadouro e já confunde o local de trabalho com o mundo.

          Sabe o que lhe digo? Essa dieta à base de moelas desviadas lá no matadouro estão a dar cabo de si!

    • Andre A. says:

      Na mesma ordem de razão, se está em privados nunca será taxada convenientemente.

  4. Emílio Antunes Rodrigues says:

    É curioso como estes comentadores estão todos alinhados com os interesses do grande capital, ou são gestores ou são masoquistas porque gostam de ser roubados, depois justificam o apoio aos sanguessugas do sangue da manada com um provavelmente a gestão seria má. mas nas mãos da classe parasita está bem gerida, só não dizem quanto lhes cabe nessa boa gestão.

    • luis barreiro says:

      A maior sanguessuga é o estado, abre os olhos ó camarada estalindo

      • Tuga says:

        Boa. E eu a pensar que eram os Espíritos Santos, Motas, Amorins e outros parasitas

        Deves ter conta no Facebook para ajudar o Pereira Montanha de açúcar

      • Paulo Marques says:

        Então não, por isso é que os patrões andam todos atrás dele a ver se chove mais.

  5. J. Corvo says:

    Agora os Quadros competentes, comunistas e patriotas vão começar a receber Mercedes de luxo pela realização dos Planos Quinquienais. A Mercedes orientou toda a sua produção nessa direção.

    • Paulo Marques says:

      Acho piada que até os programas europeus, essa organização do progresso capitalista, seriam, supostamente, para planos quinquenais para objectivos específicos não só de um estado, mas de um supra-estado.
      Claro que, na prática, e que toda a gente sabe e faz de conta não saber, servem para tapar buracos deixados pelo total falhanço da tal tentativa de progresso dogmático, mas porquê limitar a dissonância cognitiva?

    • british says:

      What ?

Discover more from Aventar

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading