O que se passa no Porto Canal?

Esta história começou a 10 de Fevereiro de 2023. Na sua página no Facebook, o Porto Canal publica uma fotografia do comentador desportivo Rui Santos (CNN) acompanhado da sua companheira e da filha desta, assim como da informação de qual era o restaurante de que a mesma é proprietária.

O momento não era, de todo, inocente. O comentador desportivo Rui Santos tinha, no seu programa na CNN, tecido duras críticas a uma arbitragem de um jogo do FC Porto e, mais tarde, opinado de forma polémica sobre o treinador do clube, Sérgio Conceição. O somatório dessas duas intervenções provocara um enorme mal estar dentro do clube e a ira nas redes sociais de inúmeros adeptos do FC Porto, inclusive de alguns que pertencem ao blogue Aventar. O futebol, como se sabe, é gerador de paixões e de alguma irracionalidade provocando, inúmeras vezes, situações violentas. O Porto Canal, ao publicar qual era o restaurante da companheira de Rui Santos, ainda para mais sendo um conhecido local da cidade do Porto sabia ou, pelo menos, deveria saber as repercussões que poderiam advir de tal decisão “editorial”. E o óbvio aconteceu: ameaças de morte por telefone e nas redes sociais ao ponto de a companheira de Rui Santos e a sua família mais chegada estarem a receber protecção policial e, segundo apurou o Aventar, a Polícia Judiciária e o Ministério Público estarem a investigar toda esta situação. Não será preciso sublinhar o terror que tem sido para estes cidadãos e quem conhece o universo que rodeia o futebol, facilmente perceberá o porquê.

Passados alguns dias, no seu programa televisivo, Rui Santos denunciou a situação que estava a ser vivida pela sua companheira e respectiva família. Após a denúncia pública na CNN, entendeu o Conselho de Redacção do Porto Canal emitir um comunicado público sobre o assunto:

“Enquanto jornalistas, portadores de carteira profissional e cientes e zelosos de cumprir o Código Deontológico dos Jornalistas, repudiamos por completo o facto de conteúdos que não obedeçam às regras mais básicas do jornalismo serem publicados nos meios informativos que a estrutura azul e branca detém. Demarcamo-nos da publicação em causa e assumiremos publicamente essa posição”

A posição do Conselho de Redacção do Porto Canal, ao que o Aventar apurou, criou enorme polémica e desconforto dentro de parte da estrutura do FC Porto. Ao demarcarem-se da referida publicação deram a conhecer que a mesma não foi nem produzida nem publicada por jornalistas da casa. Segundo as nossas fontes, alegadamente, a publicação foi da responsabilidade da direcção de conteúdos do FC Porto (liderada por Diogo Faria) e pela direcção de conteúdos digitais do clube que gere, também, as redes sociais e o site do canal (direcção liderada por Pedro Bragança). Ora, ainda mais recentemente, boa parte dos órgãos de comunicação social portugueses e, também, o Aventar receberam um comunicado “anónimo” da autoria de jornalistas do Porto Canal. Após a leitura do mesmo e atendendo à gravidade do exposto, o Aventar procurou saber da veracidade dos factos relatados e iniciou um processo de investigação. Aqui chegados, cumpre sublinhar que o Aventar não é um órgão de comunicação social. Mesmo assim, tivemos todos os cuidados necessários e que em nosso entender eram devidos a uma situação desta gravidade: foi enviado um email ao Porto Canal e ao cuidado tanto de Diogo Faria como de Pedro Bragança, informando-os das respectivas denúncias e dando a oportunidade de responderem e se defenderem, informando-os que o Aventar iria publicar este artigo a 21 ou 22 de Fevereiro e que para tal poderiam responder para o nosso email até às 23h59 de segunda-feira 20 de Fevereiro. Ao mesmo tempo, o Aventar auscultou inúmeras fontes.

Então quais são as denúncias de alguns jornalistas do Porto Canal? Que na sequência do comunicado, membros do conselho de redacção foram punidos pelos seus superiores sendo-lhes proibido sair em reportagem. Foram punidos, alegadamente, pelos directores Diogo Faria e Pedro Bragança. Além disso, denunciaram que, alegadamente, os castigos são uma constante nas duas redacções e já levaram ao despedimento ou saídas coercivas de diversos jornalistas. Ao que o Aventar apurou e num comportamento similar ao que está a acontecer com a companheira de Rui Santos (e o próprio), estes jornalistas e as suas famílias, alegadamente, estão a ser ameaçados ao ponto de alguns terem tirado os filhos das respectivas escolas por medo. Um clima de terror.

O Aventar não foi o único a receber estas denúncias. Ao que apuramos, as mesmas foram enviadas para os diferentes órgãos de comunicação social. Aliás, nesse comunicado é sublinhado um pedido de ajuda aos seus colegas jornalistas para denunciarem o que lhes está a acontecer:

“Caros colegas, Na sequência do comunicado que foi ontem emitido pelo Conselho de Redação do Porto Canal, colegas que integram o organismo foram punidos pelos seus superiores. Estão proibidos de sair em reportagem. A decisão foi tomada pelos directores Diogo Faria (conteúdos FC Porto) e Pedro Bragança (conteúdos digitais, site e redes sociais do canal). Os castigos são uma constante nas duas redações e já levaram ao despedimento ou saídas coercivas de diversos jornalistas. Estas atitudes envergonham o jornalismo e denigrem o bom nome das duas instituições: Futebol Clube do Porto e Porto Canal. Os jornalistas das três redações que existem actualmente no âmbito do clube estão solidários com os seus colegas e não permitirão que estas práticas e os seus percursores se mantenham activos. Estão dispostos a levar os casos até às mais altas instâncias que regulam a comunicação social em Portugal e pedem a todos os colegas de profissão que nos apoiem divulgando o que está a suceder. Peço que considerem toda esta informação como sendo proveniente de fonte anónima. A protecção é fundamental para evitar mais represálias”.

Por sua vez, o visado Diogo Faria, director de conteúdos do FC Porto, após envio de comunicação pela parte do Aventar a solicitar um esclarecimento aos factos de que é acusado, fez-nos chegar o seguinte esclarecimento:

“O que me é imputado na mensagem anexada ao email que enviaram para o Porto Canal (as denúncias internas recebidas pelo Aventar e pelos diferentes OCS) é falso. Sou superior hierárquico de um dos membros eleitos do Conselho de Redação, o jornalista xxxxxx, e não o puni na sequência do comunicado da passada sexta-feira, como nunca o puni em qualquer ocasião. Se tiverem alguma questão sobre a minha relação com os jornalistas que dirijo, sugiro que os contactem diretamente. São, também, falsas as imputações de que os castigos “são uma constante” na redação que dirijo e que já conduziram ao despedimento ou à saída coerciva de jornalistas. Isso não aconteceu uma única vez”. – Diogo Faria.

E, igualmente, Pedro Bragança, director de conteúdos digitais, site e redes sociais do canal, enviou-nos a seguinte resposta:

1 – Duas das jornalistas que compõem o conselho de redação do Porto Canal são provenientes do departamento sob a minha direção; 2 – As imputações que me são feitas nas mensagens por vós reproduzidas anonimamente são falsas; 3 – Nenhuma alteração à agenda foi produzida por mim ou pelos coordenadores da minha equipa na sequência do comunicado dos membros eleitos do Conselho de Redação, na passada sexta-feira; 4 – Para esta semana e para as próximas, a xxxxx(jornalista) tem em mãos uma importante reportagem relativa à história do consumo de droga na cidade do Porto; 5 – No âmbito dessa reportagem, estão marcados em agenda diversos serviços de reportagem; 6 – Também a xxxxxx (jornalista) está, como tem estado e continuará a estar, envolvida em reportagens importantes para a grelha digital do Porto Canal, que continuarão a ser emitidas nas mais diversas plataformas; 7 – Daí se deduz serem não só falsas como injuriosas tais imputações; 8 – Na minha equipa, como no Porto Canal, não há nem nunca houve castigos ou saídas coercivas; – Pedro Bragança.

Já do jornalista Tiago Marques do Porto Canal, recebemos o seguinte esclarecimento/desmentido:

Fomos surpreendidos, na tarde desta terça-feira, 21 de fevereiro de 2023, com a publicação de um texto no blog Aventar, sobre supostas ameaças, represálias e castigos de que teríamos sido alvo, na sequência da nossa tomada de posição, enquanto membros do Conselho de Redação do Porto Canal, tornada pública no passado dia 17 de fevereiro. Cabe-nos informar que o que está escrito no blog aventar é absolutamente falso: não fomos objeto de qualquer ameaça, represália ou castigo por parte dos nossos diretores. Também não é verdade que familiares nossos tenham sido ameaçados ou que tenhamos tirado os nossos filhos das respetivas escolas. É igualmente falso que no Porto Canal vigore um “clima de terror”. Desconhecemos, aliás, que qualquer colega nosso passe por situações como as que são descritas no blog. Lamentamos que tenham publicado sobre nós e em nosso nome sem nos terem contactado previamente.Solicitamos que todas estas invenções sejam imediatamente retiradas e que este desmentido seja tornado público no corpo do blog” -Tiago Marques (em seu nome e em nome dos outros dois jornalistas da equipa de Pedro Bragança e Diogo Faria).

O Aventar não se limitou a ouvir os visados. Tivemos o cuidado de conversar com diversas fontes ligadas. Entre o desconforto e a revolta foi notório, em todos, o medo. O medo que os levou a exigir anonimato e alguns a aconselhar ficarmos em silêncio: “as ameaças de porrada, as ameaças de morte, esperas junto às escolas dos filhos, junto aos estabelecimentos comerciais de quem ousa falar/criticar, vocês não sabem o que vos espera, tenham cuidado e pensem bem se vale a pena o risco”. Ora, o Porto não é Palermo e temos a certeza que as autoridades competentes estão a investigar tudo isto. O Aventar fez a sua parte, com o máximo cuidado ouvindo todas as partes e em especial os dois visados e, recordando, não somos um órgão de comunicação social. Agora cabe, a quem de direito, investigar e retirar as devidas ilações.

(post editado a 23 de Fevereiro com o pedido de esclarecimento/desmentido de Tiago Marques)

Comments

  1. Anonimo says:

    Recorrente. Acontece algo, ninguém sabe, todos se demarcam (ou desmarcam, porque isto mete bola). O Rui Costa era vice do slb, mas não sabia de nada que o Vieira fazia. O Vieira não sabia de nada que o Paulo Gonçalves fazia. No caso dos emails o Júlio Magalhães também não sabia do que se tratava.
    Quando alguém fizer umas macacadas lá no restaurante também ninguém saberá o porquê.

    • tuga says:

      É normal. Ha uns tempos vi na TV, o dono de um clube de ciclismo, a assistir impavidamente um seu sócio numa caldeirada de casas na foz do Douro, agredir em directo um reporter de imagem de um canal de TV.
      Soube-se mais alguma coisa depois.?
      Eu não vi nada
      Vai acontecer como o caso do Apinto Dourado

      E depois todos se admiram com a droga a ceu aberto

    • tuga says:

      “O Rui Costa era vice do slb, mas não sabia de nada que o Vieira fazia. ”

      É verdade. Os Costas são muito esquecidos.
      Há um outro Costa, que também não sabe nada do que o seu empregado macaco, faz

  2. Corleone da foz says:

    O mesmo se passa com árbitros e respectivas famílias. Alguém investiga?! Claro que não! É muita macacada ao mesmo tempo. O dom continua e a tropa avançada faz o seu trabalho. Só a ok e o MP nada fazem. Porque será?

    • Tropa says:

      Ode se lê “Só a ok e o MP nada fazem. Porque será?” Deve ler-se “Só a pj e o MP nada fazem. Porque será?”

      • tuga says:

        Andam entretidos com estas coisas

        https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/ministerio-publico-suspeita-de-corrupcao-em-penalti-que-deu-ao-benfica-acesso-a-champions-avanca-tvi

        Acho que fazem bem em estar atentos a estas coisas, mas em 30 anos não viram nada de importante a assinalar no comportamento do clube de ciclismo ?

        • Noddy says:

          Se a agremiação de palermo não for à liga dos campeões vai à falência. Por isso vale tudo…

          • Jorginho says:

            Acusados de corromper tudo e todos. Jogadores e clubes adversários, árbitros, dirigentes, delegados da Liga, funcionários da Federação, juízes do TAD, funcionários judiciais e juízes-desembargadores.

            Acusados de branqueamento de dinheiro e evasão fiscal.

            Condenados já por tráfico de droga.
            3 árbitros irradiados no currículo.

            Chamarem “agremiação de Palermo” a alguém: é preciso ter muita merda na cabeça.

        • Jorginho says:

          “Ameaça ao árbitro Jorge Sousa dá multa
          O caso das ameaças ao árbitro internacional Jorge Sousa chegou ao fim. Há uma semana, os sete arguidos foram condenados pelo Tribunal de Paredes a penas de multa inferiores a um ano. Um deles foi absolvido. Todos adeptos do Benfica, estavam acusados de violação de domicílio e injúria agravada por terem aterrorizado o árbitro durante vários meses.”

          Como é que é possível ser tão monte de exceremento que se é adepto do único clube cuja massa adepta foi condenada por aterrorizar árbitros em casa e se quer falar dos outros

        • Jorginho says:
  3. João L Maio says:

    Mais se acrescenta: a partir do momento em que um membro destacado da direcção do clube (que por acaso é o que apoio), que por acaso também é presidente da CM do Porto, se sente no direito de atacar a liberdade de imprensa para defender um jogador da bola, insultando e injuriando jornalistas que só estavam a fazer o seu trabalho, está tudo dito sobre a máfia que paira no futebol português, de todas as cores.

    • Anonimo says:

      Um reconhecido jogador da bola impediu um jornalista de cumprir o seu dever profissional, ao arremessar a sua farramenta para parte incerta, não só lhe bateram palmas como a classe tão rápida a defender os seus ficou muda e queda. Isso são piners.

  4. Dario Tavares says:

    Palavras para quê? É o FCP atual…
    Nem sei porque é que se estranha…
    Diogo Faria e Pedro Bragança … Estavam à espera de quê?

  5. tuga says:

    Não conheço nomes, não acompanho o que se passa no Porto Canal e no FCP
    Constato é que que nos casos que se levantam há 30 anos sobre as mesmas pessoas e instituições, as investigações sejam sempre inconclusivas.
    Isso é que é preocupante. Quem protege estas pessoas ?

    • Rui Fernandes says:

      O Partido socialista, que alimenta-se do ódio, da divisão na sociedade, logo tem que apoiar um clube que seja profissional da matéria.
      O PSD não é muito diferente.
      https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/secretario-de-estado-considera-que-pinto-da-costa-e-uma-referencia-do-desporto-nacional

      • tuga says:

        Claro que há responsabilidade do Partido Socialista e de outros como o PSD na impunidade dos actos ilícitos, pensados, organizados e mandados
        executar por pessoas dirigentes desse clube.

        Mas essas acções decorreram durante muitos anos, com diferentes governos do PS e do PPD/PSD e a justiça na sua globalidade ficou completamente inactiva.

        Isso indicia que existem outros valores e interesses bem mais poderosos que os da politica, no esconder e branquear esses ilícitos.
        Ainda por cima com a crise social ligada à distribuição a céu aberto da droga, que parece que ninguém controla ou quer controlar.
        Para mim isso é o mais preocupante

  6. Anonimo says:

    O justiceiro Baldaia poderá também opinar sobre o modelo de financiamento do dito canal. Câmaras, aquisição de serviços… é bola, ninguém leva a mal.

  7. francis says:

    sou portista MAS há fanatismo a mais em muita gente ligada ou simpatizante do FCP. Um nojo. E o Porto Canal, sempre me pareceu o FCPorto Canal, com umas reportagenszitas inocentes nos intervalos. Portanto, nunca mais vi esse canal. Um nojo!

  8. Joao says:

    Mais conversa de lampioes. Coitado do Rui Santos que espalha odio todas as semanas sem contraditorio.
    Os que estao mal mudem-se para a btv

    • Anonimo says:

      Quantos tipos foram apertar árbitros ao centro de estágios por influência do rui Santos?
      Ódio…

      • Jorginho says:

        Algum lhe partiu os dentes no Colombo?

        • Anonimo says:

          Força, Camarada. Também eu acredito na Justiça o presidente Pinto da Costa é inocente, o resto são alarvidades lisboetas.
          Mais uma vítima do liberalixo centralista, na linha do Eng. Sócrates. Quem se mete com os poderes leva.

  9. Paulo Marques says:

    Obviamente inaceitável, apesar de normal. Ainda mais parvo por ser algo tão banal como Rui Santos a ser Rui Santos.

  10. Jorge Lourenço says:

    Tenho uma pena…
    Se neutro

  11. Anonimo says:

    Nada como bola para os “valores” se revelarem. Aqui não há esquerda ou direita, só entre linhas.

  12. Rogerio Coelho says:

    É por isso que eu não gosto nada de futebol…

  13. Comemaisgeladoscomatesta says:

    Mais uma página cartilheira. Lixo cibernético apenas e só. Olhai para o umbigo e lá descobrirás todo um manancial de podridão

  14. Chupa says:

    Site da treta

  15. Ricardo says:

    Só tem o que merecem. Deixem o Pinto da Costa morrer para verem a guerra civil que vai haver entre Lisboa e Porto. O velho apesar de tudo tem livrado os tripeiros de um final pior mas a seu tempo tudo será resolvido. 1904

  16. Alexandre Oliveira says:

    Vocês também engravidam pela “opinião lixoboeta”, só pode. Se há jornalistas despedidos, digam os nomes deles. Qto à imagem, eu como portuense acho bem que se saiba onde estão os inimigos e o que fazem. Pelo menos no meu clube não há paus espetados no cú, árbitros agredidos em centros comerciais, adeptos condenados por terem perseguido árbitros e familiares, declarações fiscais adulteradas para o clube se manter na 1 divisão, não há adeptos que assassinaram outros de outros clubes. Não há dezenas de processos de clara corrupção desportiva, com declarações em tribunal de jogadores a afirmarem terem sido aliciados para perder. Vejam lá se se enxergam: já basta aqueles programas de bafio e naftalina saudosista a denegrir, dia-a-dia o FCP sem que o contraditório exista. Como bom Portuense, em português correcto só posso dizer ao fulano que se esmerou em escrever algo baseado no diz-se, que se vá phoder!

  17. Guilherme says:

    É apenas… lamentavel. E sim, este clube parece de bairro, basta ver o triste espetaculo da caravana que segue o autocarro dos jogadores. Dizer que o Porto parece Palermo é pouco! Sendo habitante desta cidade, envergonha-me este atraso…

    • Rui Fernandes says:

      Somos dois. A cidade do Porto só orgulha os habitantes de outras cidades do mundo semelhantes, onde o poder político está nas mãos de criminosos, como a Sicília, Nápoles ou Calábria.
      Ou, como disse recentemente esse outro criminoso de Pinto da Costa e do estado da Justiça na cidade do Porto, “No FC Porto nunca eras detido”.
      https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/luis-filipe-vieira-revela-conversa-com-pinto-da-costa-no-fc-porto-nunca-eras-detido

      • Jorginho says:

        Agora um criminoso ladrão de camiões já serve de fonte hahahaha os escaravelhos adeptos do clube dos 7 casos na Justiça nunca desiludem.

    • Jorginhoi says:

      Deves ser, deves. Aliás, se há algodão que não falha para sinalizarmos um pacóvio a fazer-se passar por portuense são esses discursos retardados sobre a cidade que elegeu Rui Rio até ao limite de mandatos.

      Pensam que o Porto é um lixo como a cidades dos 6 juízes da Relação condenados por corrupção, ou do juíz-desembargador corrompido com cargos no Museu Cosme Damião.

    • Paulo Marques says:

      O futebol, um desporto de massas? Onde já se viu isso!

      • Anonimo says:

        Massa é coisa que não falta no futebol. E não só no italiano.

      • Rui Fernandes says:

        Não deixa de ser no mínimo suspeito e no máximo mais uma aldrabice dos mesmos aldrabões de sempre, que o jornalista do Porco Canal Tiago Marques tenha negado ameaças, represálias e castigos na redação do Porco Canal, como se ao fim de dois dias conseguissem instaurar um processo, fizessem averiguações e tirassem conclusões de todos os jornalistas.
        É esperar até ao dia 26 de Março da sentença de Tribunal acerca dos crimes a envolver este canal para mostrar mais uma vez de que é feito esta escumalha de gente.

    • Rui Fernandes says:

      E o clube fruteiro não parece um clube de bairro, é um clube de bairro, dito até pelo próprio Presidente, quando afirmou em 2019, ““Nos jogos fora, se não fossem os Super Dragões pouco apoio o clube teria” (https://bancada.pt/artigos/portugal/nos-jogos-fora-se-nao-fossem-os-super-dragoes-pouco-apoio-o-clube-teria)

  18. ricardo m santos says:

    Não era o Pedro Bragança um dos heróis dos Truques da Imprensa Portuguresa?

  19. Anonimo says:

    No meio disto tudo, só queria ter a capacidade de gestão financeira do macaco. Tão poucos rendimentos, tanto património. E tudo legal, caso contrário já teria levado com a AT. A malta quer é subsídios… este não se queixa.

    • tuga says:

      E perguntar ao patrão dele como lhe paga por debaixo da mesa.
      Tem muita experiência nessa matéria.

    • Rui Fernandes says:

      A AT, esse outro organismo super competente do Governo PS, que acha tudo normal num líder de gang, mais conhecido como Macaco que “Em 2003, quando declarava ganhar anualmente, montantes em bruto, apenas cinco mil euros (por mês recebeu cerca de 400 euros, quantia essa que era ainda sujeita a descontos), (…) comprava a primeira casa.”

      Tudo absolutamente normal e nada criminoso!
      https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/luxos-de-macaco-escapam-ao-fisco

      • Tuga says:

        O macaco é lixo. Interessa é saber quem lhe paga ?

        • Rui Fernandes says:

          Quem paga ao Macaco criminoso é o fruteiro Pinto da Costa, que por sua vez recebe comissões da transferência de jogadores através do seu velho amigo Pedro Pinho, e também amigo de infância do seu filho Alexandre Pinto da Costa, pela lavagem de dinheiro através do Banco Carregosa no qual Pedro Pinho até chegou a ter participação no capital do Banco, e por isso foram feitas buscas nesse Banco também em Novembro de 2021 (https://onovo.pt/desporto/buscas-a-pinto-da-costa-e-sad-do-fc-porto-relacionadas-com-comissoes-superiores-a-20-milhoes-de-euros-FJ6391052).

          Ao velho estilo da Máfia italiana, fica sempre tudo entre a família e amigos.

          • tuga says:

            “Quem paga ao Macaco criminoso é o fruteiro Pinto da Costa”

            Claro, isso ate a Dona Judite deve saber há anos. O problema é provas concretas. Se mesmo a gravação de um programa de TV, com o gangster do viagra a assistir à agressão de um jornalista pelo sócio das casas da Foz , não vai dar nada …E com o clube do ciclismo a ser roubado. Quando é para roubar o clube dos outros, está tudo bem

  20. Jorginho says:

    Que lindo, os visados rejeitam as acusações e anexam prova, falam abertamente das pessoas pelo nome e exemplificam de imediato por que são falsas as acusações.

    Demente autor desta peça: “Deixa terminar com mais um parágrafozito de insinuações pacóvias e sem sustentação, não vá o pessoal ter-se esquecido pelo caminho”

    Que cheirinho a encomenda. A encomenda incomodada.

  21. Anonimo says:

    Avante Camaradas. Os fachos neoliberais da Capital querem mandar abaixo o FCP, mas não passarão

  22. Tuga says:

    Treinador do Bayern Munique multado em 50.000 euros por críticas à arbitragem

    https://sicnoticias.pt/desporto/2023-02-22-Treinador-do-Bayern-Munique-multado-em-50.000-euros-por-criticas-a-arbitragem-902bc7eb

    Olha se fosse cá em Portugal

    Havia um que não ganhava para as multas

  23. José Ribeiro says:

    Estamos num território paraíso para corruptos, ladrões e oportunistas, há muito deixou de ser uma Nação, só temos que agradecer as mais de quatro décadas em que toda a soberania, corrupta, ladra e oportunista transformou todas as instituições públicas e privadas neste território criminoso, foi tal a força do chamado arco do poder que criminosos da pior espécie ganharam homenagens, condecorações e até nomes em avenidas, praças e aeroportos, o comum cidadão continua a alimentar bem toda esta corja que se reveza no poder e ciclicamente destrói a possibilidade de podermos sonhar viver num país justo e solidário para todos. Por tudo isto a única certeza que tenho quando vou cumprir o dever cívico de votar é participar na eleição da próxima “carrada” de bandidos que nos vão roubar todos os dias!…

    • Rui Fernandes says:

      Fernando Gomes, um dos piores criminosos da sociedade portuguesa, outro protagonista das escutas do Apito Dourado (https://youtu.be/3B6XSAbb5ZA), outro impune à Justiça e também condecorado pelo parasita Presidente da República, evitou recentemente uma Comissão de inquérito para dar a conhecer ao País os crimes fiscais que promove na Federação Portuguesa de futebol.

      Safou-se de ser interrogado pelos deputados com a ajuda de quem? Sempre pelos mesmos, um dos maiores cancros da sociedade portuguesa, Partido Socialista (https://www.dn.pt/politica/ps-chumba-audicao-de-fernando-gomes-na-ar-sobre-contratos-de-santos-e-martinez-15761569.html)

      Curiosidade: outro dos maiores cancros da sociedade portuguesa, de nome PSD, não achou relevante Fernando Gomes ser ouvido no Parlamento e absteve-se.

    • Tuga says:

      Qual deles

      Conheço 2

      • Douriense says:

        E ambos a trabalhar para patrão do macaco

        • Duriense says:

          Um deles foi presidente da CMP. Era mais conhecido pelo “carago não carago.” e era muito comprido.
          Não sei se ainda é vivo.
          Alugou à mafia varia salas para serviço da CMP

  24. Anonimo says:

    Gozam com Palermo, mas a Juventus desceu de divisão.

  25. Anonimo says:

    Os jorginhos chamam de tudo aos Costas, Passos e Cavacos, mas quem se mete com a nossa senhora, perdão, com o Pinto da Costa, leva.

  26. Douriense says:
  27. Anonimo says:

    A gaiola do Jô Soares não parava…

  28. António says:

    Estranho e até me parece suspeito ….se bem percebi, esse jornalista que escreve o desmentido, de nome Tiago Marques, toma essa posição agora? Mas é o mesmo que assinou o comunicado do conselho de redação em que se insurgia contra o escrito pelo chefe Diogo Faria e por Pedro Bragança. Como se posiciona ele agora relativamente aos colegas do CR e ao código deontológico dos jornalistas? Mudou de ideias???já não tem carteira de jornalista???? Ou afinal só nos está a confirmar que se calhar há mesmo motivo para verdadeira preocupação…e a ERC e ACT tem mesmo que começar a investigar já que parece que e as ameaças começam a surtir efeito?

  29. antónio says:

    Parece que vocês não andavam assim tão longe da verdade…. Comunicado do Porto Canal a informar que Tiago Girão deixa de ser diretor de informação e a assa agora a ser a Estela Machado. .E que o Pedro Bragança também sai das suas funções…. Onde há fumo há fogo….o que estará agora a acontecer?

  30. Douriense says:
  31. Anonimo says:

    Hugo quem?

  32. Ricardo Santos Pinto says:

    Enquanto fundador do Aventar, ex-autor e (ainda) proprietário do domínio aventar.eu, quero esclarecer que não me revejo minimamente neste post e que não tenho qualquer responsabilidade no seu conteúdo.

  33. Rui Fernandes says:

    Não deixa de ser sintomático da sociedade degradada de valores morais e éticos que se demarque deste artigo e não apresente explicação para não rever-se nele, considerando que denuncia factos que na sua origem são tão graves que levou inclusive o jornalista Rui Santos e a sua família a beneficiar de proteção policial, tal qual jornalista italiano que investiga a Máfia.
    https://cnnportugal.iol.pt/rui-santos/porto-canal/redacao-do-porto-canal-repudia-artigo-sobre-rui-santos-publicado-no-seu-site/20230218/63f0ae4f0cf2665294d61997

  34. Antonio says:

    Pergunto-me o que o leva a demarcar-se deste post. Enquanto cidadão parece-me que estamos perante acusações tão graves, que devem ser denúnciadas. Não?

  35. Douriense says:

    Es mais um Pinto

  36. Jorginho says:

    Rui Santos foi agredido em Carnaxide, à porta dos estúdios da SIC, por encapuzados ligados aos clubes da Capital.

    O cobardola que escreveu esta peça estava a dormir nessa altura, mas isso foi o que aconteceu.

    Se precisa de proteção policial? É possível, estamos a falar de uma claque reincidentemente homicica, condenada por tráfico de droga e posse de armas de fogo ilegais, ofensas à integridade física e violação mais recentemente. Portanto julgo que devia ter essa proteção na cidade em que os juízes-desembargadores são presença assíduo no camarote e corrompidos com cargos nos Museus desses clubes.

  37. Jorginho says:

    As únicas acusações graves são as feitas no último parágrafo, sem qualquer sustentação, depois de todos os pontos anteriores terem sido cabalmente esclarecidos pelo Diogo Faria e Pedro Bragança.

    Toda a publicação é um lixo, que devia envergonhar os autores do blog, fundadores ou não.

  38. Gorila says:

    Não. Para essa gente, não.
    Têm que apoiar o macaco e Companhia ate ao fim

  39. J Pimenta says:

    “depois de todos os pontos anteriores terem sido cabalmente esclarecidos pelo Diogo Faria e Pedro Bragança”

    Pois Pois J Pimenta

  40. Douriense says:

    Tantos Jorginhos juntos daria para fazer um Jorjão,
    ~Será mesmo o Jorjão dos 4 nomes e apelidos devidamente disfarçado ?
    Mas o reco já sabe escrever?
    E eu a pensar que eram os seus empregados SÍMIESCOS que lhe faziam todo o trabalho, seja sujo seja limpo.ou mesmo doméstico, com as “bicicletas”que vai comprando

Trackbacks

  1. […] o Aventar coloca cá fora as denuncias que deveriam estar a ser investigadas pelas […]

Discover more from Aventar

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading