Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Luís Montenegro continua a ignorar o alerta de Marcelo. Ficará para a história como mais um líder falhado do PSD, que desistiu do eleitorado moderado ao centro para se dedicar ao populismo de direita e perder para André Ventura.
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
A esuerdalhada adora tudo que tenha uma pitada de desprezo pela propriedade e pelo capital, mas detesta que os denunciem como atentando contra a liberdade e autonomia individual que sempre e só o capital e a propriedade garantem.
Perante uma burocracia de Estado cada vez mais opressora pela mão de agentes cada vez mais autoritários, descarados e venais, a ambição de que daí lhe advenham vantagens pela repartição do que é de outros, vai promovendo a aceitação do saque que construirá a servidão geral.
Veja-se por exemplo o descaramento dessa “esquerdalhada” que quer privar o negócio da distribuição da liberdade de obter as legítimas margens de lucro de 50% que consegue a cavalo da inflação. Mas vá lá, desta vez o comunista diz que vai dialogar.
50% sobre o custo é das mais baixas taxas de lucro no comércio.
Ora pois!
Seja feliz e arrote mais, Menos, que o Pingo Doce é camarada, o Continente é amigo e o Auchan é queridão!
Na era salazaresca não existia nada disso de margens limitadas! E os preços não subiam, ou apareciam logo uns fiscais, com umas tabelas que…Ora, paneleirices!
Claro! E mesmo com estes lucros miseráveis acham muito. Comam brioche
Mau, custo e lucro não são a mesma coisa. Ai essa literacia contabilista…
Sempre e só, apesar de ter sido sempre à sua revelia que progrediram. Certo, pá.
Um neoliberal , com tiques fascistas, o Costa é um amigo do neoliberalismo…
CNA. Margens de lucro da grande distribuição são quase “obscenas”
https://www.rtp.pt/noticias/economia/cna-margens-de-lucro-da-grande-distribuicao-sao-quase-obscenas_v1472421
Não são quase, são mesmo “obscenas”
Mas os liberais aplaudem. Agora estes ridículos ate querem privatizar os Caminhos de Ferro.
Factos
https://www.rtp.pt/noticias/economia/precos-produtores-acusam-comerciantes-de-lucrarem-mais_v1472446
Tambem
https://www.rtp.pt/noticias/economia/precos-produtores-acusam-comerciantes-de-lucrarem-mais_v1472446
A cambada só fala em lucros e quer saber nada sobre economia.
Pôr nabiças na prateleira tem que pagar: o preço ao fornecedor, o preço do pessoal em todo o processo da recepção à venda, da contabilização aos juros ao banco, o custo do aluguer/investimento do espaço proporcionado ao produto e ao cliente; o custo do que sobra por não vendido ou estragado no processo, limpeza incluída; os impostos ao estado; a chatice de aturar a esquerdalhada raivosa.
Tudo junto, se em final sobrarem 5% do valor da venda seria um lucro extraordinário!!!
Os calinos saberão que com os tais 50% sobre o custo, só 33,33…3%, 1/3 do preço, é margem que cobre todos os custos além do preço do fornecedor e algum lucro?
E não desconfiam de nada quando veem saldos a 50%. 60%, 70%?
Não saberão que andam por aí margens de 100%, 200%, 300%?
E é para quem quer ver lojas bonitas, com coisas bonitas…. não com nabiças!
“Pôr nabiças na prateleira tem que pagar: o preço ao fornecedor, o preço do pessoal em todo o processo da recepção à venda, ”
Outro liberocas ?
Pensei que eras Salazarento, sujeito pouco dado a liberalisses. Andas a enganar a gente, JgMenos
Erro seu.
São farinha do mesmo saco, os liberoides e os fachos
Os lucros apresentados e públicos são depois dos custos, ó contabilista. E se aumentam desta maneira, de algum lado saem, e não é das contas certas.
Ainda mais mais bruto que as margens