Não tenho memória de um presidente da Câmara do Porto ter sido contestado pelo seu povo. Nem era o objectivo desta manifestação. Ele não era o alvo.
Alguém com o mínimo de sentido de Estado e que, já agora, fosse um homenzinho, tinha saído do gabinete no primeiro dia em direcção à praça da Acampada para dizer algo do género:
– Caros jovens, quero prestar-vos a minha solidariedade pela vossa luta. Sabem que só estou no cargo há um ano, mas trabalho diariamente para resolver o problema da habitação na cidade. Com a vossa ajuda, vou conseguir.
Mas para quem só é corajoso à frente das câmaras de televisão, com os capangas a proteger, é mais fácil armar-se em implacável e mandar a Polícia bater.
Pequeno déspota, aprendiz de tiranete, provou ali que é um impreparado. Um monumental erro de casting. Ao invés de acabar de imediato com o que mal começara, abriu as hostilidades. E passou a ser o alvo principal de todos. Cada carga policial levou mais e mais gente para assegurar que ele não consegue fechar as portas que Abril abriu.
Mas a sua escalada do confronto e da provocação continua. Em entrevistas e em acções, atira achas para a fogueira quando devia pôr água na fervura. Agora, é a pista de gelo que sempre esteve prevista para a Cordoaria, como tem acontecido nos últimos anos, e que de repente passou para a praça da Acampada.
Aquele que podia ser um gesto de boa vontade dos manifestantes, mudar de poiso, acaba de ser completamente aniquilado por quem se acha o dono da cidade.
Passar por cima de uma decisão judicial e da Constituição da República, prevaricar e abusar do poder que lhe foi concedido? Pode ser que lhe corra mal.
O pequeno déspota dos Aliados
09/11/2026 by 11 Comments
O texto é uma crítica frontal ao PSD e a Pedro Duarte, presidente da Câmara Municipal do Porto, retratando-o como autoritário, impreparado e responsável por transformar um protesto habitacional num conflito político. A crítica tem força retórica, mas ganha se for separada em três planos: linguagem, factos verificáveis e responsabilidades institucionais.[executivedigest.sapo][publico]O que o texto acusa
O autor acusa Pedro Duarte de não ter respondido à Acampada pela Habitação com empatia ou diálogo, mas com confronto, e de usar a polícia para “bater” manifestantes. Chama-lhe “pequeno déspota”, “aprendiz de tiranete” e “impreparado”, sustentando que cada intervenção policial ampliou o apoio ao movimento em vez de o esvaziar.[aventar]
A peça também ataca a decisão de instalar a pista de gelo de Natal na Praça D. João I — local da acampada — em vez de a manter na Cordoaria, interpretando-a como uma manobra para expulsar os manifestantes e como provocação política.[publico][jn]O que é factualmente sustentável
Há elementos que confirmam o enquadramento central: a Câmara do Porto, liderada por uma coligação PSD/CDS-PP/IL, anunciou a montagem da pista de gelo na Praça D. João I a partir de 13 de novembro, enquanto a acampada se recusava a sair.[dn][sicnoticias]
A autarquia afirma que a decisão de colocar ali a pista foi anterior ao início das manifestações, que começaram em 10 de outubro, e que a reunião com as associações do setor decorreu a 6 de outubro. Isso não elimina a crítica política — a escolha foi feita antes, mas a sua execução coincide com o protesto —, mas torna menos sólida a leitura de que foi uma decisão tomada “de repente” apenas para desalojar a acampada.[publico][dnoticias]
Pedro Duarte também condenou publicamente a carga policial, dizendo que a cidade não se revia naqueles acontecimentos, e afirmou que a Câmara não iria impor uma data nem obrigar ninguém a reunir-se. Portanto, a afirmação de que ele “mandou a Polícia bater” precisa de cautela: a responsabilidade operacional policial não é automaticamente a mesma que a responsabilidade política do presidente da Câmara, ainda que a escalada retórica e o enquadramento do conflito possam ser legitimamente criticados.[executivedigest.sapo][eco.sapo]Onde a crítica é mais forte
A crítica mais consistente não é a de que Duarte “quer bater em jovens”, mas a de que a sua comunicação foi contraproducente. Ao falar de “ultraminoria”, “birra” e em não ceder, o autarca reduziu uma questão estrutural — acesso à habitação — a uma disputa de autoridade sobre uma praça.[executivedigest.sapo][24noticias.sapo]
Isso é politicamente caro para o PSD: em vez de apresentar uma resposta credível à crise da habitação, o partido arrisca parecer mais preocupado com a ordem pública e com a recuperação simbólica do espaço do que com as causas do protesto. A própria Câmara reconhece que o tema exige uma discussão sobre habitação, tendo proposto um fórum alargado, mas a sequência de cargas policiais, recusas de reunião e anúncio da pista alimentou a percepção de mau governo e de arrogância institucional.[executivedigest.sapo][observador][sicnoticias]Onde o texto exagera
A coluna usa um registo de combate — “déspota”, “tiranete”, “capangas”, “prevaricar” — que pode ser eficaz como panfletário, mas enfraquece a argumentação quando transforma hipóteses em certezas. Falar de “prevaricação” e “abuso de poder” exige prova jurídica concreta; não basta a existência de uma decisão municipal contestada ou de um parecer adverso de um advogado.[executivedigest.sapo]
Também é discutível dizer que Duarte “passou por cima de uma decisão judicial e da Constituição”: os relatos disponíveis mostram um conflito sobre a compatibilização entre manifestação e uso natalício do espaço, não uma demonstração já estabelecida de desobediência a uma ordem judicial. A crítica legítima é perguntar se a Câmara escolheu deliberadamente um calendário e um local que maximizassem o conflito; a acusação criminal, por enquanto, é uma tese, não um facto provado.[publico][dn]Leitura políticaPontoLeitura favorável ao executivoLeitura críticaPista de geloDecisão anterior ao protesto, com aviso formal e convites a reunião. [publico][dn]Escolher justamente a praça ocupada cria um choque evitável e parece uma resposta de força. [jn][sicnoticias]DiálogoHouve vários convites, incluindo proposta de reunião no Rivoli. [executivedigest.sapo][observador]A disponibilidade formal não equivale a diálogo eficaz se o enquadramento público é de “birra” e “ultraminoria”. [24noticias.sapo][executivedigest.sapo]Violência policialDuarte condenou os incidentes e disse não se rever em violência. [eco.sapo][executivedigest.sapo]A condenação tardia não resolve a responsabilidade política por uma escalada que gerou feridos, detenções e desconfiança. [sicnoticias][eco.sapo]HabitaçãoA Câmara propôs debate alargado sobre acesso à habitação. [executivedigest.sapo]O PSD precisa de políticas concretas, não apenas de gestão de praça; a acampada existe porque o problema habitacional é sentido como urgente. [rr][jn]Em suma
A crítica ao PSD e a Pedro Duarte é legítima sobretudo porque o executivo transformou um protesto sobre habitação numa batalha de autoridade, com linguagem beligerante e uma solução logística — a pista de gelo — que tende a intensificar o confronto. Mas a versão mais forte e defensável é política: má gestão do conflito, comunicação provocatória e insuficiência de resposta à crise habitacional; não necessariamente a afirmação, ainda por provar, de que o presidente da Câmara ordenou ou é diretamente responsável pela violência policial.[executivedigest.sapo][publico][eco.sapo]
Tem toda a razão!
A polícia foi como achas para a fogueira da parvoeira esquerdalha.
Protestos que se apresentam com tamanha elevação cívica tratam-se com meios cívicos: água a jorros para cima da cambada,
mais um belo comentário do sr menos a dar razão a quem pensa que os últimos acontecimentos políticos internacionais acabaram com o pouco de pensamento racional que lhe restava.
só por curiosidade, sr menos, diga-nos o que pensa disto:
https://rr.pt/noticia/politica/2025/02/14/deputado-do-chega-e-lider-em-lisboa-investigado-por-violacao-de-menor/413652/
e isto:
https://pt.euronews.com/2025/02/06/deputado-municipal-do-chega-renuncia-ao-mandato-depois-de-ser-acusado-de-prostituicao-de-m
Pois claro!
Brilhante comentário de JgMenos, produto do seu salazaresco amor à água.
Ardente.
“O pequeno déspota dos Aliados” foi eleito democraticamente para representar todos os portugueses e não meia dúzia que protestam, sem saberem bem porquê. É ridículo dizer que o Presidente da Câmara é que se devia deslocar á praça e não o contrário. Será que a atitude destes acampados se podem rotular de corajosos e o Presidente rotulado de medricas? A democracia tem as suas virtudes mas também muitos defeitos quando permite tudo a quem não sabe viver em democracia .6
Foi, e, no entanto, representa os latifundiários, porque democracia é ter votos com quanto mais mentiras forem precisas.
Porquê, o sr não é latifundiário? Se não é, se calhar tem pena de não ser. Há por aí muitos moralistas, no meio dos acampados, a reclamar por uma habitação e, segundo se consta, são autênticos latifundiários da construção.
Não perca tempo e paciência em excesso.
O Marques é desatino continuado.
O Ricardo foi atingido pelo toque mágico na transfiguração em verdadeiro revolucionário esquerdalho: o toque da polícia de choque.
mais um belo comentário do sr menos, desta vez a fazer notar o seu descontentamento por haver uma pessoa com ideais parecidos aos seus que ainda consegue fazer de conta que consegue discutir ideias.
sr menos comente isto:
https://blogs.correiobraziliense.com.br/vicente/conselheiro-espiritual-de-lider-da-extrema-direita-de-portugal-e-afastado-por-suspeita-de-pedofilia/
e isto:
https://expresso.pt/opiniao/2025-02-18-chega-a-ligacao-entre-direita-radical-e-homossexualidade-reprimida-ca31dbde
Pois todos nos interrogamos.
Sobre qual teria sido o tamanho do cacete que transfigurou Vosselência em direitrolha salazaresco militante.
A coisa deve ter sido intensa!
Não sou, nem tenho o mínimo interesse em ser sociopata e ter o mundo a gerar à volta do meu interesse material, muito pelo contrário.
Estou a ver que não discordam que mentiu para governar no interesse de empresas familiares.