manuela matos monteiro

O regresso da *refleção

Give up. If something is very hard, it might be impossible, and that might be where the real insight is to be found. For example, Pater (1999) introduced a markedness constraint that is violated by clusters of a nasal + voiceless obstruent like [mp]. The effort to construct a formal explanation for this constraint went nowhere. Pater’s insight was that this constraint cannot be explained formally but it can be explained in terms of articulation and perception.
–McCarthy (2008: 164)

***

A lógica, aparentemente, é simples: se o <c> de *reflecção, segundo a base IV do Acordo Ortográfico de 1990, não é pronunciado, não deve ser grafado. Logo, *refleção. Contudo (e convém ler este texto até ao fim e não ficar pelas gordas), a forma *reflecção deve ser preferida a *refleção, porque, já se sabe, a presença do <c> justifica-se pela função grafémica, pelo padrão grafémico estabelecido através da relação com formas afins constituídas por <x> com valor /ks/, como anorexia→anoréctico; caquexia→caquéctico; hipotaxe→hipotáctico; parataxe→paratáctico; profilaxia→profiláctico; metafilaxia→metafiláctico; clímax→climáctico; genuflexo→genuflectir; reflexo, reflexão→reflectir e por aí fora.

Como sabemos, *reflecção não se grafa com <cç>, mas sim com <x> (reflexão). No entanto, alguém que cometa um erro como o da imagem que se segue (retirada desta apresentação), apesar de tudo, tem presente que deveria haver um c antes do ç. Há um erro ortográfico, pois, mas acrescido de uma denúncia daquilo que está subjacente.

A grafia *reflecção seria um erro ortográfico, sim, mas, grafemicamente, nem por isso. Por seu turno, a grafia *refleção teria (nos casos em apreço, tem) dois erros de uma penada: ortográfico, porque reflexão não é com <cç> e sim com <x>, e grafémico, porque a grafia *reflecção reflecte um padrão grafofonémico, enquanto *refleção não reflecte absolutamente nada.