O comentário do dia
11/11/2026 by 5 Comments
“Alarmismo desnecessário de um tipo que pode ser especialista do clima, mas não é DE TODO especialista em comunicação!
Que estupidez !!!”
Hype! (1996)
08/11/2026 by Leave a Comment
Vantagens de ter visto os Nirvana ao vivo
07/11/2026 by Leave a Comment
A primeira parte foi dos Buzzcocks. Se desacelerarmos o Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t’ve), tocado em Cascais, obtemos o The Only One dos Gun. Efectivamente. Mais uma para a colecção.
Construa-se na Choupana
07/11/2026 by Leave a Comment
um estádio com cobertura. Acabe-se com esta palhaçada, de uma forma ou outra e de uma vez por todas. Como sabemos, dinheiro não falta.
Uma frase para reflectirmos durante o fim-de-semana
07/11/2026 by Leave a Comment
«O Benfica é o meu clube do coração, mas apaixonei-me pelo FC Porto»
—João Manuel Pinto
Cruzes. Credo. Canhoto. Que os deuses nos livrem.
CR7 não jogou na selecção brasileira
05/11/2026 by Leave a Comment
Por esse motivo, Cristiano Ronaldo não jogou na *seleção. Despediu-se hoje da seleCção. Em português europeu. Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Uma excelente decisão do Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa
02/11/2026 by 9 Comments
Efectivamente:
- protecção,
- Agosto,
- Novembro,
- objecto,
- efectivação,
- adoptar, etc.
Os meus parabéns.
Nótula: O documento (pdf), cortesia cá de casa.
Reportar fatos em Setúbal
31/10/2026 by Leave a Comment
E eu quero dizer isto hoje aqui, perante vós, perante jovens: envolvam-se na política, na política do “pê” grande, porque é a política que resolve os problemas das pessoas, não é a política da trica, do passa-culpas, do adiar constante. Assim não saímos da cepa torta.
— António José Seguro (vídeo), 30/10/2026
***
O Aviso n.º 27032/2026/2 (pdf) aprova o Regulamento do Serviço Municipal de Protecção Civil de Setúbal e, através deste importante documento, fiquei a saber que uma das competências atribuídas ao Coordenador da Central Municipal de Operações de Socorro é a de reportar fatos.
Efectivamente, reportar fatos.
De facto, nunca sairemos da cepa torta.
Continuação de um óptimo fim-de-semana.
***
António José Seguro reuniu-se com especialistas ligados ao professor da habitação
29/10/2026 by 2 Comments
O presidente do FC Porto tem uma concepção muito estranha acerca do que é um contacto
28/10/2026 by Leave a Comment
Para o presidente do FC Porto, isto é um “contacto” normal. Lembrei-me logo do inofensivo contacto do dia 16 de Fevereiro de 2016.
Os Duran Duran fazem mais pela língua portuguesa do que muitos políticos portugueses com carreira internacional
28/10/2026 by Leave a Comment
Efectivamente: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; etc.
O regresso da *refleção
27/10/2026 by Leave a Comment
Give up. If something is very hard, it might be impossible, and that might be where the real insight is to be found. For example, Pater (1999) introduced a markedness constraint that is violated by clusters of a nasal + voiceless obstruent like [mp]. The effort to construct a formal explanation for this constraint went nowhere. Pater’s insight was that this constraint cannot be explained formally but it can be explained in terms of articulation and perception.
–McCarthy (2008: 164)
***
A lógica, aparentemente, é simples: se o <c> de *reflecção, segundo a base IV do Acordo Ortográfico de 1990, não é pronunciado, não deve ser grafado. Logo, *refleção. Contudo (e convém ler este texto até ao fim e não ficar pelas gordas), a forma *reflecção deve ser preferida a *refleção, porque, já se sabe, a presença do <c> justifica-se pela função grafémica, pelo padrão grafémico estabelecido através da relação com formas afins constituídas por <x> com valor /ks/, como anorexia→anoréctico; caquexia→caquéctico; hipotaxe→hipotáctico; parataxe→paratáctico; profilaxia→profiláctico; metafilaxia→metafiláctico; clímax→climáctico; genuflexo→genuflectir; reflexo, reflexão→reflectir e por aí fora.
Como sabemos, *reflecção não se grafa com <cç>, mas sim com <x> (reflexão). No entanto, alguém que cometa um erro como o da imagem que se segue (retirada desta apresentação), apesar de tudo, tem presente que deveria haver um c antes do ç. Há um erro ortográfico, pois, mas acrescido de uma denúncia daquilo que está subjacente.
A grafia *reflecção seria um erro ortográfico, sim, mas, grafemicamente, nem por isso. Por seu turno, a grafia *refleção teria (nos casos em apreço, tem) dois erros de uma penada: ortográfico, porque reflexão não é com <cç> e sim com <x>, e grafémico, porque a grafia *reflecção reflecte um padrão grafofonémico, enquanto *refleção não reflecte absolutamente nada.
Lembrei-me disto hoje, por causa de um post de Manuela Matos Monteiro no Facebook (visto na página de Ana Cristina Leonardo) com esta imagem:
Um mundo normal
26/10/2026 by Leave a Comment
For all the ordinary people in this world, we wish upon you an ordinary world.
— Simon Le Bon, Thunder Valley Casino, Lincoln, Califórnia, 9 de Janeiro de 2026
Pois é, estamos a precisar de um mundo normal.
Nótula 1: Não tenho registo áudio da apresentação de Ordinary World, no Castle Howard, em Junho de 2022, mas lembro-me de, perante um público maioritariamente britânico, Le Bon ter pronunciado Ordinary sem silabar, de rompante, ou seja, /ɔːʳdɪnri/, como aqui, exactamente o contrário do que faz quer na apresentação registada no vídeo acima (fala pausada, cuidada), quer (sempre) na própria canção. Veremos o que faz hoje.
Nótula 2: Na foto de chamada, temos Warren Cuccurullo, peça fundamental do Ordinary World.
Nótula 3 (actualização da N1, quase no dia seguinte, pela hora de Bruxelas): Tivemos hoje Ordinary de novo silabado, como na apresentação registada no vídeo acima. Eis o meu registo:
O senhor ministro diz que acompanhou a São
25/10/2026 by 5 Comments
Tivera ele acompanhado acção e, se calhar, teria visto coisas que não pôde ver, porque acompanhou a São.
Nótula: Imagem pescada no Twitter pelo amigo de um aventador.
Outra Nótula:
- Diz-nos o Público:
O ministro da Administração Interna, Luís Neves, diz que esteve a acompanhar as operações policiais e que só viu “uma bastonada” nos confrontos desta noite com a polícia, no Porto e em Lisboa, durante os protestos por mais habitação, e considerou que o uso da força pela PSP foi “proporcional”. “Acompanhei a acção e só vi, uma única vez, que face a uma manifesta oposição, que um bastão tenha sido utilizado. Portanto, o que eu vi, e acho que vimos todos, foi força física para, de facto, fazer cumprir a lei e o Estado Direito, é disso que estamos aqui a falar”, afirmou Luís Neves, à margem de uma cerimónia em Celorico de Basto, garantindo que apesar de ninguém gostar deste tipo de imagens, a PSP continuará a agir sempre que for necessário.
- E acrescenta o Público:
Minutos depois das declarações do ministro da Administração Interna, a assessoria de Luís Neves veio esclarecer que o ministro não estava a referir-se ao uso de apenas um bastão na última madrugada, nos confrontos entre manifestantes e polícia.
A referência do ministro à utilização de “um bastão” na operação da PSP, no Rossio, “não pretendia enumerar exaustivamente a quantidade utilizada, mas apenas, como é, aliás, testemunhado pelas inúmeras imagens publicadas, que foram usados bastões apenas numa situação específica no Rossio”, refere o esclarecimento.
O ministro pretendia, segundo a informação transmitida aos jornalistas, “contrariar a tese de que a polícia tinha dispersado os manifestantes ‘à bastonada’, como tem vindo a ser erradamente repetido”.
Lula da Silva, Flávio Bolsonaro e o Acordo Ortográfico de 1990
24/10/2026 by 1 Comment
First, how are implicit and explicit knowledge to be operationalised so that they can be measured, and what is the evidence for implicit second language knowledge according to these criteria?
–Williams (2009)
***
Os candidatos Lula da Silva e Flávio Bolsonaro participaram no segundo e último confronto televisivo antes da segunda volta das eleições presidenciais brasileiras. Sobre o primeiro, já vimos alguns aspectos interessantes. Quanto ao segundo, seleccionei uma intervenção de Bolsonaro, para que se reflicta acerca dos tais “factores de desagregação da unidade essencial da língua portuguesa” criados pelo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990.
Flávio Bolsonaro e Lula da Silva enfrentaram-se no último debate das eleições presidenciais deste ano, na TV Globo (Foto: EPA/BBC-Brasil)
Diz-nos Bolsonaro que ouviu muitas vezes, sobretudo enquanto andava pelo Nordeste, a palavra «decepção», salientando que a esperança se tinha transformado em decepção e em medo. Em português europeu, para Bolsonaro ver a palavra decepção, terá de ler textos sem AO90. Parece incrível, mas é verdade. Decepção com <p> em português europeu? Só em português europeu com regras claras e adequadas, ou seja, antes do AO90. Com AO90, o <p> mantém-se no Brasil e desaparece em português europeu.
No Brasil, segundo Bolsonaro, a esperança transformou-se em decepção. É uma asserção subjectiva. Em português europeu, como sabemos, por causa do AO90, a decepção transformou-se em *deceção, mas a decepção manteve-se intacta no Brasil. É um dado objectivo. Aliás, a frase de Bolsonaro “Essa é a palavra que se refere ao atual Governo, porque a esperança virou decepção” é reveladora: vemos duas palavras afectadas pelo AO90 em português europeu (actual —> atual; decepção—>deceção) que não são afectadas em português do Brasil (atual —> atual; decepção—>decepção).
PB sem AO90 “Essa é a palavra que se refere ao atual Governo, porque a esperança virou decepção”
PB com AO90 “Essa é a palavra que se refere ao atual Governo, porque a esperança virou decepção”
PE sem AO90 “Essa é a palavra que se refere ao actual Governo, porque a esperança virou decepção”
PE com AO90 “Essa é a palavra que se refere ao atual Governo, porque a esperança virou deceção”
Ou seja, nesta frase, havia uma diferença entre as duas normas antes do AO90 e continua a haver uma diferença entre as duas normas com AO90. Com a agravante de se ter criado instabilidade grafémica em português europeu e para quê? Para atingir esta “unidade essencial da língua portuguesa”.
Continuação de um óptimo fim-de-semana.
***
O excelente debate entre Lula da Silva e Flávio Bolsonaro
23/10/2026 by 1 Comment
É nesse contexto que surge o malandro carioca, a representação típica do boa-vida que jamais conseguirá alcançar os meios de ascensão econômico-social, mas sempre encontra uma saída para sua sobrevivência, seja para suprir suas necessidades, seja perante a sociedade e o poder de polícia.
— Cunha & Teixeira (2017)[Flávio Bolsonaro] é o malandro carioca. Que finge que não finge e que mente descaradamente.
— Lula da Silva (2026)
Foto: Eduardo Knapp/Folhapress
Desde o “agora facto é igual a fato (de roupa)”, sabemos que de fato é um caso interessante, um fenómeno que permite uma análise linguística, sim, mas não só. Lembrei-me disso durante o recente debate entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro. Os meus agradecimentos aos dois adversários e aos dois moderadores pelos seguintes exemplos práticos.
Por um lado, já se sabe, o AO90 autoriza facção e facções em português do Brasil. Por outro, o AO90 impede a adopção de facção e facções em português europeu. No entanto, sem AO90, facção e facções pertencem às duas normas. É o próprio AO90 a denunciar-se como mentira, anunciando essa coisa terrível dos “factores de desagregação da unidade essencial da língua portuguesa” que alegadamente pretende combater, mas contribuindo o próprio (através nomeadamente da base IV) enquanto factor de desagregação dessa mesma “unidade essencial da língua portuguesa“.
Além da facção e das facções, temos esta mesma “unidade” através de perspectiva, grafia agora exclusiva em português do Brasil.
Recorde-se que o mesmo acontece com outros exemplos de elevada frequência, embora ausentes do debate, como aspecto, concepção, confecção, excepcional, infecciosa, percepção, recepção, respectivamente ou ruptura, que o AO90, à imagem das supramencionadas facção, facções e perspectiva, também tornou exotismos brasileiros, quando são grafias altamente recomendadas (ideais) em português europeu, ao contrário das grafemicamente condenáveis formas adoptadas ao abrigo do AO90.
Desejo-vos um óptimo fim-de-semana.
***
Em fim-de-semana de regressos inesperados e bem-vindos ao Aventar
18/10/2026 by Leave a Comment
Eis o Jeff Beck (1944-2023), com os comentários do Rick Beato.
A falta de teto, a falta de tecto e a falta de tento
18/10/2026 by Leave a Comment
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
Um regresso inesperado e bem-vindo ao Aventar
18/10/2026 by Leave a Comment
O do génio do John Frusciante. Não sai com estrondo e, quando volta, tem sempre estilo.
Obrigado, John.
Contra o Orçamento do Estado para 2027
09/10/2026 by 2 Comments
Jacques Chancel: Mais vous êtes conscient de faire quelque chose d’utile ?
Michel Foucault: Vous supprimeriez ma personne et mes livres, ça ne changerait pratiquement rien.
—Michel Foucault Entretiens radiophoniques, 1961-1983 Flammarion / VRIN / INA***
Dizia-nos ontem o Público que “a proposta orçamental elaborada pelo segundo Governo de Luís Montenegro será entregue esta tarde [8 de Outubro de 2026], às 14h15“. Isto significa que seriam 15h15 onde me encontro e não poderia estudar a proposta a tempo de acabar o texto no próprio dia. Com um dia de atraso em relação ao ideal, espero que a amostra seja do vosso agrado.
O ministro de Estado e das Finanças, Joaquim Miranda Sarmento, faz a entrega do OE a José Pedro Aguiar Branco, presidente da AR. Foto: Nuno Ferreira Santos
Após 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 [1] e [2], 2023, 2024, 2025 e 2026, foi finalmente admitida, embora de forma implícita, a razão pela qual muitos representantes do povo têm votado favoravelmente as várias propostas.
Efectivamente, para a tomada de decisões, há partidos aos quais bastam umas ideias gerais (“exigência sobre a revisão constitucional que tinham feito a Montenegro”) e uns nomes de pessoas (“salientam também como dado positivo suplementar a escolha de Paulo Mota Pinto para dirigir o processo no PSD”) . Independentemente do texto. Em suma, o texto não interessa absolutamente nada. Tudo isto poderia ser tramitado através da oralidade, como acontece com umas toalhas de praia compradas na feira ou com uns ovos trazidos da senhora que está às segundas de manhã nas arcadas.
A verdade nua e crua é que quem irá votar o OE2027 não terá lido aquilo que lá está escrito. Uma excepção, já sabemos, será a deputada Eva Cruzeiro. Mas isso não chega. Tudo isto é triste, tudo isto é grave, excessivamente grave, como diria o outro.
De facto, o que encontramos no Relatório sobre a proposta de Lei do Orçamento do Estado para 2027 (OE2027) (pdf)?
Vejamos uma pequena e simples amostra: [Read more…]
A Eva Marie, a Marie-Eve e a Eve Marie
07/10/2026 by Leave a Comment
Father Barry: I’m in the church if you need me.
Edie: You’re in the church if I need you? Did you ever hear of a saint hiding in a church? I want to know who killed my brother!
—Há Lodo no CaisKitty Fremont: We have a saying in Indiana: “The braver the bird, the fatter the cat.”
—Exodus
***
No dia em que é notícia a morte de Eva Marie Saint, lembrei-me de uma letra e de uma história. Antes de ter decorado a letra da Rattlesnakes dos Lloyd Cole and the Commotions, nunca tivera dúvidas quanto ao nome da senhora: Eva Marie Saint. Eva. Com a. Mas o excelente Lloyd Cole enganou-se no nome da actriz em apreço (como diz a juventude actual, “quem nunca?”) e saiu-lhe “She looks like Eve Marie Saint in On The Waterfront“. Eve em vez de Eva. Não é grave, Lloyd Cole, c’est pas grave, estás perdoado. Aliás, aparentemente, só eu é que dei por ela. Entre Eva e Eve, por amor dos deuses (direis). Mas estas coisas, não sendo graves, têm consequências, têm impacto. Por exemplo, há uns anos, por causa de um estudo, em vez de ligar a uma amiga especialista (Marie-Eve), liguei a outra (Eva Marie). Tudo se resolveu. Pois é. Siga. Descanse em paz, Eva Marie Saint (1924-2026).
***
Recent Comments