Alguém explica porque é que este Senhor continua a ter palco e a comunicação social corre para o ouvir?
Este indivíduo é o líder de um partido anti-democracia cujo objectivo é a instauração de uma ditadura. É igual que o partido se chame comunista, fascista ou nacional-socialista.
Também vão a correr ouvir o Pinto Coelho que é o presidente de um partido extremista? É que é completamente indiferente se a tirania é de extrema-direita ou de extrema-esquerda. Além do resultado ser o mesmo (a miséria, a desgraça, a fome, a morte, a total ausência de liberdades individuais, etc.) as diferenças que as poderiam distinguir são cada vez menos. E se a razão é a presença parlamentar, esse argumento só deveria indicar que algo está a ser realmente mal feito. Porque se o PCP sobrevive eleitoralmente, essa triste realidade deve muito à cumplicidade da comunicação social.
Porque não somos iguais, ninguém deseja a proibição do PCP nem sequer a censura do que podem dizer. Agora o que não podem é continuar a usufruir desta aura de partido normal. É necessário, é imperativo chamar “os bois pelos nomes” e denominar o PCP pelo que realmente é: um partido nazi, fascista e comunista. Não, não é erro. É tudo igual.
Só falta mesmo considerar a opinião de um gajo qualquer do Hamas como credível.
O André Ventura tem mais do dobro do tempo de antena do que este careca, agora líder dos comunistas. E passa a maior parte do tempo a dizer disparates. Aliás Ventura é de certa forma um produto dos media, começou no futebol, e um subproduto do PSD que o quis candidatar à Câmara de Loures.
O PCP é um partido muito mais anti norte americano, eles dizem-se anti imperialistas; já eu acho que há muitos imperialismos; do que um partido comunista tradicional. Eles hoje de comunistas já têm muito pouco. Estou mesmo a ver aquela nova rapaziada do PCP a abdicar da mota, do carro, dum bom restaurante, das férias lá fora, e de alguns luxos pequeno burgueses. Pudera!
Até a Zitinha Seabra, ex PCP, ex PSD e agora IL afirma à boca cheia que o PCP hoje mais lhe parece um partido trabalhista, assente na reivindicação sindical da CGTP. Até nem fugiu muito da realidade.
É claro que o PCP tem posições irracionais quando a alguns conflitos no planeta, e acha que a Coreia do Norte, Cuba, China etc, têm governos respeitáveis.
Mas como eu também vejo os partidos da direita a acharem a invasão da Ucrânia algo de inaceitável, e bem, mas a ocupação do território palestiniano por parte de Israel, com colonatos, desrespeitando inúmeras resoluções da ONU, fico sem saber qual deles é mais hipócrita.
Aliás também nunca vi nenhum partido da direita criticar Orban, por exemplo, o ex chefe de governo polaco, e inúmeros ditadores fascistas na América do Sul, Ásia e África.
Não, não sou selectivo. FdP é sempre um FdP seja de que nacionalidade, cor, religião ou partido fôr. Não há FdP bons e maus. Isso é hipocrisia. São todos a mesma merda.
Passei a minha vida a ouvir isto, ainda não ouvi em quê. Só se for para quem acha racional sancionar países para matar quem trabalha à fome, e que as intervenções nos interesses estratégicos têm alguma coisa de humanitário, ou poderiam ter.
Se ser irracional é não acreditar em promessas mais que quebradas e catástrofes de alegadas boas intenções, não quero ser racional.
Mais um liberoca a fingir de esquerdalho
É moda, mas não conseguem enganar durante muito tempo.
Liberoca é liberoca seja qual a léria que usem para se disfarçar
Eles tentam disfarçar, mas são facilmente identificados pelos verdadeiros homens de esquerda. Têm de ser expostos e sinalizados, a bem da nação
„Alguém explica porque é que este Senhor continua a ter palco e a comunicação social corre para o ouvir?“
Eu também me pergunto porque é que eu ainda continuo a ler a merda que escreves aqui, não tens nada que fazer?
Porque ao contrário dos teus amigos, e de ti, respeitam a constituição portuguesa e os direitos humanos. E não precisam de culpar um Outro que quase não existe pelos males do mundo, muito pelo contrário.
O grande capital e o grande Satã?
O gigantesco financiador e instigador de conflictos, que usa os vários vetos ao seu dispor para que se mantenham, há-de ter alguma coisa a ver com o assunto, sim.
Afinal sempre culpam um ouctro.
Um sistema não é um outro. Quando era o concerto da europa, com o reino unido à cabeça, o resultado era o mesmo.
Um outro degenera secreta e internamente a nação deturpando-a do caminho de um passado que nunca existiu; os métodos de espionagem, controlo de acesso aos sistema de pagamentos, e propaganda estão à vista de todos para impedir o que nunca pôde nascer.
Porque é líder de um partido com representação parlamentar?
O lado que escolhe, é com ele e os seus. Incluindo votantes.