Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Ou seja: em Portugal, a tributação das multinacionais, em sede de IRC, é elevada. Depois aplicam-se umas isenções fiscais e mais uns quantos incentivos e a coisa fica ela por ela. Mas esses comunistas da OCDE entendem que o lucros são pouco tributados. Ninguém diria, a julgar pelos resultados mais recentes da banca e das Galps desta vida. Está um socialismo que não se aguenta.
.
.
.
.
.
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
É verdade. Escreveu aquele “agora facto é igual a fato (de roupa)” e nunca se retractou.
Foto:Paulo Novais/Lusa
The Guardian. O que interessa é a arte, a arte, a arte!
(Foto de Francis Goodman/Getty Images)
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
A comunada ainda nada sobre o novo elefante na sala! Primeiro Milei … embucharam.
Agora Geert Wilders e … NADA.
Hão-de escrever sobre bordados…LOL.
Joana Quelhas
Pois é o Qwellhasss mas…
Porque razão terá essa malta de escrever sobre a atividade das hastes de cornonché de Vosselência?
Não haverá melhores temas? Francamente!
Pois tá bem, ó Quwellllass!
Então o Geert Wilders é um elefante?
Bem, com aquela tromba, realmente, não admira!
PS. Mas numa coisa Vosselência tem razão: devia ser proibido manter elefantes em salas. Aquilo é um animal selvagem! Precisa de ar livre!
PS. E tenha cuidado ó Qwellasss! Agora não pode andar por aí a passear a sua rata de estimação! Olhe que pode assustar os elefantes. E um elefante assustado…
Elefante na sala? Nem elefante numa loja de porcelana, é só mais do mesmo na natural evolução do proto-fascismo em fase de pré-colapso, e mesmo assim já muito se escreveu; os autores no blog é que não são pagos para isso e não lhes apeteceu.
Bancos(inhos) Galp e multinacionais!
Desde que se juntem uns tostões, já tudo é apetite de saque…
Esse apetite de saque é sobre os milhões de lucro excessivo rentista, ou das diminutas poupanças privadas a desaparecerem com o aumento oligopolista de preços? O segundo é real, o primeiro continuará a sair para uma conta escondida por aí.