Estes “arruaceiros”, mas dos bons (basta ver a forma como são tratados em comparação com aqueles que sem qualquer violência, interromperam o lançamento daquela vigarice em forma de livro), estão tão preocupados com o ambiente como eu com as desventuras da Família Kardashian.
Vejamos:
– maior poluidor mundial: China com o dobro das emissões dos EUA;
– maior poluidor mundial “per capita”: EUA que, apesar de tudo, tem revelado uma evolução positiva, tendo reduzido significativamente as suas emissões nos últimos 20 anos ao contrário da China que aumentou e continua a aumentar e muito as suas emissões;
– maior causa do “efeito de estufa”: emissões de dióxido de carbono;
– maior causa específica e crescente do “efeito de estufa”: a agropecuária; o metano cuja principal origem está no sistema gástrico do gado bovino, é 86 vezes mais pernicioso para o clima que o dióxido carbono e está a caminho de ser o principal responsável pelo “efeito de estufa”.
Alguém já ouviu a Greta ou algum dos seus cúmplices, falar sobre a China? Sei lá, nem era preciso uma “manifestaçãozinha” em Pequim, mas que tal um rabisco laranja numa das suas embaixadas? Pois.
Alguém já os ouviu a pugnar “à séria” por uma alteração rápida e substancial de hábitos alimentares? A redução do nosso consumo de carne de vaca para metade era suficiente para reduzir determinantemente a dimensão do “efeito estufa”. Pois.
Porque, na verdade, não estão minimamente preocupados com o ambiente. O verdadeiro objectivo é, artificialmente, fazer sobreviver uma agenda ideológica. Perante a “morte anunciada” do comunismo e do socialismo, a alternativa foi evitar esse inevitável e implacável desaparecimento através da adopção de novas causas. Como sempre, da forma mais errada possível. Como sempre, pondo a ideologia muito à frente das próprias causas que desesperadamente adoptaram. Tal como o comunismo se marimbava na felicidade das Pessoas porque o foco exclusivo era a subsistência do sistema político, também estes ambientalistas hipócritas, estão-se a borrifar para as alterações climáticas. O único e exclusivo objectivo é apenas manter viva a esquerda mesmo que em coma e “ligada às máquinas”.
E o mesmo se passa com outras “causas” como, por exemplo, a absurda e inviável “ideologia de género”.
Aliás, e a propósito, não consigo deixar de alertar que o grande “trunfo” e a maior fonte de recrutamento destes “activistas” é a escola. Onde, durante anos e anos, foi levado a cabo pelos partidos de extrema-esquerda, um minucioso, calculista e asqueroso processo de infiltração na classe docente. A inteligente (no mau sentido) estratégia levou ao alistamento de inúmeros professores que se dedicaram a perverter programas, ensino e função em favor de uma, também, repulsiva agenda partidária. Não tenham dúvidas até porque isto não é fruto de nenhuma rebuscada “teoria da conspiração”, mas sim de efectiva constatação e de informações “privilegiadas” (não são assim tão privilegiadas). O que diz muito da “bondade” da ideologia de esquerda que precisa de recorrer a processos “mafiosos” para crescer (neste caso, é mais para não desaparecer).
O liberocas outra vez ?
Arre que é de mais !
Ao menos o Menos ainda diz ao que vem
Ia contradizer, mas para quê? Alguém que acha que a história só não acabou porque a vitória total da sua ideologia faz a oposição mais poderosa está de cabeça completamente perdida, e qualquer racionalidade à muito fugiu.
Não é preciso propaganda Chinesa, ou Russa, ou Judaica, ou racial, ou de género, ou o número infindável de Outros do qual a democracia liberal precisa de culpar para que seja evidente aos mais novos que não resta nada para eles depois das duas anteriores terem cada vez menos.
Chateia que outros subam da mesma forma que nós enquanto nós decaímos de forma impossível na ideologia? Acontece a todos, só podemos escolher se é de forma mais ou menos ridícula. O resto do mundo bem nos avisa da figurinha, e já nem levam as ameaças a sério.
Banir productos eléctricos de quem não andou a fazer falcatruas com emissões para proteger estes é que é, de certo, ser sério.
Banir os c dos produtos, que producção é coisa liberal.
Are you looking to achieve your financial goals, whether it’s renovating your home, starting a new business, or consolidating debt? Look no further because we have an exclusive loan offer tailored just for you!
At Lending Tree Finance, we understand that everyone’s financial needs are unique. That’s why we are excited to introduce our flexible and competitive loan options designed to empower you to take control of your financial future.
Don’t let financial constraints hold you back from achieving your dreams. Seize this opportunity and unlock your financial potential today with Lending Tree Finance! We believe in your dreams as much as you do. contact to apply: loanexpressfinance12@gmail.com
A liberdade que o Osório gosta: esquemas de aproveitamento da alienação induzida pelo que apoia.
Qual poia?
Um verdadeiro homem de esquerda não crê em aliens nem se deixa enganar.
Anos atrás a canalha tinha que pedir licença para que pudesse usar da palavra à mesa dos adultos.
Agora estamos nesta merda de os deixar acreditar que são donos da verdade!
Qual o futuro de uma sociedade em que se promove que ignorantes se tomem por sábios?
Ora pois!
Que futuro para uma sociedade em que se promove que, pelo Menos, Legionários do Quarto Pastorinho se tpmem por sábios?
É, pelo Menos, uma boa interrogação!
Tivemos 46 anos que falam por si. Mas não tenha receio, também é para haver cada vez menos jovens, malandros.
“daquela vigarice em forma de livro”
A que livro se refere?
Do livro que o animal que deseja a morte aos LGBT+ e aos imigrantes foi perturbar o lançamento.
Não é exagero, é ir ver os posts e vídeos do menino.
nÃO tenho redes sociais, nem o hábito de as visitar. Não vou abrir excepção por este caso. Até porque tal personagem não me merece tempo e atenção.
Falamos de um livro infantil, dito “inclusivo”?
(assumindo que é o rapaz/sr que apareceu num programa das 3 da manhã)
O livro é o pretexto, o discurso sempre lá esteve. Nem sabia que era o dito, e é esperto o suficiente para separar os desejos das acções.
Se o livro é inclusivo ou só parvo não é relevante, o que está em causa é se quem defende a liberdade de não sermos enfiados em caixinhas descritivas que nunca serviram deve esperar ser assediado ou não, por quem por outros meios convence a turba que não merecem existir.
Apenas pergunto se o caso é o descrito em notícias cujo título é “Livro infantil com linguagem inclusiva alvo de protesto.”, ou se é outro protesto.. A adjectivação da publicação não é aqui do liberocas.
Esta semana, é.
Oh Carlos Garcez Osório está cada vez mais parecido com o Menos
A partir de agora, para o Osório, só francesinhas de tofu!