Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
O grande presidente da Law and Order comutou ontem a sentença de prisão de seu amigo e ex-conselheiro político, Roger Stone, dias antes de Stone ter que se apresentar numa prisão federal na Geórgia.
Eis a palhaçada a que chegou a América de hoje.
.
.
.
.
.
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
O líder dos colonos que ocupam as casas dos palestinianos na Cisjordânia e que destroem os seus olivais. Obrigado ao presidente da República e ao primeiro-ministro de Portugal. Por nada.
Tempestades Carlos e Diana? Realmente, o casamento deles foi uma tempestade…
Saudi Arabia Sentences Mother to 100 Lashes for Birth Outside Marriage
A primeira parte foi dos Buzzcocks. Se desacelerarmos o Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t’ve), tocado em Cascais, obtemos o The Only One dos Gun. Efectivamente. Mais uma para a colecção.
um estádio com cobertura. Acabe-se com esta palhaçada, de uma forma ou outra e de uma vez por todas. Como sabemos, dinheiro não falta.
«O Benfica é o meu clube do coração, mas apaixonei-me pelo FC Porto»
—João Manuel Pinto
Cruzes. Credo. Canhoto. Que os deuses nos livrem.
Por esse motivo, Cristiano Ronaldo não jogou na *seleção. Despediu-se hoje da seleCção. Em português europeu. Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
O mesmo Ministério Público que se “esqueceu” dos podres do ministro Luís Neves.
O PGR foi nomeado pelo actual primeiro-ministro.
Mas alguém acredita na separação de poderes?
Os neonazis vão estar em festa na Maia. Não vai haver polícias para nos bater.
Para o presidente do FC Porto, isto é um “contacto” normal. Lembrei-me logo do inofensivo contacto do dia 16 de Fevereiro de 2016.
Efectivamente: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; etc.
O Bochechas é um castiço.
—Diogo Hoffbauer
Estive contigo há mais de 30 anos nas grades do Coliseu.
Agora é só descer a rua. Anda!
E fez o mutTrump MUITO BEM!
A “justiça” amerdicana… Bem nem preciso de escrever mais depois disto!
Mas vou…
A “justiça” amerdicana é uma farsa. É altamente politizada, os juízes são ainda mais corruptos que o salafrários políticos.
Casos recentes temos muitos! Basta ver o caso do general Michael Flynn, do George Papadopoulos, etc!
Está a exercer o poder que tem, tal como TODOS os restantes bobos da república democrática o fizeram no passado.
mutTrump está meramente a comutar injustiças…
Curiosamente todos eles perseguidos devido a um famoso dossier falso, tão falso que o autor foi condenado recentemente a pagar uma indemnização a um banco!
British Court Rules Against Christopher Steele In Dossier Lawsuit, Orders Ex-Spy To Pay Russian Bankers
A British judge on Wednesday ordered former British spy Christopher Steele to pay damages to two Russian bankers he accused in the infamous Trump dossier of having illicit ties to Russian President Vladimir Putin.
The ruling, handed down by Sir Mark Warby, a justice on the High Court of England and Wales, marks Steele’s first loss in a dossier-related lawsuit.
Tudo graças a um dossier falso, desde que não se preste atenção às confissões de tudo umas atrás das outras. Tudo coisas que os outros fizeram, apesar de nem Nixon ter perdoado quem colaborou com ele porque achava que não conseguia safar-se com isso. São todos bobos, a começar pelas centenas nomeadas por esta administração, até o Kavanaugh já é traidor.
Mas é tudo por uma boa causa que os lagartos andam aí.
“Confissões de tudo”… confissões de quê, já agora… que é para ver se a diversão melhora?!
https://www.cnbc.com/2020/05/29/trump-intelligence-chief-ratcliffe-declassifies-flynn-transcripts.html
https://www.nytimes.com/2018/02/23/us/politics/rick-gates-guilty-plea-mueller-investigation.html
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/manafort-plans-to-plead-guilty-to-second-set-of-charges/2018/09/14/a1541068-b5c9-11e8-a7b5-adaaa5b2a57f_story.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/trumps-envoy-tells-congress-the-president-outsourced-ukraine-policy-to-giuliani/2019/10/17/484b30d0-f0ee-11e9-b648-76bcf86eb67e_story.html
https://www.thedailybeast.com/rex-tillerson-secretly-meets-with-house-foreign-affairs-committee-to-talk-trump
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia/ex-lawyer-says-he-told-trump-about-kremlin-contact-court-filing-idUSKCN1O03E0
https://www.npr.org/2019/02/27/696752450/michael-cohen-to-testify-publicly-before-congress-on-alleged-trump-lawbreaking
Só há um problema…
“Q: Do you believe a president could lawfully issue a pardon in exchange for the recipient’s promise to not incriminate him?” Barr: “No, that would be a crime.”
pois.
Pois foi, mas há mais!
O azar do ex-espião Steele foi ter-se metido com um banco quando, na realidade, deveria era ter apontado um sofá. Sim, um sofá que existe algures num hotel perto do Kremlin. Se esse sofá falasse o Trump estava mesmo lixado!
Mas consta que esse objeto já foi transladado para a sede do KGB, onde está cuidadosamente guardado dia e noite. E numa câmara frigorífica para não se evaporarem as nódoas amareladas.
Sim, uma justiça altamente politizada. Em desfavor de Trump, depreende-se.
Porém, quem usou a justiça para impedir a divulgação das suas declarações fiscais, ao contrário do fizeram os anteriores presidentes e do que o próprio tinha prometido em campanha? Trump.
Quem é que, sistematicamente, impediu a audição de testemunhas chave no impeachment? Trump.
Quem é que é usou a justiça para tentar travar a publicação de dois livros que não lhe eram favoráveis? Trump.
De que partido são os procuradores que iniciaram e continuaram as investigações à interferência russa nas eleições (James Comey e Robert Mueller, este último nomeado por um escolhido de Trump, Rod Rosenstein)? Partido Republicano, o de Trump.
Quem andou na anterior campanha, e durante a presidência, a apelar para que a H. Clinton fosse presa por causa dos emails oficiais que passaram pelo seu email privado? Trump. E quem depois calou a boca quando a filha fez o mesmo? Trump, claro.
Enfim, fico por aqui. Quem não quer ver, não vê. Não será por escrever mais que algo muda.