
O grande presidente da Law and Order comutou ontem a sentença de prisão de seu amigo e ex-conselheiro político, Roger Stone, dias antes de Stone ter que se apresentar numa prisão federal na Geórgia.
Eis a palhaçada a que chegou a América de hoje.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.

O grande presidente da Law and Order comutou ontem a sentença de prisão de seu amigo e ex-conselheiro político, Roger Stone, dias antes de Stone ter que se apresentar numa prisão federal na Geórgia.
Eis a palhaçada a que chegou a América de hoje.

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Efectivamente, na KEXP.
Por acaso, já agora… Um dia, estava eu no Castle Howard, a recordar, reviver e revisitar, mas num ambiente pop, quando me apareceram de surpresa. Amanhã, em Bruxelas, voltarei a vê-los e ouvi-los. Com novidades, anunciadas há meses por Alexis Petridis, como “alien offshoot mushroom, going the gym to get slim“, “my dream house is a negative space of rock” ou “when I was a child I wanted to be a horse, eating onions, carrots, celery“. Em princípio, será isto. Veremos.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
E fez o mutTrump MUITO BEM!
A “justiça” amerdicana… Bem nem preciso de escrever mais depois disto!
Mas vou…
A “justiça” amerdicana é uma farsa. É altamente politizada, os juízes são ainda mais corruptos que o salafrários políticos.
Casos recentes temos muitos! Basta ver o caso do general Michael Flynn, do George Papadopoulos, etc!
Está a exercer o poder que tem, tal como TODOS os restantes bobos da república democrática o fizeram no passado.
mutTrump está meramente a comutar injustiças…
Curiosamente todos eles perseguidos devido a um famoso dossier falso, tão falso que o autor foi condenado recentemente a pagar uma indemnização a um banco!
British Court Rules Against Christopher Steele In Dossier Lawsuit, Orders Ex-Spy To Pay Russian Bankers
A British judge on Wednesday ordered former British spy Christopher Steele to pay damages to two Russian bankers he accused in the infamous Trump dossier of having illicit ties to Russian President Vladimir Putin.
The ruling, handed down by Sir Mark Warby, a justice on the High Court of England and Wales, marks Steele’s first loss in a dossier-related lawsuit.
Tudo graças a um dossier falso, desde que não se preste atenção às confissões de tudo umas atrás das outras. Tudo coisas que os outros fizeram, apesar de nem Nixon ter perdoado quem colaborou com ele porque achava que não conseguia safar-se com isso. São todos bobos, a começar pelas centenas nomeadas por esta administração, até o Kavanaugh já é traidor.
Mas é tudo por uma boa causa que os lagartos andam aí.
“Confissões de tudo”… confissões de quê, já agora… que é para ver se a diversão melhora?!
https://www.cnbc.com/2020/05/29/trump-intelligence-chief-ratcliffe-declassifies-flynn-transcripts.html
https://www.nytimes.com/2018/02/23/us/politics/rick-gates-guilty-plea-mueller-investigation.html
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/manafort-plans-to-plead-guilty-to-second-set-of-charges/2018/09/14/a1541068-b5c9-11e8-a7b5-adaaa5b2a57f_story.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/trumps-envoy-tells-congress-the-president-outsourced-ukraine-policy-to-giuliani/2019/10/17/484b30d0-f0ee-11e9-b648-76bcf86eb67e_story.html
https://www.thedailybeast.com/rex-tillerson-secretly-meets-with-house-foreign-affairs-committee-to-talk-trump
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia/ex-lawyer-says-he-told-trump-about-kremlin-contact-court-filing-idUSKCN1O03E0
https://www.npr.org/2019/02/27/696752450/michael-cohen-to-testify-publicly-before-congress-on-alleged-trump-lawbreaking
Só há um problema…
“Q: Do you believe a president could lawfully issue a pardon in exchange for the recipient’s promise to not incriminate him?” Barr: “No, that would be a crime.”
pois.
Pois foi, mas há mais!
O azar do ex-espião Steele foi ter-se metido com um banco quando, na realidade, deveria era ter apontado um sofá. Sim, um sofá que existe algures num hotel perto do Kremlin. Se esse sofá falasse o Trump estava mesmo lixado!
Mas consta que esse objeto já foi transladado para a sede do KGB, onde está cuidadosamente guardado dia e noite. E numa câmara frigorífica para não se evaporarem as nódoas amareladas.
Sim, uma justiça altamente politizada. Em desfavor de Trump, depreende-se.
Porém, quem usou a justiça para impedir a divulgação das suas declarações fiscais, ao contrário do fizeram os anteriores presidentes e do que o próprio tinha prometido em campanha? Trump.
Quem é que, sistematicamente, impediu a audição de testemunhas chave no impeachment? Trump.
Quem é que é usou a justiça para tentar travar a publicação de dois livros que não lhe eram favoráveis? Trump.
De que partido são os procuradores que iniciaram e continuaram as investigações à interferência russa nas eleições (James Comey e Robert Mueller, este último nomeado por um escolhido de Trump, Rod Rosenstein)? Partido Republicano, o de Trump.
Quem andou na anterior campanha, e durante a presidência, a apelar para que a H. Clinton fosse presa por causa dos emails oficiais que passaram pelo seu email privado? Trump. E quem depois calou a boca quando a filha fez o mesmo? Trump, claro.
Enfim, fico por aqui. Quem não quer ver, não vê. Não será por escrever mais que algo muda.