Labirintos

Comments

1. Rui Naldinho says:

   17/10/2022 at 12:19

   A Pfizer mentiu? Se calhar até mentiu.
   E eu a pensar que a vacina tinha como objectivo principal minimizar os impactos negativos da Covid 19 no corpo humano, mesmo depois de infectados.
   Mas pronto, estamos na era da mentira e da ocultação, se é que não vivemos nela desde sempre, ou, vá lá, desde que a comunicação social se massificou, chegando a todo o lado, nem que seja pela “voz do padre”.
   (ia escrever pelo “microfone do padre”, mas “arrependi-me. Podia ser suspeito)

   Mente a Pfizer, mente a Moderna, mente o Costa e o Marcelo, mente o Putin e o Xi Jinping, mente Biden e o Zelensky, a Von der Leyen, o Boris Johnson e a Liz Truss, mente o Lula e o Bolsonaro, quem não mente minha gente(?), a começar logo pela Comunicação Social ao serviço dos predadores, feiticeiros e fazendeiros, tudo mente neste mundo cada vez mais descrente, no que nos vendem como verdade.
   “Um dia iremos descobrir que também morremos. Nessa altura será tarde, porque já cá não estamos”
   Até lá vacinem-se e vão à missa. Os crentes.
   Os outros, marimbem-se para estas coisas que só interessam aos que têm uma fé cega em tudo o que é mentira.

   • Nascimento says:

     17/10/2022 at 18:09

     Não, você não se faça de ingénuo da treta a fingir que
     ” pensava que a vacina foi criada para Impedir Impactos Negativos???” … não foi isso que foi vendido á população. Haja o mínimo de honestidade! Vá, vá lá ao arquivo… e sim foi montada uma operação de exclusão/ ostracização de parte da população em toda a Europa que foi uma Vergonha! E sim, vacinei-me…mas, Nunca alinhei nesta charada.

     • Rui Naldinho says:

       17/10/2022 at 18:33

       Porra, ó Nascimento!
       Será que você é o único inteligente e os outros são todos néscios?

       “E sim, vacinei-me…mas, Nunca alinhei nesta charada.”
       Respondo-lhe eu:
       Yo no creo em brujas 🧙‍♀️, pero que las hay, las hay!
     • Paulo Marques says:

       17/10/2022 at 20:27

       Vendido por quem a quem, e contrariado o quê por quem?
       A informação estava aí, aqui o parvo esteve a discutir com outro idiota que era mesmo assim pouco depois por causa disso. É uma não notícia.
   • Fernando Manuel Rodrigues says:

     18/10/2022 at 09:25

     Oh Rui. Se a vacina era só para “minimizar os efeitos da Covid” por que raio fizeram campanhas massivas para vacinar as crianças, quando se sabia que elas pouco ou nada soffram coma doença?

     Então não disseram que a vacinação das crianças era para proteger os avós? Ora leia aqui, SFF (é só um exemplo): https://www.rtp.pt/noticias/mundo/inicio-da-vacinacao-em-espanha-de-criancas-dispostas-a-proteger-mais-velhos_n1370487

     • Rui Naldinho says:

       18/10/2022 at 10:59

       Você acha mesmo que os governos se expuseram a uma recessão económica na pandemia, com tudo o que isso acarreta, porque quiseram embarcar na jogada comercial da Pfizer, enchendo-lhe os bolsos?
       Você acha que os Chineses, pararam cidades com milhões de habitantes, só porque tinham medo que eles se constipassem? E não tinham vacinas norte americanas para as administrarem aos doentes.
       Você acha que aqueles lares de velhos em Itália e Espanha, que “amontoavam” cadáveres nas caves, à espera que os tirassem de lá, eram malucos?
       Os cientistas da Agência Europeia do Medicamento que validaram essas vacinas eram uns ignorantes? Ou serão corruptos?

       Cada vez que vejo aqui um “Doutor” em vacinas lembro-me logo da “estória” do ovo de Colombo.
       Hoje toda a gente acerta. Os médicos, esses ignorantes que por norma até nos salvam a vida, são umas bestas. Foram comidos de cebolada pela Pfizer.
       Mas se não acreditavam, não se vacinassem. Foi o que fez o Djokovic. Foi coerente com a sua maneira de olhar as vacinas. E não foi o único. Há na Europa milhões de pessoas não vacinadas.
       É claro que houve algum pânico exagerado no início, muito dele motivado pela CS sempre pronta a encontrar bodes expiatórios.
       Mas houve de facto uma pandemia. E houve vacinas cujo milagre que nos era vendido foi flutuando em função de um certo experimentalismo destas, nas cobaias que fomos todos nós.
       Mas não foi sempre assim?
       Há dezenas de laboratórios e indústrias químico farmacêuticas a trabalhar em vacinas, no chamado mundo Ocidental, desde a francesa Sanofi à alemã Bayer. Ou até a Johnson & Janssen a última a aparecer no mercado. Se quisessem entrar no jogo da farsa, tal como insinuam, também o poderiam fazer, inventando um placebo, alinhando o seu discurso à imunidade de grupo.

       Há dias apareceu uma “notícia”, penso que na TSF, sobre um estudo feito por uma Universidade Norueguesa, se não me falha a memória, a desvalorizar a Colonoscopia como exame médico, auxiliar de diagnóstico na prevenção do cancro, uma vez que nesse estudo mais de metade dos doentes analisados tinha contraído cancro, mesmo fazendo com regularidade os exames de colonoscopia.
       Esse tipo de exames são despistes feitos de 5 em 5 anos. Nele são detectados precocemente pólipos que podem ter uma origem tumoral maligna. No espaço que medeia os cinco anos, podem aparecer outras complicações, e outros pólipos, que se forem de evolução rápida, podem já não chegar a tempo do futuro exame.
       Eu pergunto é para que serve este estudo, se não aponta uma alternativa melhor só que existe?
       A conclusão a que eu chego é que também há um “mercado de cientistas” ávidos de protagonismo, cada um a “cagar uma sentença” sem que isso contribua para nada, a não ser o seu alterar ego.
   • Fernando Manuel Rodrigues says:

     18/10/2022 at 09:28

     E esta aqui: https://news.un.org/pt/story/2021/12/1775322

     Destaco: “De acordo com a OMS, a redução da transmissão intergeracional é um importante objetivo adicional de saúde pública ao vacinar crianças e adolescentes.”

     Se isto não foi um EMBUSTE COLOSSAL então já não sei nada.

     • Paulo Marques says:

       18/10/2022 at 15:34

       Eu deixo estas duas

       re·du·ção
       (latim reductio, -onis, acção de reconduzir ou de fazer voltar)
       1. Acção de reduzir; efeito dessa acção.

       a·di·ci·o·nal
       adjectivo de dois géneros

       Que se junta para aumentar ou melhorar.
2. Paulo Marques says:

   17/10/2022 at 13:59

   Claro que mentiram, são capitalistas. Mas quem acha que uma vacina serve para impedir infecções ou transmissão, ou que uma vacina intra-muscular ia impedir a replicação rápida no sistema respiratório superior podia ter aproveitado a oportunidade para se tornar experto invés de chico-esperto.
   Cada um alimenta o ego com o que quer.

   • Rui Naldinho says:

     17/10/2022 at 14:12

     Concordo, Paulo.
     Yo no creo em brujas 🧙‍♀️, pero que las hay, las hay!
3. Joana Quelhas says:

   17/10/2022 at 15:25

   Após cerca de um mês do inicio da vacinação , saiu um estudo que dizia que a vacina não impedia a transmissão.
   No entanto logo foi classificado pela comunicação social e por toda a esquerda (detentoras das Verdades Uiversais) que se tratava de uma “Teoria da Conspiração” de uma “fake news”.
   A Esquerda em peso e a sua associada CS queimava tudo e todos os que eram “anti-ciência” e agora começam de mansinho a protestar .
   Ainda vamos ver a Esquerda a protestar contra todos os atropelos à liberdade individual que se cometeram na dita pandemia, depois de terem sido os maiores entusiastas e apoiantes dessas medidas “cientificas”. Aliás a Esquerda tem uma queda especial pelas coisas “cientificas”.
   Leiam com atenção este órgão de comunicação social “Pagina Um” que é feita por um jornalista digno desse nome, para verem a quantidade de Teorias da Conspiração e Fake News que o tempo confirmou…

   Joana Quelhas

   • Rui Naldinho says:

     17/10/2022 at 15:44

     Já tu não és nada em matéria de Teorias da Conspiração, bruxinha!
     Até te disfarças de 🐞
   • Rui Naldinho says:

     17/10/2022 at 16:01

     Como decorre dessa tua cabecinha insana, o Sr. Albert Bourla, CEO da Pfizer, é um perigoso radical, membro do Partido Comunista lá do sítio, e está conluiado com a tal esquerda da Sra Merkel, da Sra Von der Leyen, do dos Senhores Macron, Draghi, Sanchez e Costa, para enriquecer à conta dos pobres.
   • Paulo Marques says:

     17/10/2022 at 20:41

     Toda, em peso. Nunca ninguém disse que era para diminuir contágios e libertar capacidade hospitalar. Oh, nunca! Coisa impossível!