Hoje de manhã, enquanto preparava o meu café, lembrei-me de Foucault e de Atenodoro

Time, 16 de Novembro de 1981 (pdf) (fonte)

Il semble en particulier que dans l’entourage même d’Auguste, tout à fait au début de l’Empire, le problème [se posait] de savoir si la philosophie, en se présentant comme un art de soi-même et en invitant les gens à s’occuper d’eux-mêmes, était ou non utile. Jean-Marie André, qui a publié, sur l”otium’ et sur le personnage de Mécène, deux études très intéressantes, [a émis un certain nombre] d’hypothèses. En suivant ce qu’il dit, il semble qu’il y ait eu, autour d’Auguste, des tendances différentes, avec des changements d’attitude de la part des uns et des autres, de la part d’Auguste lui-même. Il semble qu’Athénodore, par exemple, représentait un courant de dépolitisation assez net: ne vous occupez de politique que vraiment si vous le devez, si vous en avez envie, si les circonstances l’imposent, mais le plus vite possible retirez-vous de la politique. Et il semble que, à un moment donné au moins, Auguste ait été favorable à cette sorte de dépolitisation.

— Michel Foucault, “L’herméneutique du sujet. Cours au Collège de France (1981-1982)“, p. 145.

***

Comments

  1. Joana Quelhas says:

    A esquerda diz que tudo é política.
    Qualquer pessoa com o senso do real sabe que assim não é.
    Este Foucault achava que tudo eram relações de Poder, menos quando lhe faziam … q pelos vistos tanto gostava.

    Joana Quelhas

    • POIS! says:

      Pois, pois. Para quem não sabia…

      Esta Quwelllasss(*) é muita badalhoca!

      (*) Continua-se a seguir a máxima do Alencar (seja ele quem for…) aqui citada por Vosselência: “Não mencionar o…Vosselência”.

    • Paulo Marques says:

      A seguir vai também dizer-nos que era humano, falível, complexo, e cheio de contradições? Ficava chocado, mesmo sem o conhecer muito.

      • POIS! says:

        Não. A Qwellhasss não vai dizer-nos nada. Está é mortinha para colocar uma foto com a própria a exemplificar.

        As reticências…

    • Carlos Almeida says:

      Tem toda a razão Sr Dona Quelhas.
      O Botas tinha bem o sentido do real. Todos os que não concordavam com as suas ideias, eram politicos.
      Ele não era
      São posição perfeitamente compatíveis que se percebem

  2. JgMenos says:

    De Foucault tomei o essencial:
    Não é a conquista que define o poder, mas sim a subordinação dos vencidos.

Discover more from Aventar

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading