André Ventura escolheu António Tânger Corrêa para cabeça de lista do seu partido às Europeias de Junho.
Trata-se de um antigo diplomata, com um histórico que inclui o recebimento de “prendas” em funções – uma delas foi um veleiro, não estamos a falar de caixas de robalos – e a gestão irregular das finanças da Embaixada Portuguesa em Vilnius, que Ventura foi buscar ao “sistema” que diz combater.
Mas o mais interessante aqui não é mais esta prova provada da desonestidade da narrativa do partido de André Ventura. É o facto de Tânger Correia ter subscrito a teoria de que os responsáveis da invasão russa da Ucrânia são… os ucranianos.
Sendo conhecedor das posições de Tânger Correia sobre a invasão da Ucrânia, alinhadas com a narrativa do Kremlin, André Ventura não hesitou na sua escolha. Isto num quadro em que a situação actual na Ucrânia representa uma das principais ameaças existenciais à sobrevivência da UE.
A outra ameaça é o próprio grupo parlamentar de Ventura em Bruxelas, que congrega a ala dura dos eurocépticos, alinhados com o trumpismo isolacionista, que pretende deixar a Ucrânia à sua sorte e, por conseguinte, o Báltico e os Balcãs em pânico.
Estranhamente, a imprensa que Ventura acusa de perseguir o seu partido não o confronta com estes factos. Dá uma entrevista por dia e não há um jornalista que tenha a coragem de lhe perguntar se está alinhado com a sua família política europeia na cruzada pela destruição da União Europeia.
Uma vítima do sistema, coitado.
O que destrói a desunião europeia é esta insistência no inimigo forte e fraco externo para aproveitar a oportunidade para aumentar a corrupção enquanto o paizinho nos leva o que resta da economia. Claro que o sistema não tem problema nenhuma com esses dois, são só mais dois para a festa.
Até ao último ucraniano, camarada, que cada vez há menos.
Tal e qual quem ouviu o Putin ontem foi o que disse.
Não tensionava atacar nenhum País da Otan e que esta narrativa servia unica e exclusivamente para sacar mais impostos aos povos sem que estes reclamem.
Nada tenho a ver com o Putin mas não diz nada que não seja a realidade.
Pois.
O Putin não tensiona, porque não pode fazer esforços. Ao que parece, devido a uma hérnia que contraiu numa sessão de judo a cavalo com escafandro.
Deixa isso para a malta da guarda pessoal. Não sabemos é o que tenciona fazer depois. Talvez volte a dizer mais umas patacoadas que não sejam nada que não seja a realidade.
Bom, é de lamentar profundamente que apoie o bombardeio indiscriminado a quem foi forçado a passar de um faixa mínima de terreno a uma onde concentração é desumana, em que a água e alimentos não chegam, já não restam hospitais ou lojas, e até uma suposta ajuda para lavar consciências só leva a mais mortos.
Só que não é Putin, é a mais maior democracia liberal aliada da Europa no médio oriente, com desculpas que fazem a guerra ao Iraquianos parecer justificada. O que vale é que têm eleições livres entre pessoas que defendem cada um pior que o outro, por isso tá tudo porreiro também com este aliado a fazer 100x pior do que os lobos maus.
Oi?
Oi que o paizinho e o mãezinho patrocinam um genocídio, mas é um fenómeno natural sobre o qual não há nada a fazer.
Se é verdade o que vem descrito nesta publicação, desta vez o Quarto Pastorinho (como lhe chamam por aqui) acertou, ao escolher um indivíduo sensato e racional no que toca à Operação Militar Especial (OME) levada a cabo pelas Forças Armadas da Federação da Rússia na Ucrânia.
Veio hoje publicado pela imprensa liberal/maçónica uma notícia com declarações do Chefe do Estado-Maior da Armada, Henrique Gouveia e Melo, onde o próprio afirma o seguinte:
«…Há uma guerra de agressão feita pela Federação Russa, que nos ameaça…»
O Chefe do Estado-Maior da Armada, Henrique Gouveia e Melo, está a mentir, não existe nenhuma «…guerra de agressão feita pela Federação Russa, que nos ameaça…», este tipo de declarações para além de serem infundadas prejudicam Portugal e os Portugueses no que toca às relações diplomáticas, culturais, e económicas, com a Federação da Rússia (FR) a quem muito devemos.
Se o dr. António Tânger Corrêa for capaz de evitar este tipo situações, então é pessoa indicada.
«…a invasão da Ucrânia…»
Explique como é que a Federação da Rússia (FR) invade o seu próprio território?
é mais simples do que parece, o território ucraniano não tem nada que ver com a Federação da Rússia. É de jure e de facto um país independente, tal como Portugal. A Rússia aceitou a indivisibilidade da Ucrânia há mais de 30 anos.
Você está a mentir, na verdade a Ucrânia não existe nem nunca existiu como País, esse aborto jurídico foi criado por Vladimiro Lenine através de decreto.
Aquilo a que chama de “Ucrânia” é território Russo por direito, foi lá que nasceu a Rússia como País.
Comparar Portugal que é um verdadeiro País, inclusive um dos mais antigos do Mundo e dono de oito Séculos de História, com algo que não existe nem nunca existiu, é autêntica uma palermice.
Não, não estou a mentir.
Um país é um território definido reconhecido legalmente ou reconhecido por outras vias (política, linguística, económica, monetária, etc).
Acabou de escrever que foi feito um decreto, uma criação de jure. Chama-se a isso uma incoerência. Apela ao direito uma vez, mas depois nega o segundo direito.
A Ucrânia é independente de jure e de facto.
A ideia de dizer que “foi lá que nasceu a Rússia” em si não quer dizer nada em face do direito internacional. A Rússia reconheceu a Ucrânia como país independente. Foi exactamente o que fez a Indonésia em relação a Timor em 2002.
Portugal nem sequer é um dos países mais antigos do mundo – isso além de não querer dizer nada nem sequer faz sentido algum.
Muitos países precedem-nos de jure e de facto. Lá porque mudaram o seu tamanho é por circunstâncias históricas, não quer dizer que já não existissem. Mas Portugal é independente por razões de jure e de facto. Igualzinho à Ucrânia. E a todos os outros. Até Timor.
Para além de mentir você deturpa e fabrica um discurso jurídico que não tem qualquer validade, e o pior é que não tem argumentos.
Aquilo a que chama de “Ucrânia” não existe nem nunca existiu como País, esse aborto jurídico foi criado por Vladimiro Lenine através de decreto, nem tão pouco existe ou existiu identidade, cultura, ou língua Ucraniana.
Você invoca o Direito Internacional (DI) mas o mesmo está do lado da Federação da Rússia (FR), você nem sabe o que escreve tal é a sofreguidão em fabricar uma narrativa que justifique o injustificável.
«…A Rússia reconheceu a Ucrânia como país independente…»
A Federação da Rússia (FR) pode reconhecer a independência da Ucrânia ou deixar de reconhecer, as vezes que quiser e fazer o que bem entender, aquilo a que chamam de “Ucrânia” é território Russo por direito, foi lá que nasceu a Rússia como País.
«…Portugal nem sequer é um dos países mais antigos do mundo – isso além de não querer dizer nada nem sequer faz sentido algum…»
Vá estudar História.
«…Timor…»
Timor-Leste também nunca existiu como País, surgiu com essa categoria após a descolonização, aquilo a que chamam de Timor-Leste era território Português, parte integrante de Portugal e foi criado pelos Portugueses.
Não é uma questão de “não existir” aqui dos mais pró-russos que Putin; se o querem, força nisso, como outro povo qualquer, como ele o disse. Já a indivisibilidade da Ucrânia é treta, a mesma treta que aqui ao lado sobre a Catalunha tal como sobre a Crimeia.
De jure e de facto manda quem tem mais força, ontem e hoje era o Kosovo, de Nagorno-Karabak ou a Palestina já não é, e assim vai o mundo. Agora que este está mais farto da América e fantoches em auto-destruição do da Rússia, lá isso está, com regras ou sem regras.
Os órfãos soviéticos logo aparecem a incensar a Mãe Rússia.
Às armas! que os coirões assinalados estão a sair da tumba!
Pois não diga!
Vosselência tem estado na tumba?
Já aqui se tinha dado pela falta de Vosselência, mas ninguém adivinharia!
Que realista celebração pascal, com efeito de ressurreição e tudo!
Que coragem! E quanta fé!
O Pastorinho deve estar muito comovido com o exemplo de Vosselência!
Curioso, os únicos apelos às armas são dos europeus que nada têm a oferecer em troca do saque de décadas a não ser inimigos externos ao paraíso. A superioridade dos “valores liberais judaico-cristãos” é tanta que, de falhanço em falhanço, não tẽm mais nada face ao declínio que se permitem ter face à vontade do império. E da suicidária banca alemã.
Estas a vontade para te juntares as fileiras ucronazis. Afinal de contas no valoroso exército ucraniano na há limites de idade. Desde que ainda se possa mexer para carne para canhão qualquer um serve, até ao último ucraniano como disse um responsável daquela nação que tu incensas e que nos acolheu na Nato como defensores do mundo livre quando aqui se podia ser preso e torturado por dizer que a vida estava cara.
Por isso, meu órfao do Salazar, estás livre para agarrar na caçadeira e rumares a Ucrânia.
E gente como o articulista também pode mandar metade do ordenado para a Ucrânia se também esta assim tão convencido que a Rússia nos quer invadir para ter de nos sustentar.
Tenham os dois vergonha nos focinhos e vao ver se mar dá choco.
O articulista é um assumido “yankie friend”, mas que nos tenta convencer que é de esquerda.
Consegue alguma audiência dos distraídos ou liberocas.
Admira-me o nosso Salazarento de estimação o não vir apoiar
Os órfão soviéticos muito sofrem!
O império que vinha até Berlim, mal pode atravessar o Denieper e já navega mal no Mar Negro!
Anda por África a roubar ouro e a apanjar todo chefinho que lhe dê acesso ao saque, e para czar lá põem um policiote mentiroso e com um mandado de captura internacional.
Nao disfaces PIDE. Tu apoias o yanke friendsim
Farinha do mesmo sano velho nazy
Tu ainda defendes a suposta oportunidade perdida de roubar petróleo a Angola, tás muito preocupado com a propaganda que te enfiam.