Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Tens 550 mil euros para gastar com a tua cidade. Podes investir em educação, saúde, alimentação, etc. Mas não, a Câmara do Porto optou por investir num projeto para pessoas consumirem drogas. Isto apenas contribui para a marginalização dos próprios.
.
.
.
.
.
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
Saudi Arabia Sentences Mother to 100 Lashes for Birth Outside Marriage
A primeira parte foi dos Buzzcocks. Se desacelerarmos o Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t’ve), tocado em Cascais, obtemos o The Only One dos Gun. Efectivamente. Mais uma para a colecção.
um estádio com cobertura. Acabe-se com esta palhaçada, de uma forma ou outra e de uma vez por todas. Como sabemos, dinheiro não falta.
«O Benfica é o meu clube do coração, mas apaixonei-me pelo FC Porto»
—João Manuel Pinto
Cruzes. Credo. Canhoto. Que os deuses nos livrem.
Por esse motivo, Cristiano Ronaldo não jogou na *seleção. Despediu-se hoje da seleCção. Em português europeu. Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
O mesmo Ministério Público que se “esqueceu” dos podres do ministro Luís Neves.
O PGR foi nomeado pelo actual primeiro-ministro.
Mas alguém acredita na separação de poderes?
Os neonazis vão estar em festa na Maia. Não vai haver polícias para nos bater.
Para o presidente do FC Porto, isto é um “contacto” normal. Lembrei-me logo do inofensivo contacto do dia 16 de Fevereiro de 2016.
Efectivamente: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; etc.
O Bochechas é um castiço.
—Diogo Hoffbauer
Estive contigo há mais de 30 anos nas grades do Coliseu.
Agora é só descer a rua. Anda!
“Isto é muito confuso para a tua cabeça”
—Jorge Jesus
Pois, mas quais?
Quais próprios? Até agora não estavam marginalizados?
Ou refere-se à malta startupidaliberaleira que amanda umas linhas para “acelerar”? Esses não precisam do “projeto” pois não?
Prefere que se condene à morte lenta quem atualmente consome só para não o “marginalizar”?
Não vê que o projeto tem como finalidade retirar os viciados do consumo e nunca incentivá-lo?
E, em última análise, não será a escolha pelo consumo ou não-consumo o exercício de uma liberadade individual? E acha que deve ser o Estado a proibir e a punir esses comportamentos?
Estou cada vez mais espantado com os liberalescos locais.
É uma perda de tempo fazer comentários aos posts dessa gentinha.
À honestidade intelectual é uma coisa que lhes faz muita falta.
Dar-lhes corda é uma inutilidade.
subscrevo
Já financiar, indirectamente, seja em infraestructuras ou benefícios fiscais ou desregulação laboral, os estabelecimentos de consumo de drogas legais é positivo e recomenda-se.