Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Taiwan gastou mais de 3M$ em lobbying com Nancy Pelosi, entre 2018 e 2022. Mas aí de ti que ouses estabelecer uma relação entre estes três milhões de factos e a visita da speaker do congresso à ilha reclamada pela China, que os próprios EUA não reconhecem como soberana. Ela só foi lá porque é muito solidária com o povo de Taiwan. E quem se atrever a discordar é lacaio do Xi Jinping. E do Putin também.
.
.
.
.
.
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
E se rebentar um conflito, a culpa, oviamente, é da China, porque os EUA são sempre uns “inocentes” no meio disto.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/roger-waters-culpa-os-eua-a-nato-e-biden-pela-guerra-na-ucr%C3%A2nia-e-manda-o-jornalista-ler-um-bocadinho/ar-AA10r3aR?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=b86895627ba74f239014b1b02a589f3b
Lobbying é uma actividade legítima e necessária.
A esquerdalhada, que anda sempre a propalar que os jornalistas andam ao mando dos donos dos jornais, haveriam de mais facilmente reconhecer-lhe a necessidade, uma vez que as alternativas a um eventual silenciamento de uma acção de defesa de interesses são:
– Doacções a partidos sem definição de motivo.
– Corrupção de políticos ou jornalistas.
Num país em que o lobbying se traduz maioritáriamente em particicpação em negócios com o Estado e empregos para a boyada ou família, dar dinheiro dizendo a quem, quanto e para quê, é um benefício para a transparência na política.
Ora pois! Pronto!
Há um lobbying bom e um lobbying mau.
E como se distinguem?
Pelo cheiro do Menos.
Está tudo resolvido! Passemos ao seguinte!
Esqueceu-se de dizer qual é a diferença, teórica ou prática. Será por não haver nenhuma? Não é que o marido da senhora aproveite para ir à bolsa ou coisa do género…
“Lobbying é uma actividade legítima e necessária”
Diz o Menos, diz o Catroga, diz Braga de Macedo e o Sócrates. Diz a Maria Luís Albuquerque, a Celeste Cardona, o Paulo Portas e o Miguel Relvas. Tudo gente “de insuspeitável seriedade”.
Esse é o verdadeiro busílis da questão.
O lobbying não passa de um acto de corrupção legitimado.
Tudo isto porque não há lobbying sem compensação, o qual se se pode revestir de muitas formas.
Não. Não há almoços grátis, parafraseando um economista muito querido na direita. Mas parece-me que para certa classe de chulos, só se almoço tiver protagonistas que não os do seu clube. Caso contrário, chama-se lobbying.
Menos, vai-te catar!
A greve é lobbying, as passeatas são lobbying, os cartazes, a publicidade, os comícios, tudo isso custa dinheiro e é lobbying!
E é por os partidos irem buscar dinheiro aos meus impostos que eu tenho que pagar o lobbying da esquerdalhada, o que me chateia!
Menos, o lobbying sempre existiu, tal como a “cunha”, o tráfico de influências e o assédio sexual, tudo para dar ou tirar vantagens pessoais ou coletivas a uns quantos espertalhões. Isto já para não falar da corrupção, no sentido mais restrito.
Mas uma coisa é reconhecer que isso existe e, sendo nefasto, imoral e criminoso, reduzi-lo à sua ínfima expressão. Outra coisa é a sua legalização.
A legalização do lobbying como actividade, é uma invenção do século XXI para legitimar uma série de actos corruptíveis entre poder político e os grandes grupos económicos, muito mais do que as pequenas e médias empresas.
Aquilo que escreveste não passam de disparates, coisa muito comum na tua pessoa.
Enfim!
“A legalização do lobbying como actividade, é uma invenção do século XXI para legitimar uma série de actos corruptíveis entre poder político e os grandes grupos económicos, muito mais do que as pequenas e médias empresas.”
Concordo em absoluto. E essa invenção deve-se. uma vez mais, aos “campeões da democracia e da liberdade”, e “polícias do mundo”.
Ora pois! Estamos esclarecidos!
Peregrinações a Fátima, orações ao Divino, tudo é lobbying em versão sobrenatural!
E quando o amigo fuzileiro de Vosselência o convida para “jogar cartas” lá no quarto também é lobbying!
Em conclusão: por cá, lobbiyng é mato! E é muito mais barato!
Quem sabe, padres a papar jovens ao pequeno almoço ou ao lanche da tarde, não seja também lobbying ?
Temos de perguntar ao Venturoso Menos, não acha?
Ele sabe tudo sobre, como papar a coisa alheia!