Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
“Isto é muito confuso para a tua cabeça”
—Jorge Jesus
“Não está em causa o direito à opinião, está em causa o relativismo opinativo”
—Ana Cristina Leonardo
Mourinho é uma recente prova viva de que as derrotas não são inevitáveis, coisíssima nenhuma. E o jornalista da Cadena SER ficou sem resposta à altura e, pior, sem a informação.
Os africanos invadiram África. Ele há cada coisa…
É verdade. Escreveu aquele “agora facto é igual a fato (de roupa)” e nunca se retractou.
Foto:Paulo Novais/Lusa
The Guardian. O que interessa é a arte, a arte, a arte!
(Foto de Francis Goodman/Getty Images)
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não acho muito diferente do Observador, Correio da manha, etc. Chama-se propaganda, e não acho que a da Fox seja diferente da nossa na substância (embora, seja legítimo dizer-se que as posições dos Trumpistas hard-core causam mais mortes – ver ‘gun control’ e negação das mudanças climáticas, para dar dois exemplos “pequeninos”).
Mas, como dizia, a política Portuguesa não é diferente. A política global actual é mera manipulação de massas, é um vento que se lhe dá (as velhas ideologias hoje reduzem-se às chico-espertices do momento; “se for o ‘nosso’ é bom, se for o outro é mau” — ou seja, clubites e muita lavagem cerebral…). Há um par de anos, o Centeno era ridicularizado por Marias Albuquerques e seus muitos fãs, por Passistas em geral (ou seja, a comunicação social em peso), e anunciava-se que vinha aí o Diabo do despesismo; agora a nossa Direita (outrora religiosamente fiel à TINA e só a ela) critica o governo por ter demasiado austeridade e insinua que não devia ser tão intransigente com as reclamações dos sindicatos. Esta escumalha só quer mesmo é controlar soundbytes, atrair cliques, e ninguém se lembra do que se passou a semana passada, portanto qual é o mal? A espinha dorsal das marionetas da Fox é feita da mesma plasticina que as nossas..
Assino por baixo o seu comentário. No essencial é o que penso.
Não fosse o CM propriedade de um poluidor nato, a Celtejo. Não fosse o Observador, um órgão de propaganda do PSD, da cabeça às unhas dos pés. Aliás, defensores de Trump como uma “pedrada no charco” no politicamente correto.
A diferença está no reality show americano, com mais impacto, até por ser anglo saxónico.
Nos EUA tudo é em grande. Até a estupidez.