Como um simples tweet mostra a iliteracia da esquerda. Delicioso.
Economia para totós
31/10/2021 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
À atenção de Rui Costa
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
No momento em que ouvi Seguro chamar “deputado” a Ventura, lembrei-me do
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Reflexão para o fim-de-semana
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
O protagonismo dos mandatários
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
Assegurado o normal funcionamento das instituições bancárias
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Como inventar percepções
Chega aproveitou ranking manipulável para prometer limpar ‘gueto de Lisboa’.
Santana Lopes faz mea culpa quanto à posição do Chega
Pois. Mas ainda não fez mea culpa quanto ao “agora facto é igual a fato (de roupa)“.
Tiques portugueses
O “eu não sou jurista” é sempre seguido de um “mas”.
48 horas depois,
o Polígrafo continua a achar que António Costa é presidente da Comissão Europeia.
“As pessoas distinguem os actos eleitorais”?
A sério? As pessoas? Talvez. Políticos? Olhe que não.
Uma Campanha Alegre
deve entender-se do ponto de vista metafórico e não literal.
Deixem as crianças em paz, fachos!
“Confrontos no 25 de Abril: rapaz de 13 anos identificado entre os agressores da extrema-direita.”
O Salazar fez imensas asneiras,
mas não foi ele quem introduziu o teto.
Pergunta da semana:
O que será “um golo de grande *espetacularidade“? Efectivamente, foi um golo espectacular. De grande espectacularidade seria mau. De grande *espetacularidade, então, teria sido péssimo. Felizmente, do ponto de vista estético, foi espectacular.
Não sei quem é a “esquerda”, mas gostei da resposta do Musk!
Pois pois!
Um simples tuítezinho meteu no bolsinho séculos de económico-esquerdices !
Hayek seja louvado! A iliteracia foi desmascarada! O Mundo, finalmente está salvo!
Já podemos passar ao episódio seguinte.
Sim. O mercado vai resolver o problema da fome através da “mãozinha invisível”.
Aquela malta ainda não descobriu que tem um ativo que terá de rentabilizar para obter rendimento: o corpinho.
É só pôr a render esse ativo, muito requisitado por esse Mundo fora,, e há muita gente que está interessada em gastar uns cobres, podendo assim o proprietário do esqueleto obter a moeda necessária para se posicionar no mercado, do lado da procura.
E depressa, que a oferta está fartinha de esperar, coitadinha! O arrozinho ainda se estraga!
A CNN agora é a esquerda? É a CNN a ser CNN, a vender que basta apenas mexer nas arestas, a outra face da moeda dos liberais a defenderem que o problema é a falta do recurso dinheiro; ambos a fazer o seu papel para que nada mude.
A iliteracia do autor do “tweet” é, também ela, deliciosa. Basta ler os comentários, especialmente os de David Beasley. Também já me aconteceu comentar apenas títulos ou frases mais curtas – há um ditado para isso: “Cadelas apressadas parem filhos cegos.” 🙂
Que pessoas de esquerda usem aquele argumento, estou habituado. A comunicação social fazer esse serviço, tal como fez a TVI24, é que já é lamentável. Este tweet só me elucidou para os números. Que o argumento não faz sentido nenhum já se sabia há muito, com ou sem números exatos.
Pois é!
Os números são sempre uma maçada.
Sempre defendi que a matemática devia ser mais subjetiva. Em relação ás raízes quadradas, por exemplo, a minha opinião sempre foi contra mas fui bastamente impedido de a exprimir pela numerocracia dominante!
Porque é que um milhão há de ter tantos zeros? E um a mais ou a menos faz assim tanta diferença? A intenção, nestas coisas, já não conta? Francamente!
Não sei se já leste os comentários do Beasley, que é só o grande chefe da entidade que não disse nada daquilo que está no título da CNN. Numa pesquisa rápida, ainda fiquei a saber que o homem está filiado no Partido Republicano. Pronto, é tudo de esquerda e não se fala mais nisso.
Não li ainda, não. Mas que não seja por aí, não falta exemplos à direita de gente que quer um Estado sanguessuga cada vez mais presente na vida das pessoas. Em Portugal, há um partido que se diz de verdadeira direita e que sempre que intervém é para defender um Estado mais invasivo.
Ui, não fique por aí; há um partido, aliás, dois, que se dizem muito liberais e são a favor que o estado intervenha na economia a garantir rendas e subsídios com dinheiro dos outros, a juntar à manutenção da liberdade do mercado.
Pois, e o tal partido da “verdadeira direita”…
Não se inspirou no Hayek para fazer o programa, pois não?
E não vai chegar ao poder com uma ajudinha dos “invadidos” pelo Estado, pois não?
https://www.jn.pt/mundo/elon-musk-doara-cinco-mil-milhoes-de-euros-se-onu-provar-que-valor-acaba-fome-no-mundo-14279145.html
Esse era o moço que ia criar gás verde, mas abriu uma refinaria de petróleo normal, lança foguetes à custa do estado (e bem, fora a bazófia), promete e recebe subsídios para túneis inovadores idiotas inúteis, e que ia salvar o mundo com ventiladores e as crianças presas na caverna?
Preferia um imposto à propaganda idiota, pessoalmente. Mas percebe-se que alguém que inova à custa de diamantes de sangue seja um modelo libertário.