O mandado de captura internacional que o Tribunal Penal Internacional emitiu para a detenção de Vladimir Putin é uma parvoíce sem efeitos práticos.
Em primeiro lugar porque a Federação Russa nunca reconheceu autoridade ao TPI. Tal como os EUA ou a China. Grandes potencias nunca se submetem à vontade da maioria.
Nunca.
Aliás, durante a presidência Trump, o governo norte-americano ameaçou prender e sancionar juízes do TPI caso algum militar ou decisor dos EUA fosse acusado de crimes de guerra cometidos no Afeganistão. Crimes esses que, de facto, e tal como os russos, foram cometidos.
Em segundo lugar porque ninguém vai a Moscovo buscar Putin por uma orelha para o levar à Haia. Not gonna happen. E Putin não visitará nenhum país onde isso possa acontecer. E mesmo que a sua detenção acontecesse noutro país, tal poderia levar o conflito para outro patamar e o apoio internacional à Ucrânia já viu melhores dias. Existem cada vez menos europeus interessados em definhar para financiar o esforço de guerra ucraniano. Duvido que estejam disponíveis para pagar uma guerra total.
E em terceiro lugar, a mais significativa parvoíce: esta decisão acaba com qualquer réstia de esperança num processo negocial de paz. E não, não existe outra solução para o conflito porque a Ucrânia não tem como o ganhar e Putin não tem problema nenhum em continuar a enviar os seus homens para o matadouro. É preciso uma solução que acabe de vez com o conflito, por muito que isso afecte os lucros de algumas empresas cujo modelo de negócio depende da manutenção desta e de outras guerras.
Eu sei que isto parece giro e tal, que dá a sensação que podemos mesmo prender e julgar o gajo, mas a Rússia não é a Sérvia. Se em vez de manobras de propaganda se tomassem medidas mais corajosas, tipo parar imediatamente de comprar energia através de países terceiros que a compram à Federação Russa para a revender refinada aos bravos e virtuosos democratas do Ocidente, prestava-se um melhor serviço ao povo ucraniano. Mas os lucros estratosféricos que o conflito garante às petrolíferas e à indústria do armamento não se vão pagar sozinhos.
“a Federação Russa nunca reconheceu autoridade ao TPI. Tal como os EUA ou a China”.
E também pode acrescentar a Ucrânia à mesma lista dos que não reconhecem o TPI (https://pt.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Penal_Internacional).
O TPI é uma tanga. Treta. Ou em americanês, Bullshit.
Quanto ao título em si, é o que é. Nenhum de nós sabe (ou quer saber) de onde e como vêm os componentes dos nossos telemóveis e tabeletes.
parar imediatamente de comprar energia através de países terceiros que a compram à Federação Russa para a revender refinada aos bravos e virtuosos democratas do Ocidente
O João Mendes quer ficar sem gasóleo para alimentar o popó dele?!
A Europa não tem, já há muitos anos, capacidade suficiente de refinação de gasóleo. Antes da guerra, e até dezembro passado, importava grande quantidade de gasóleo da Rússia. Agora a União Europeia, muito estupidamente, resolveu proibir a compra de gasóleo à Rússia. Como consequência, as petrolíferas passaram a comprá-lo muito mais longe (e portanto mais caro) à Índia e à China.
É profundamente simples e profundamente estúpido. A União Europeia não cessa de dar tiros nos seus próprios pés. E o João Mendes, aparentemente, gostaria que ela ainda desse mais…
É natural que as pessoas tenham dificuldade em aceitar que o mundo é o que é, não o que se vende. A barbárie nunca mudou, só passou a financeira no mundo anteriormente desenvolvido.
O João Mentes com aquele palavriado esquerdista, pretende dissimular que é um grande apoiante dos gringos americanos e dos seus crimes pelo mundo inteiro
O João Mentes com aquele palavriado esquerdista, pretende dissimular que é um grande apoiante dos gringos americanos
Também me parece.
Fala todo à esquerda, mas depois apoia um boicote à Rússia que favorece os EUA e lixa a Europa.
Parece o PS, vende-se como esquerda (foi esse o argumento para a Geringonza) mas não passa de um partido neoliberal refém do grande capital.
É isso?
Na, é um idealista, por ele boicotávamos todos. Mas isso não é possível. E ainda se descobria que o estados por definição são violentos.
«The [American Service-Members’ Protection Act] authorizes the President of the United States to use “all means necessary and appropriate to bring about the release of any U.S. or allied personnel being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court”.»
E diz a wiki:
«The act also prohibits U.S. military aid to countries that are party to the ICC. However, exceptions are allowed for aid to NATO members, major non-NATO allies, Taiwan, and countries that have entered into “Article 98 agreements”, agreeing not to hand over U.S. nationals to the ICC. »
Adivinhem que não é coberto. Nem inventado, é mesmo Calvinbola o sistema de regras do terceiro ou quarto maior importador de gás da Rússia.
(tudo indica que o plano maquiavélico vai falhar)
.
O PLANO MAQUIAVÉLICO DOS UCRANIANOS VENDIDOS À CIVILIZAÇÃO DA PILHAGEM
.
Os ucranianos não merecem as regiões russófonas que foram integradas pela ditadura dos sovietes na Ucrânia!
SIM: para os ucranianos as regiões russófonas significaram uma oportunidade de pilhagem.
.
As regiões do leste da Ucrânia… são regiões russófonas que a ditadura dos sovietes integrou na Ucrânia.
.
Os ucranianos repudiavam/repudiam a ditadura dos sovietes… sim, pois, mas não disseram:
– «as regiões russófonas integradas pela ditadura dos sovietes na Ucrânia devem regressar à Rússia»
… em vez disso…
VENDERAM-SE À CIVILIZAÇÃO DA PILHAGEM:
– nove, em cada dez, dos mais variados analistas ocidentais garantiam: armas da NATO na Ucrânia… juntamente com… sanções económicas à Russia, e… a Russia seria conduzida ao caos: tal seria uma oportunidade de ouro: iria proporcionar UMA OPORTUNIDADE DE SAQUE DE RIQUEZAS da Russia muito muito muito superior ao saque de riquezas que ocorreu no ‘caos-Ieltsin’ na década de 1990.
.
Sim, após a revolução ‘colorida’ de 2014 foi um ‘festival’: proibição da língua russa, massacres, bombardeamentos: é calculado que tenham morrido cerca de 15 mil russófonos…
SIM: e os europeus-do-sistema a ‘assobiar para o lado’!…
SIM: era expectável que a Russia fosse socorrer os russófonos das regiões russófonas do leste da Ucrânia… e um fornecimento de armas da NATO à Ucrânia (em simultâneo com sanções económicas) iria conduzir a Russia ao caos.
.
.
.
.
.
O CIDADÃO OCIDENTAL DO SISTEMA CONTINUA IGUAL HÁ 500 ANOS
.
Pois é, mais do mesmo: o Ocidente foi à procura de mais uma pilhagem:
-> América do Norte, América do Sul,… Iraque, Síria, Líbia,… agora os boys e girls do sistema apontam para a Russia.
.
.
.
.
.
OS ‘PAVÕES’ OCIDENTAIS
.
Os ocidentais do sistema, ‘esfregando-as-mãos’ com a oportunidade de pilhagem, andaram por aí a pavonear-se como mestres Sun Tsu:
Merkel, Holland andaram a pavonear-se para o seu eleitorado (vulgo europeus-do-sistema): “os acordos de paz de Minsk não eram para cumprir… eram para ganhar tempo aos russos… isto é: fortalecer o exército ucraniano”.
é calculado que tenham morrido cerca de 15 mil russófonos…”
Então não sabem fazer as contas: calcula-se que tenham morrido 15 mil pessoas DE UM LADO E DO OUTRO (julgo que não inclui o avião abatido pelos separatistas). Ou já se esqueceram das tropas separatistas que entraram pela região dentro, comandada pelo coronel Igor Girkin? Acham que milhares e milhares de pessoas tiveram de fugir para o resto da Ucrânia e para a Europa por acaso?
Tenho grande curiosidade em conhecer o que os pacifistas pensam de não ter havido uma negociação com o Hitler que evitasse a grande carnificina que foi a IIGG.
Agradeço que partilham o que vos vai nesse vosso terno coração.
What ?
JgMenos
Estes é que são uns coitadinhos.
https://sicnoticias.pt/economia/2023-03-23-CEO-da-Jeronimo-Martins-acusa-Governo-de-desviar-atencoes-utilizando-ASAE-para-espetaculo-abb2872c
Em 2022 os lucros foram de 590 milhões e os impostos foram paga-los na Holanda, para onde há 500 anos já tinham ido muitos joaquins
Pois podia, em abstrato, pelo Menos, ter sido uma boa medida.
Mas com o apoio que o Hitler percecionava, Mussolini na Itália, Franco em Espanha e Oliveira da Cerejeira em Portugal …seria difícil de convencer…
Só dizes asneiras!
Pois nota-se que Vosselência afinou!
É sinal que foi na mouche!!!
Vosselência salazaresca veio aqui invetivar os “pacifistas”, esquecendo-se que, na IIGG o campeão do “pacifismo” chamava-se…Oliveira da Cerejeira!
Houve algum corte de relações económicas com a Alemanha depois da invasão da França? E dos ataques aos britânicos? Não me consta…
Por isso…
Ah! E esqueci-me…
Dos amigalhaços do Oliveira da Cerejeira que viviam lá pelas termas de Vichy.
Mesmo antes da invasão, o Hitler já contava com eles. Eles já existiam e viviam…em França… Quando lá chegou, o nazi deu-lhes umas coutadas encostadas ás dos “amigalhaços” Paco Rana e Oliveira da Cerejeira.
Estimado Salazarento Menor
” ter havido uma negociação com o Hitler que evitasse a grande carnificina que foi a IIGG.”
Ou és completamente ignorante ou desonesto intelectualmente.
Provavelmente ambos
Tal com o Sr LAvoura muito bem disse:
“Tal como Hitler tinha escrito em Mein Kampf, ele queria combater a União Soviética, não a Inglaterra. A IIGG teria existido mesmo que a Inglaterra tivesse feito a paz.”
E os gringos americanos só tiveram que entrar na guerra, porque o teu ídolo Hitler estava a apanhar no focinho em Estalingrad, que julgava serem favas contadas
A bem da Nação
Antes dos americanos já outros tinham declarado a guerra a Hitler ao passo que o camarada Estaline invadia a Polónia pelo outro lado e as suas tropas marchavam galhardamente ao lado dos nazis. E só resistiu porque os “gringos” o abasteceram. Aliás, quando eles entraram na guerra nem os alemães tinham chegado ao Volga, por isso é factualmente falso. E já que clama por honestidade intelectual e diz que os outros têm por ídolo Hitler, permitam-me que o trate por neo-estalinista dissimulado e putinista por mero ódio à civilização onde vive, já que notoriamente é a sua posição.
Não queriam que Von Braun e amigos bons nazis ficassem para os outros. Coisa que, de resto, também foram sempre claros.
o que os pacifistas pensam de não ter havido uma negociação com o Hitler que evitasse a grande carnificina que foi a IIGG
A Inglaterra teria feito bem em fazer tal negociação. Teria preservado o seu império, quiçá, por mais uns aninhos. A IIGG só prejudicou a Inglaterra, que ficou crivada de dívidas e teve que passar a liderança do mundo para os EUA.
Tal como Hitler tinha escrito em Mein Kampf, ele queria combater a União Soviética, não a Inglaterra. A IIGG teria existido mesmo que a Inglaterra tivesse feito a paz.
o que os pacifistas pensam de não ter havido uma negociação com o Hitler
Essa negociação existiu e foi coroada de sucesso: foi o célebre pacto Ribbentrop-Molotov.
No entanto, o sucesso foi de pouca dura, porque o nazismo desde o seu princípio estava obcecado por combater a URSS, e portanto violou o pacto que tinha assinado.
A Segunda Guerra não foi evitada pela negociação que foi feita com Hitler. Ela teria na mesma existido. Só que, em vez de ter envolvido a Inglaterra e a França (as quais foram, de qualquer forma, atores secundários nela), teria envolvido “somente” os países do centro e leste da Europa.
Pergunto antes que é que serviu a garantia à Polónia ou à Ucrânia, se são deixados a lutar até ao último homem (sic) sozinhos para proteger os interesses dos aliados (sic).
Isto se a comparação não fosse fársica.
Interessante que os polacos fizeram um pacto de não-agressão com os nazis, muito antes do “outro”, mais conhecido…
https://pt.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_N%C3%A3o_Agress%C3%A3o_Alem%C3%A3o-Polon%C3%AAs
O lamentável MR não é particularmente diferente de outros acordos, antes ou depois. A Irlanda ou as Filipinas que o digam.