Antes esperar pela mão invisível 

Comments

1. tripeiropreocupado says:

   25/10/2017 at 13:24

   a de gaspar e swap girl era mais fofinha talvez….
2. Areia para os olhos says:

   25/10/2017 at 13:26

   A vertigem de ter um palco de uso livre, no “antro da esquerdalha”.
3. Rui Naldinho says:

   25/10/2017 at 13:30

   https://m.youtube.com/watch?v=VzvqU73Ku3s
4. José Feliciano Cunha de Sotto Mayor says:

   25/10/2017 at 13:38

   o almeida até amarinhou às paredes com esta verdade. grande centeno. os carneiros neoliberais até andaram de lado.

   o almeida prefere ter no bolso a mão da banca que beneficia da tanga da mão invisível e do “trickle down”. ou se calhar está desse lado, o almeida. também come.

   por mais que queira, o almeida não consegue é branquear que segundo dados oficiais a fiscalidade em portugal baixou em 2016 face a 2015. e além de baixar ficou mais ligada às escolhas individuais – o que é positivo.

   toma kompensan, almeida.

   • Rui says:

     25/10/2017 at 14:45

     https://eco.pt/opiniao/a-falsa-ideia-de-que-baixam-os-impostos/

     Rui Silva
   • Rui says:

     25/10/2017 at 14:46

     O seu comentário aguarda moderação.

     Stiegliz esse “mago” da previsão económica ainda em 2007 já dizia (https://venezuelanalysis.com/news/2719) que Chavez ia destruir a Venezuela ao implantar o Capitalismo no pais , e não é que tinha razão…

     (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/incumprimento-da-venezuela-pode-estar-por-dias)

     E que veio dar origem ao problema das crianças obesas:
     http://www.bbc.com/portuguese/internacional-40174600

     Rui Silva

     • Rui Naldinho says:

       25/10/2017 at 16:05

       Tens a mania que és muito inteligente, mas disfarças mal.
       Colocas um texto em inglês
       Queres enganar quem?

       “It is not only important to have sustainable growth,”
       Stiglitz continued during his speech, “but to ensure the best distribution of economic growth, for the benefit of all citizens.”
       Although Stiglitz praised Venezuela’s “positive policies” in areas of health and education and policies to promote economic diversification, he assured that Venezuela still faces the challenge of overcoming structural problems associated with an economy overwhelmingly geared towards oil production.

       Vê lá se percebeste o que diz aqui, o Joseph Stiglitz?
       Ou será que esse “Stiegliz esse “mago””, por acaso mal escrito, é alguma bruxa onde vais pedir conselhos?

       • joão lopes says:

         25/10/2017 at 16:28

         da venezuela,ás crianças obesas,é todo um mundo de oportunidades liberais(tipo,vender mortos à peça,como nos EUA).E para quando,o partido liberal português? no dia de são nunca,à tarde?
5. Paulo Marques says:

   25/10/2017 at 13:47

   Tou à espera que a mão invisível largue o guito em Pedrogão, mas mais depressa vai o Magno para a Altice.
6. Rui says:

   25/10/2017 at 13:56

   Stiegliz esse “mago” da previsão económica ainda em 2007 já dizia (https://venezuelanalysis.com/news/2719) que Chavez ia destruir a Venezuela ao implantar o Capitalismo no pais , e não é que tinha razão…

   (http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/obrigacoes/detalhe/incumprimento-da-venezuela-pode-estar-por-dias)

   E que veio dar origem ao problema das crianças obesas:
   http://www.bbc.com/portuguese/internacional-40174600

   Rui SIlva

   • ZE LOPES says:

     25/10/2017 at 16:52

     Verifico que i I de SIlva já está outra vez erecto, tal a liberal-excitação de V. Exa. Daí a ânsia para que venha a mão invisível para o aliviar!

     Relamente, li essa peça onde estão umas citações do Stiglitz e…não está lá nada do que disse. A não ser que, agora, capitalismo já seja igual a “Consenso de Washington”! E tudo o resto é esquerdalhismo! E o Stiglitz um perigoso esquerdalho!
7. António de Almeida says:

   25/10/2017 at 14:27

   Nem me interessa a decisão de Carlos Magno. Para mim, é irrelevante. Relevante seria extinguir a ERC, que tem sido mais um dos inúmeros albergues de nomeação partidária…
8. antidireitista says:

   25/10/2017 at 14:29

   Nao percebi o post
9. prof200 says:

   25/10/2017 at 14:40

   Basta ler:
   http://expresso.sapo.pt/economia/2017-10-25-Centeno-O-anterior-Governo-foi-negligente-com-o-sistema-financeiro.-Estava-a-espera-de-uma-qualquer-mao-invisivel
10. ZE LOPES says:

    25/10/2017 at 16:33

    Já tinha notado que os liberalotes andam muito excitados. Daí o apelo à mão invisível para os vir aliviar…
11. manuel.m says:

    26/10/2017 at 10:38

    A “mão invisivel” de que Centeno fez alusão é a de Adam Smith, o primeiro santo a subir aos altares do neo-liberalism.Mas seria pedir demais aos almeidas deste mundo saberem destas coisas.

    • Rui says:

      26/10/2017 at 11:00

      Realmente chamar neo-liberal a Adam Smith exprime uma grande “sabeduria”.
      A ignorância é atrevida…

      Rui Silva

      • manuel.m says:

        26/10/2017 at 23:38

        Teria sido muito dificil a Adam Smith ser neo- liberal no Sec. XVIII. Mas sim,foi ele quem falou primeiro na “mão invisivel” como a força que faz mover o Mercado de forma perfeita
        Sim a ignorancia é atrevida, e se somada à estupidez então é terrivel. Como o comentador Rui prova.

        • Rui says:

          27/10/2017 at 07:46

          Justificação/desculpabilização com “homem de palha” , muito bom…

          Rui Silva

          • ZE LOPES says:

            27/10/2017 at 10:28

            Não admira. O manuel.m também já reparou que, a cada post de V. Exa. voam pardais.
    • ZE LOPES says:

      27/10/2017 at 10:40

      Manuel, não seja descrente: a “mão invisível” há-de chegar. É por isso que, nas manhãs de nevoeiro, as praias da linha estão cheias de liberais. É claro que alguns, cansados de esperar, vão utilizando as mãos visíveis para aliviar. A ansiedade, é claro!