Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Não sou (nem preciso de ser) negacionista, e sei, como qualquer indivíduo com mais de três neurónios, que na China a transparência é uma ficção. Mas de que país é mesmo a Pfizer, que lançou uma vacina para o mercado sem a testar na prevenção só contágio, apesar de garantir que o prevenia? Grow a pair, Dr. Fauci.
.
.
.
.
.
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
A mentalidade comuna do Mendes é mesmo isto!
Para qualquer pessoa com mais de 3 neurónios sabe que é possível :
a) Induzir uma conclusão verdadeira a partir de premissas falsas
b) Induzir uma conclusão falsa a partir de premissas verdadeiras
Basta para isso que as premissas se refiram a categorias diferentes.
Aqui o sofista-mor em defesa do comunismo (velado) e anticapitalista sabe como deve enganar o leitor incauto ou menos treinado.
Joana Quelhas
Eles estão aí consigo na sala?
Mas faz bem, não tome esta, não tome nenhuma, nem vá ao médico, continuem a morrer para perder eleições para os semi-adultos, que é o melhor que fazem.
Pois é, ó Quwwellasss (*).
Lamenta-se que, para Vosselência, não seja possível. parece que, na última contagem, só já lhe restavam dois (e um deles, segundo parece, está a coxear).
Cuidado não os esforce com essa coisa das premissas. Um deslize pode ser fatal!
(*) Como se verifica, sigo a máxima do Alencar (seja ele quem for…) aqui trazida por Vosselência: “não mencionar o…Vosselência…”
A mentalidade do comuna Mendes é mesmo isto.
Para qualquer pessoa com mais de 3 neurónios sabe que é possível :
a) Induzir uma conclusão verdadeira a partir de premissas falsas
b) Induzir uma conclusão falsa a partir de premissas verdadeiras
Basta para isso que as premissas se refiram a categorias diferentes.
Aqui o sofista-mor em defesa do comunismo (velado) e anticapitalista sabe como deve enganar o leitor incauto ou menos treinado.
Joana Quelhas
Replay commentary:
Pois é, ó Quwwellasss (*).
Lamenta-se que, para Vosselência, não seja possível. parece que, na última contagem, só já lhe restavam dois (e um deles, segundo parece, está a coxear).
Cuidado não os esforce com essa coisa das premissas. Um deslize pode ser fatal!
(*) Como se verifica, sigo a máxima do Alencar (seja ele quem for…) aqui trazida por Vosselência: “não mencionar o…Vosselência…”
Foi ele que o pediu e autorizou. A pergunta que continua a faltar é porque é que continua a haver países mais iguais do que outros, quando a promessa era que a cura era para todos.
Como se nota, dá jeito, noves fora, os aliados passam dificuldades e os adversários lixam-se.