A inocência até prova em contrário? Não, a inocência conforme nos convém

Cartoon de Vasco Gargalo.

A casa de Rui Rio foi alvo de buscas. A sede do PSD também.

Não há arguidos. Ainda. Ou seja, ainda ninguém é acusado e, tampouco, culpado de nada. Todo o cidadão tem direito à sua defesa e até que um Tribunal consiga provar por 1+1 que os visados são culpados do que a eles se assaca, então estes são inocentes. É um direito constitucional.

Se isto é verdade, também não deixa de ser verdade que esta máxima só é aplicada quando nos toca a nós, aos nossos mais próximos ou àqueles com quem simpatizamos.

Confesso que é enternecedor ver e ouvir os Sebastiões Bugalhos desta aldeia a queixarem-se de que as buscas à casa de Rui Rio e às sedes do PSD são “manobras de diversão”, depois de terem passado os últimos sete anos a comentar afincadamente “casos e casinhos” que afectassem o Governo e que mantivessem a opinião de tais informados na ribalta. O mal não foi terem surfado a onda dos “casos e casinhos” afectos ao PS; o mal é agora mostrarem-se muito revoltados porque, desta vez, calhou a fava à direita.

O próprio do Sebastião Bugalho, em plena CNN Portugal, teve o desplante de, directamente, citar António Costa com o chavão “os portugueses não querem saber destes casos”. Se não querem, por que razão o Bugalho e os seus bugalhinhos surfam a onda das polémicas que afectam o governo de maioria absoluta? Terão dois pesos e duas medidas? Ou serão, apenas e só, gente desmedida para o cargo que ocupa?

Rui Rio é inocente até prova em contrário. Assim como o PSD. Mas é-o Rui Rio, como o é José Sócrates, Ricardo Salgado, Joe Berardo, o Zé da Esquina ou a Deolinda de Cima. No entanto, não nos tomem por burros: se podem ser inocentes até ser provada alguma coisa, também os indícios são demasiado explícitos para que não acreditemos nas suas inocências.

E, sobre isto, podem os Bugalhos ou os Marques Lopes espernearem o que lhes apetecer – o malabarismo do costume está por demais evidente.

Por fim, como sempre disse, neste e noutros espaços, Pedro Passos Coelho abriu a cova ao PSD, Rui Rio empurrou o caixão lá para dentro e, agora, Luís Montenegro vai enterrá-lo. Sabendo disto, e sabendo da incapacidade do partido para cavalgar a insatisfação dos portugueses para com o governo de maioria absoluta, é natural (e previsível), que o partido dos laranjas acabe rendido às “maravilhas” da extrema-direita de André Ventura (que não é burro e sabe, como já o disse, que a direita só chegará ao poder, futuramente, se se juntar ao Chega).

Comments

  1. Luís Lavoura says:

    Não há arguidos. Ainda. Ou seja, ainda ninguém é acusado

    Não sou jurista, mas sei que ser arguido não é ser acusado. São coisas diferentes.

    Ser arguido quer dizer, basicamente, que o indivíduo está a ser investigado.
    De ser-se investigado a ser-se acusado vai um grande passo, que frequentemente o Ministério Público se mostra incapaz de dar. E de acusado a julgado, vai outro grande passo.
    Convém não pôr a carroça à frente dos bois.

    • João L. Maio says:

      Nem sempre. Mas por vezes.

      Se Rui Rio for constituído arguido, será como acusado de alguma coisa. Ou só assim poderá ser.

      • Luís Lavoura says:

        Se Rui Rio for constituído arguido, será como acusado

        Isso é como a vida política e mediática portuguesa entende: arguido = acusado.

        Mas não é assim. Um arguido não é um acusado. Um arguido é apenas uma pessoa que está a ser investigada sobre um possível delito ou crime.


  2. “Arguido significa ser um sujeito processual, formalmente constituído como tal, ou contra quem haja sido deduzida uma acusação ou aberta a instrução, por sobre ele recaírem, num certo momento processual, fundadas suspeitas de ter praticado ou comparticipado na prática de um crime”.

    “Arguido é a designação que no processo se dá a alguém que, por ser suspeito de ter praticado um crime, está a ser investigado”.

    • Luís Lavoura says:

      Exatamente: um arguido é um suspeito.

      Mas um suspeito não é um acusado.

      • Anonimo says:

        Não sei… se quando se é arguido quando se é acusado de algo. Acusação é isso mesmo… depois passa a réu, se os indícios levarem a julgamento.
        Efectivamente, um arguido não implica julgamento.
        Mas são apenas conceitos.
        Também não entendo como se torna alguém arguido, ou se deduz acusação, e só depois se procuram as provas e indícios… mas para lá do Lei e Ordem,do CSI e do Perry Mason, que percebo disto.
        Temos uma justiça prestigiada, portanto é confiar.

        • Paulo Marques says:

          Tiramos a justiça do fascismo, mas não tiramos o fascismo da justiça.

          • Salgueiros says:

            Estas a ficar preocupado com o gangster. Esta descansado. O Corticeiro ja morreu, mas o criminoso ainda tem muitos apoios.
            Não sei se foi boa ideia meter-se com o gajo da Homa, no esquema das casas da Foz

          • Paulo Marques says:

            Eu estou preocupado com o ganster traficante de droga, viciador de juízes e tribunais, com um gangue não registado a guardar armas no estádio.
            À beira do estado dentro do estado, protegido por sucessivos governos e ministérios públicos, o menino do coro é-me indiferente. Tirá-lo do pedestal até era um favor ao clube, e não é de hoje.

  3. Figueiredo says:

    Uma manobra por parte dos liberais/maçonaria para intimidar o Presidente Rui Rio e fazê-lo desistir de uma eventual candidatura à Presidência da República.

    Como dizia o Sr.º Dr.º Miguel Veiga: «…No nosso desalmado panorama político, amiúde tão mal frequentado, Rui Rio destaca-se como uma singular e marcante personalidade, uma avis rara que nos cumpre saudar e apoiar…».

    Força Presidente Rui Rio! Morte ao liberalismo! Abaixo a maçonaria/sociedades secretas.

  4. Paulo Marques says:

    Olha. queimaram-se! Ainda podiam dizer que está mais para casinho do que para caso, mas como é tudo igual…

  5. Anonimo says:

    Quantos arguidos nunca chegam a acusação?

    Para quem se queixa de falta de meios, muita busca fazem as autoridades. Partidos, Câmaras, clubes de futebol… Já resultados…

    • Salgueiros says:

      Há 30 anos que o gangster do viagra anda na fraude.
      São resultados desportivos, dinheiro das transferências que não aparece , etc.etc
      Essa quadrilha é como os eucaliptos, seca tudo à volta
      Mas com eles é tudo normal
      Investigação ?

      • Paulo Marques says:

        Mas tudo? Dos ferozes oponentes, um acabou de sentença em sentença, outro com o seu clube, outro com um polvo enorme que nada nada tem a ver com o clube, e outro, bom, o outro é Bruno de Carvalho, ninguém esperava muito.
        Há muito sumo, e ainda ninguém sequer encontrou a Paula!

        • Anonimo says:

          Quando a bola é redonda os moralismos achatam-se

        • Salgueiros says:

          Mas não podes esconder que defendes o gangster do Viagra com unhas e dentes. Olha se ele fosse acusado de alguma coisa. Enfim, parece que agora o filho vai ser investigado.
          Mas estas sempre a desviar a conversa para casos que não são do Porto e não me interessam.
          Eu sou desta cidade e interessa-me defender esta cidade dos vigaristas que cá andam a enganar as pessoas ha muitos anos e que têm quadrilhas de traficantes que toda a gente conhece e nunca são apanhados

          • Paulo Marques says:

            Não estou a defender, era um grande favor que o levassem mais as comissões e negociatas. Mas também não posso levar a sério a agenda de quem se diz independente, para depois fazer de conta que o estado dentro de um estado não existe repetindo patetices inventadas para enganar tolos, quando as reais, que as há, são más que chegue.

  6. JgMenos says:

    Investigado, indiciado, arguido, …posto em banho-maria…acusado, julgado, incidentado 1, 2, 3…n, condenado, recorrido 1, 2, 3, 4, …. MORREU.
    A Justiça abrilesca, para quem tem dinheiro, amigos e não roubou pão.

    • POIS! says:

      Pois é!

      As pessoas já perderam a memória dos tempos de ótimo funcionamento da justiça pidesco-salazaresca.

      Era assim:

      Preso, despedido, “abanado”, preso, preso, julgado no Tribunal Plenário, preso, preso, preso, sujeito a “medida de segurança”, ou seja, preso, preso, preso 1, 2, 3, 4, transferido para o Tarrafal, trabalhos forçados 1, 2 3, 4, MORREU.

      • JgMenos says:

        Só para comunas, agentes soviéticos, traidores.

        • Tuga says:

          Os PIDES ou legionários como tu, lá se iam safando a lamber as botas do Botas e Henrique Tenreiro e conseguiram passar 50 anos sem serem incomodados por aqueles que torturavam ou denunciavam

          O regime democrático foi muito brando para os criminosos que se pudessem o liquidação

        • Salgueiros says:

          Cassete número 2 do botas.
          Com direitos de autor a favor dos ex pides como tu, velho Nazi

        • POIS! says:

          Pois…tá bem, tá!

          E a democracia? Não tem de tratar dos traidores, de que Vosselência é basto exemplo? Se calhar, temos de passar a fazer uma forcinha…

          Quais “agentes soviéticos”! Tive gente na família cuja casa foi revirada do avesso pelos pides, a altas horas, à procura não se sabe de quê.

          Só para intimidar quem se limitava a pedir melhores condições de trabalho!

          Olhe, ó palhaço: entre eles, os tais “jocistas do Cerejeira” (1) de que Vossselência tanto troça demonstrando o retinto nazi-fascista que está por debaixo dessa capa corporativo-salazaresca.

          Vosselência a mim não me engana, ó sôstro!

          (1) Uma piadinha que poucos entendem, pelo que Vosselência se deve rebolar a rir sozinho, entre duas tranches de bagaceira…

        • Paulo Marques says:

          E o regime lhes chamava comunas, agentes soviéticos e traidores, é porque era verdade, gente com dinheiro para fatos e sapatos não mente.

    • João L. Maio says:

      De facto.

      Dantes é que era melhor. No tempo do teu saudoso. Era tudo corrido à marretada.

      Não havia um corrupto, um que fosse que coubesse no cu do Botas. Até porque, provavelmente, o Cerejeira já lhe tinha ocupado parte.

      • JgMenos says:

        Assuntos de cu, será a tua área; não percebi!

        • Salgueiros says:

          Como é que o guarda livros de Santo Tirso, não é apoiante do gangster do Viagra. ?
          Andas a enganar a gente, velho legionario pidesco

        • POIS! says:

          Pois é capaz de não perceber, porque a questão é polémica.

          Segundo o prestigiado NEOS, Salazar terá, a certa altura, virado as costas a Cerejeira. Mas outros dizem que foi Cerejeira a virar as costas a Salazar.

          Penso que só quando for possível abrir os arquivos da Maria de Jesus se poderá fazer luz, nem que seja de cadeeiro a petróleo, sobre este candente assunto.

          Segundo parece, era ela que inspecionava tudo o que era material em S. Bento. A sua ação não se limitava à complicada gestão do galinheiro, como alguns falsamente preconizam.

          (1) Núcleo de Estudos Oliveira Salazar, com sede em Coimbra, à sombra de cuja Torre cresceu esse grande Vulto Sebenteiro que, depois de se livrar da arreliadora tropa porque na Flandres estava muito frio e a soldadesca era muito inculta, em breve chegaria a Doutor, título que lhe foi conferido numa célebre maiúscula decisão: “O Senhor Professor Oliveira da Cerejeira Passa a Doutor Porque Sim”.

        • João L. Maio says:

          Claro que não percebeste, tens o cu no lugar da boca.

  7. Salgueiros says:

    E ninguem fala da Aldrabice,herdeira do imperio dos Metralhas ?
    Eu não posso falar porque não sou dono do Aventar *

    Mas um dos donos ** pf venha a terreiro

    Não tenho direito a escrever em Itálico
    ** os que têm direito a escrever em Italico

  8. luis burreiro says:

    Portugal cada vez mais parece um país africano, és politico de oposição! tens a casa invadida pelo tribunal para averiguações.
    Estás no governo, há provas contra o ministro, não passa nada…. Viva a america latrina

    • POIS! says:

      Pois!

      Portugal cada vez mais parece um país africano, mas o burreiro continua orgulhosamente a ostentar a sua pose de macho latrino!

      Ainda há quem queira manter vivas as nossas melhores tradições.

      Força burreiro! Dá-lhe nessas bifas!

    • João L. Maio says:

      Desde quando é que África fica na América Latina? És mesmo incapaz, até na simples formação de uma frase… deus t’ajude.

    • Paulo Marques says:

      Mandam-nos ter políticas de repúblicas das bananas, e está à espera de quê? Que seja desta que resulta?
      Amigo, a vossa vitória é isto, e só vai piorar.

  9. whale project says:

    A nossa justiça prega uma coisa e faz outra. Para a arraia-miúda, pelo menos, o desgraçado arguido é culpado até prova em contrário. Não podendo provar o contrário, até porque se houver indemnizações em jogo, todas as testemunhas mentem como respiram, cabe ao juiz decidir segundo a lei e não a sua consciência, mas os seus preconceitos. Que tanto podem ser raciais, como pela orientação sexual que pressupõem, erradamente, que o arguido tem. O resto é conversa para boi dormir.

Trackbacks


  1. […] A inocência até prova em contrário? Não, a inocência conforme nos convém por João L. Maio  […]