No debate com Luís Montenegro, André Ventura teve a cara de pau de arremessar o memorando da Troika contra o seu adversário.
Tal como Montenegro, Ventura era militante do PSD quando o governo Passos Coelho aplicou cortes nas pensões. E não se lhe conhece uma palavra contra a decisão.
Aliás, o PSD que aplicou esses cortes foi o mesmo que apoiou a sua candidatura a Loures. E que não deixou cair Ventura quando o recital de racismo e xenofobia começou.
Ventura fala muito de vergonha, mas não tem nenhuma na cara. Maquiavélico, no pior sentido da palavra, não olha a meios para atingir os seus objectivos pessoais. E o PSD, se tem amor-próprio, nunca, em tempo algum, aceitará acordos com um demagogo que cospe desta forma no prato que comeu. Será o seu fim.
Explica lá o papel do Ventura: ele representa um partido ou fala em nome próprio?
Ou será o que der jeito às tuas tretas…
Para quem quer insistir que PNS é igual a AC que é igual a JS, fica-lhe mal também a si mudar as regras quando convém.
De qualquer forma, falou com toda a convicção, como falou em 2019 no oposto, como é apanágio de quem só acredita em si e quer tacho a projectar a prostituição política noutros.
Pois…
A dúvida é legítima e já se colocava acerca das aparições de Fátima: os pastorinhos representavam o divino ou falavam em nome próprio?
A tese, nem sempre consensual, é que representa um partido que é ele próprio. Desde a gloriosa era salazaresca que tal fenómeno não era aparente no nosso país.
O que nos leva, como corolário, a concluir que é o partido que representa o Venturoso. O que se confirma depois de ouvirmos o militante típico da Irmandade:
Pergunta: qual é o seu pensamento sobre o assunto X?
Resposta: o meu pensamento é o do Venturoso Pastorinho.
Pergunta: e o que é que o Pastorinho pensa sobre isso?
Resposta: ora, isso não sei dizer! Não sou nenhum medium para conseguir entrar dentro da mente do Pastorinho!
Pois. e já agora…
E Vosselência? Consegue responder à douta dúvida de Vosselência?
Ou teremos que esperar que Vosselência debata com Vosselência o assunto proposto por Vosselência de modo a que Vosselência nos possa anunciar qual a conclusão tirada por Vosselência?
Esperemos que o debate entre Vosselência e Vosselência seja finalmente conclusivo acerca do que pensa Vosselência e que Vosselência nos anuncie com brevidade qual a certamente douta conclusão de Vosselência.
Não suportamos mais esta dúvida e estamos em Menos, perdão, em pulgas à espera do que nos possa esclarecer Vosselência.
Este rufia e demagogo não tem vergonha na cara e só pretende é ressuscitar o fascismo de tão má memória.
O que vale é que o povo é sereno e, mais tarde ou mais cedo hade-lhe dar a resposta devida. Quem sabe se já nas próximas eleições.
Ventura mostrou no debate com o PSD a sua verdadeira personalidade.
Foi um debate entre o monstro e o criador.
A grande luta de Ventura, não é derrotar o PS. É sim esvaziar o PSD do seu eleitorado tradicional. E isso percebeu-se bem neste debate.
O leopardo a comer a minha cara? Divertido será quando for a vez dos jornalistas que o continuam a alimentar.
O Partido Chega é uma fraude, um força política liberal/maçónica:
https://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/andre-ventura/detalhe/os_refugiados_e_o_mar_da_morte
Tal como Montenegro, Ventura era militante do PSD quando o governo Passos Coelho aplicou cortes nas pensões.
É muito simples de explicar: Ventura mudou de opiniões de então para cá.
As pessoas evoluem, mudam de opiniões com o tempo e a idade. Algumas até mudam de partido.
Claro, isso é uma demonstração de “enorme coerência”, mudar de partido?
Mário Soares dizia que só os burros não mudavam. Ele que meteu o socialismo na gaveta. Observei no entanto que nunca mudou de partido.
A política está cheia de oportunidades. Aliás a maioria deles. Convinha no entanto ter algum decoro. Coisa que André Ventura nunca teve.
Pois claro!
Como aquele médico que passou a cangalheiro porque mudou de opinião em relação à vida.
Como cangalheiro, realmente, passou a ganhar mais. Escusava era de dizer que o que o motiva é dar tudo o que pode pela conservação da vida humana.
Pode ser, mas a malta desconfia. Feitios!
Tudo certo e saudável. Só há um pequeno problema com essa justificação: afirmou que nunca teve a outra opinião.
Voltamos á mesma retorica do corte de pensões?
Como poderiam justificar perante um tribunal que foi o PSD que ordenou o dito corte?
Depois de tantos anos ainda falam disto.
Quem foi a pessoa que pediu a dita assistência financeira e assinou o memorando com os credores?
O que lhe veio a suceder ou cumpria o memorando ou não recebia um cêntimo.
Como iam ser pagos as reformas e salários dos funcionários públicos?
Teria sido uma boa forma se se recusassem a cumprir o memorando assim ficavam a pão e água e responsabilizavam os que nos deixaram nesta situação.
Era o que o povo merecia para aprender.
Eduardo Catroga, mandatado por Passos Coelho, negociou e assinou o pacto de colapso da economia portuguesa. Que não contentou Miguel Gaspar. O deputado Carlos Peixoto afirmou, sem críticas do seus camaradas, “a nossa pátria foi contaminada com a já conhecida peste grisalha”, que custou ao estado português mais uma volta por violação do direito de expressão.
Está bem assim?
“Como poderiam justificar perante um tribunal que foi o PSD que ordenou o dito corte?
Depois de tantos anos ainda falam disto.”
Essas vergonhas convém esquecer. Mas haverá sempre quem lembre, os vendidos é que se querem esquecer
A cambada ainda usa o mesmo tónico: ‘a culpa é do PPC’.
Ninguém o acusa de ser prostituta política ou de não fazer o que acredita; como nos lembrava constantemente, era uma necessidade à qual a troika disponibilizava uma oportunidade.
Pois.
E o tónico? Tem feito bem a Vosselência?
Sente-se, pelo Menos, mais forte? O cabelo deixou de cair ou, pelo Menos, cai mas com mais estilo?
É que há quem desconfie. A marca é esquisita.
Claro salazarento menor.
As pessoas não se esquecem da ratazana
Porque é que achas que a direcção do PPD ou lá como se chama agora o dispensou da campanha eleitoral
Porque é que julgas que o Chega sobe nas votações?
Será porque não se dispensa de denunciar a cambada bombada a tónicos vigários?
Pois denuncia.
Ainda ontem o vi denunciar o Salgado. Fiquei estarrecido! Que coragem!
E parece que amanhã vai denunciar um tal Capone, ou lá que é! O homem tem cá uns tomates!
Já para não falar do queixal que arrancou ao Maló de Abreu!
O que prova que não precisa da política para nada! Se o puserem a mexer, monta um consultório!
E nem precisa de alicates! Dá uma ordem e o dente cai imediatamente para o balde! Vejam só o respeitinho!
Não, continuo a vê-lo muito caladinho, na verdade. Ainda ontem, por exemplo, podia ter falado na vergonha que é nada acontecer por causas das acções “independentes” de César Boaventura, mas continua a não convir.
Salazarento. As famílias que apoiavam o Estado Novo, estão aí para investir uns milhões
O retrato desse figura, que, sem pestanejar, no espaço de minutos, louva e renega PPC, foi tirado na perfeição hoje pelo Alexandre Borges no Observador. Pena que, aqui, não deva haver muitos assinantes 🙂
Claro, o Observador é uma “referência” de jornalismo isento. Mais parece um catecismo.
Eu prefiro o Correio da Manhã, sempre serve para limpar o cu. Já o outro, em formato digital, nem para limpar as badanas do traseiro serve.
Já cuspisses ene no prato onde comes e contínuas armado em eu é que sei,eu é que sou bom.
Não esqueças de mudar a fralda
Úote?
Pois…não me digam!
É o burreiro camuflado! Não repararam? Pois! Está camuflado!