Director Nacional da Polícia Judiciária ARRASA percepções (outra vez)
27/02/2025 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
Fotografia
Quadro e giz?
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Percepções
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
«Muitas pessoas dizem que eu é que devia ter sido candidato a Belém»,
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. incluiu o Brasil no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Alguém que desconhece a regra que proíbe contracções perante um infinitivo pessoal mantém-se em funções, apesar do pedantismo
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
Como diria o Eça, “um perpétuo paradoxo em acção”
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
Santana Lopes diz que faz
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
Disse oije o nosso querido primeiro-ministro:
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
TACO = Trump always chickens out
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
A Gronelândia está a salvo
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
À atenção de Rui Costa
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
No momento em que ouvi Seguro chamar “deputado” a Ventura, lembrei-me do
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Reflexão para o fim-de-semana
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
O protagonismo dos mandatários
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
Assegurado o normal funcionamento das instituições bancárias
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Pois arrasou, mas é inútil!
O Venturoso Quarto Pastorinho tem a nítida perceção de que a criminalidade está a disparar.
E, realmente, entre o Meiociclo e a sede da Irmandade é só olhar para o lado. Malotes deles!
Temos de compreeder as perceções.
Ele diz uma coisa óbvia: que um imigrante é pouco dado a cometer crimes, porque estaria a colocar em causa o seu projeto de vida no país para onde migrou.
O migrante veio para Portugal para ganhar a vida, não para cometer crimes. Ele sabe que, se cometer um crime e fôr para a prisão, deixa de poder ganhar a vida e a sua família lá na estranja morre à fome.
É pena que a inteligência de muitos portugueses não chegue para perceber esta coisa tão simples.
A sua lógica é espantosa. Por essa ordem de ideias, ninguém cometeria crimes, porque se cometer crimes e for para a prisão, deixa de poder ganhar a vida e a sua família morre à fome.
Continue a acreditar nos glutões e nos unicórnios.
Por essa ordem de ideias, ninguém cometeria crimes, porque se cometer crimes e for para a prisão, deixa de poder ganhar a vida e a sua família morre à fome.
Não, porque os portugueses recebem, em geral, prestações sociais. Além disso têm familiares que os ajudam a não cair na miséria.
Os imigrantes não têm nem uma coisa nem a outra (em Portugal).
Além de que frequentemente, através do dinheiro que enviam para a família no estrangeiro, são o principal sustento dela.
E além de que sentem a responsabilidade do enorme investimento que, muitas vezes, as suas famílias fizeram para os ajudar a emigrar. Sabem que não podem frustrar as expetativas dessas famílias.
Você está a mentir, os Estrangeiros em Portugal recebem todos ou quase todos subsídios do Estado, inclusive subsídios para pagar os arrendamentos, aos quais se junta o dinheiro e bens provenientes do tráfico/consumo de droga, do crime, instituições particulares de solidariedade social (ipss) e organizações não-governamentais (ong).
Pois é!
Muita gente nem sabe como se pode enriquecer só a consumir droga! Sim, poruqe a sensação de ser rico é bastante subjetiva, e uma cocaínazita, ou umas anfetaminazitas ajudam muito! Duas snifadas e um gajo sente-se logo bué da rico e Dono Disto Tudo.
Mas o mais grave são os gajos estrangeiros que recebem por estarem a trabalhar! Porque esses passam despercebidos, assim tipo os elefantes pintados de cor-de rosa.
Já viu algum? Pois lá está!
“Os portugueses recebem, em geral, prestações sociais. Além disso têm familiares que os ajudam a não cair na miséria.”
É O QUE EU DIGO. Deve viver no mundo dos unci´ronios e dos arco-íris.
E os estrangeiros? Não recebem prestações sociais?
Como é que um Estrangeiro emigra para Portugal, um País sub-desenvolvido, falido, pobre, e miserável, onde não há trabalho desde 2012?
Qual a justificação, o critério, que levam um Estrangeiro a emigrar para Portugal, «…para ganhar a vida…» como você escreveu, se o nosso País é sub-desenvolvido, falido, pobre, miserável, e não há trabalho desde 2012?
Como é que um Estrangeiro que emigra para Portugal, um País sub-desenvolvido, falido, pobre, e miserável, onde não há trabalho desde 2012, consegue com o salário mínimo ou inferior fazer aquilo que os Portugueses não conseguem, ter trabalho/emprego (o pouco que há é negado aos Portugueses), pagar a renda de um apartamento de valores elevados que não correspondem à realidade devido à ilegal, criminosa, e inconstitucional «lei das rendas», os bens de consumo ou de primeira necessidade, as contas inflacionadas da água, luz, telecomunicações, e ainda ter dinheiro para enviar à sua «…família lá na estranja…»?
Não faça essas perguntas a mim. Faça-as ao Director da PJ. Ele lá saberá.
Eu não compro essas fábulas.
Pois não!
Vosselência só compra fábulas de qualidade!
Daquelas americanas com Moskões de vários tamanhos a botar faladura ao lado da Trampa.
Ou as do Venturoso Quarto Pastorinho a nadar no lado da Trampa, já que não gosta de águas de Rio!
É “(…)Pastorinho a nadar no lago da Trampa (…)”
As perguntas são dirigidas ao dr. Balio e não a si dr. Fernando Rodrigues.
Se calhar porque trabalham e vivem em condições inaceitáveis para alguém da civilização, como as que impomos aos locais de origem, quando não a guerra, mas com melhor salário.
Ou então faz-se de conta que o empregador e o senhorio que nos esmifra a nós vai ser mais simpático com quem vem e não pode dizer não.
A coisa óbvia é que as pessoas não têm tendência a cometer crimes porque dificulta a sua vida e a dos outros, independentemente das divisões artificiais de raça, cultura, ou o raio que os parta que queiram inventar.
É… Tirando so que cometem crimes, os outros têm tendência para não os cometer.
Ou, dizendo de outra forma: Os que não cometem crimes, não são criminosos.
O senhor de La Palisse não diria melhor.
Lê outra vez.
Ele não diz nada de novo, não contradiz nada, apenas enfatiza o que já se sabe – que há muitos estrangeiros ilegais no nosso paos que o usam para cometer crimes.
Não lhes chama “imigrantes”, as isso é uma “technicality”. Ele pode chamar-lhes o que quiser, a verdade é que são IMIGRANTES ILEGAIS. Depois, aponta o dedo às organizaões de tráfico humano e ao “patronato” que explora esses humanos. Curiosamente, ele está também a apontar o dedo, implicitamente, PARA A INSTITUIÇÃO QUE DIRIGE, que é a primeria respnsável pelo cobate a essa situação. Se a situação existe e prospera, de quem é a culpa?
Faz-me lembrar os treinadores que, quando perdem culpam os jogadores porque não cumpriram as instruções que lhes deram. Este indivíduo está a tentar tapar o sol com a peneira.
Termina dizendo que temos muiats “fake news”, muita manipulação e muita desinformação. Uma vez mais, de quem é a culpa? INFORMEM, ponham as cartas na mesa, não tenham medo de revelar a verdade, NÃO ESCONDAM INFORMAÇÃO. Só esconde algo quem tem medo da verdade. Se ele tem a informação, como diz, TORNE-A PÚBLICA.
Não sei quais são as intenções dele, mas parece-me que, longe de fazer parte da solução ELE FAZ PARTE DO PROBLEMA.
Diz um dissimulado.
Ao menos o estimado Salazarento menor é mais claro
Dissimulado ou liberacho??
Foi ARRASADO novamente , ainda deve estar a receber as guidelines do gabinete de crise
Factos, nickes. So percepções
Dissimulado? Tudo o que eu escrevo aqui é clarinho como água. E comprovável. Não sei onde está a dissimulação.
Não tenho cartão de partido nenhum, e penso UNICAMENTE pela minha cabeça. JEm contrapartida, há por aqui uns pseudo-inteligentes (devem passar parte das “vanguardas progressistas” que vão “educar” a plebe) que se acham com vocação para comediantes, mas não escrevem nada que se aproveite. Cada um come do que gosta.
Continuo a achar mais piada ao original jgmenos, o estimado Salazarento menor,
Está cassete está um bocadinho avariada. Deve ser da repetição permanente.
A culpa é de quem desenha e de quem aceita um regime que dependa de trabalhadores com medo para funcionar, não é de um funcionário que cumpre as regras e a lei com os poucos meios que tem porque só há dinheiro para rentismo.
O sr Rodrigues tem razão. Os emigrantes são todos uns bandidos e criminosos.
Gente séria é um sr dr que tem uma empresa de consultadoria que recebe de uns casinos na terra dele uma avença de 4.500€ por mês para lhes dar opiniões.
O problema é que esse sr dr ser primeiro ministro e o mais sério da rua dele.
Gente séria é outra coisa
Onde é que eu disse que ele era sério, ou era bom governante?
Não ponha palavras na minha boca. O indivíduo que lá está pouca diferença faz do que lá estava antes, e do que com ele concorreu. Mas se formos mais para as franjas, o panorama não é melhor. É tudo farinha do mesmo saco.
Infelizmente, estamos entregues aos bichos.
Tudo farinha do mesmo saco.
E por falar em sacos, lembrei dos sacos dentro das malas roubadas nos aeroportos.
É preciso obrigar os elementos da Polícia Judiciária desde o topo até à base da cadeia hierárquica a declarar se colaboraram/pertenceram ou colaboram/pertencem à Maçonaria ou a outras sociedades secretas (Jesuítas, Opus Dei, etc.), depois de identificados terão de sair, os despedimentos implementados, e proibir os sindicatos, associações, ou qualquer actividade sindical.
Ora pois!
E os que colaboraram/pertenceram devem apresentar-se ao trabalho com a sua opa ou o seu avental!
Deixam de investigar crimes e passam para as limpezas! Ao menos, enquanto não forem despedidos fazem alguma coisa de útil!
Olha outro Trampa escondido
Também diz que a emigração irregular – não licenciada no país de partida – se faz por redes de tráfico a que o emigrante fica devedor.
Quem deve, não só teme como bem pode ter que servir.
A caridadezinha não era mais coisa do Cerejeira e dos fassistas?
Estimado Salazarento menor
A defenderes os da Trampa. Já não te chega defenderes os ladrões de malas e ofícios correlativos.?
Mas bate certo e confere. Mas olha que o Botas era muito cristão e amigo do próximo, dizem.
Lá tinha o caridoso Cerejeira para o sconselhar
Pode, mas já tem dívida com pouco esforço e infelizmente pouco risco de quem quer poucas chatices. Era mais fácil fechar as torneiras, por exemplo, e não ter apoiado guerras que deslocaram 38 milhões de pessoas em 10 anos, sendo natural que fujam para onde não as há.
Queres apostar como falta muito pouquinho para a mesma retórica se aplicar aos peões do leste?
Resta saber se vai ser copiado lá dos states, pela extrema-direita ou pelo extremo-centro, a queixa à Tailândia por repatriar alegados criminosos ao país de origem, ou se isso é coisa só para países “civilizados”.
Não há criminosos estrangeiros em Portugal:
Joana Quelhas
E alguém negou que existissem criminosos estrangeiros em Portugal? A questão relevante é se a proporção de criminosos entre os estrangeiros é maior do entre os nacionais. Tudo indica que não, pelo contrário. Não porque Portugal seja um país com uma proporção particularmente alta de criminosos (que não é) mas porque haver mecanismos que favorecem que as pessoas que imigram para Portugal tendam a ter uma proporção menor de criminosos do que a população geral dos países de origem, é isso que foi dito e explicado. Mas o que interessam os factos reais a uma “Trumpette” quando pode inventar “factos alternativos”?
Esse esterco trampista nem sequer merece qualquer resposta. E perda de tempo e paciência
Então concordamos que não são todos criminosos a passar pelas fronteiras abertas.
Post equivocado
Nao ARRASOU percepções, ARRASOU direitolas.
Nem uma coisa, nem outra, explicou o fundamental da formação e experiência da sua profissão e cargo, mas a fase actual do capitalismo vai continuar.
What?