Há coisas que a televisão explica. Bem, The Wire não é bem televisão, talvez seja o primeiro grande romance escrito no séc. XXI.
Baltimore já está a arder?
28/04/2015 by
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
PodAventar
Demissómetro
13. Carla Alves – Secretária de Estado da Agricultura – demitiu-se a 5 Janeiro
...
[Ver a lista completa | Deixe a sua aposta]
Nuno Melices I
Ainda vamos ver o “Ministro” Nuno Melo a propor a incorporação obrigatória dos sem abrigo nas Forças Armadas….
Vários anos longe do poder…
E muitos boys & girls sem emprego. O governo exonerou a mesa da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.
Ontem, a caminho do almoço no Southbank Centre, passei pelo St. Thomas’ Hospital
“St. Thomas’?”, perguntei aos deuses da Ortografia. “Deveria ser St. Thomas’s!”, exclamei. Felizmente, não estou sozinho — há quem se defenda, alegando que é um plural. Really? Oh dear!
E se…
Existe uma enorme diferença semântica entre
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
Montenegro, um estado de graça maior do que o de Santana Lopes, de Ana Sá Lopes
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
Homens e mulheres de verdade!
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Marcelo condecora Spínola
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
“não discutimos a família e a sua moral”
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
A IL, o Chega e o CDS entram num bar…
…e só se vê um partido.
Todos os deputados eleitos
Onde? No sítio do costume (pdf).
Notas aleatórias sobre os resultados eleitorais – uma thread de Pedro Magalhães
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Ventura e o orgulho de ter Miguel Relvas como aliado
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
A propósito d’A São na campanha do PS,
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Marcelos e Bugalhos
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
O Thomas Piketty, que acabou de passar por Lisboa, explica muito bem no seu livro “O capital no século XXI”, com tabelas e gráficos, o que se passa nos EUA – onde a desigualdade tem o seu espelho não apenas num racismo que não arreda mas também nas dotações às universidades, atribuídas em função de rankings, e cujas propinas são proibitivas para a grande maioria (embora os ordenados dos gestores das universidades sejam inacreditáveis). Um modelo que aliás parece ter começado a ser aplicado em Portugal, com os resultados que se conhecem
the wire é uma serie espantosa passada em baltimore,precisamente.pois bem ,um dia emprestei esta serie a um conhecido meu que é policia.ele,não só não gostou da serie como achou que havia “pretos” a mais na serie.ou seja os autores da serie acertaram em cheio,porque a questão do racismo nos EUA ,existe realmente,e esse racismo esta bem enraizado nos eleitores republicanos ,por isso partido republicano tem aproveitado bem para cortar toda e qualquer iniciativa de Barack Obama.
seja republicano ou democrático é tudo igual.. tal qual o PS e o PSD!! LOL
não, não É TUDO IGUAL. Há diferenças de fundo profundas. Todas as generalizações são redundantes e não adiantam em nada.
Os democratas de Obama poderão estar próximos do centro-direita, direita social-democrata, enquanto que o Tea Party é a extrema-direita nacionalista e ultra-liberal. Esquerda como bem sabemos não há.
Os súbditos do Império tem um espectro de escolha muito limitado, ou deverei dizer antes, a ilusão de uma escolha. Sim, porque estamos a falar de um regime onde é legal comprar congressistas. Cá também fazemos mas ao menos chamamos-lhe corrupção. Lá é lobbying e é uma actividade legal e muito idónea. O nível de democracia representativa a que um cidadão tem acesso depende da sua conta bancária.
A ignorância (ou pior do que isso) que para aqui vai…
«Esse racismo está bem enraizado nos eleitores republicanos…»
Não. O Partido Republicano foi fundado como congregação de movimentos abolicionistas, e o primeiro presidente dos EUA que conseguiu eleger foi… Abraham Lincoln. Ser não (ou anti) racista é um dos princípios fundamentais dos republicanos. Pelo contrário, o Partido Democrata foi o partido da escravatura e da segregação, e continua a ser o do racismo.
«Os democratas de Obama poderão estar próximos do centro-direita, direita social-democrata, enquanto que o Tea Party é a extrema-direita nacionalista e ultra-liberal. Esquerda como bem sabemos não há.»
Não. O Partido Democrata, com Barack Obama, acelerou a «deriva esquerdista» que se iniciara antes, através de Jimmy Carter, Lyndon Johnson, e, até, com Franklin D. Roosevelt. Um partido que agora preconiza, entre outras «causas», o aumento de impostos, a criação de um «sistema nacional (estatizado) de saúde» (o denominado «ObamaCare»), a limitação de posse e uso de armas, o «casamento» entre pessoas do mesmo sexo e o reconhecimento do regime dos irmãos Castro em Cuba não é, certamente, de direita; em termos «portugueses», o PD está entre o PS e o BE. O Tea Party é um movimento que tem como objectivos a diminuiçao da carga fiscal e da presença (e do «peso») do Estado na sociedade; o «nacionalismo» não é um conceito que lhe esteja associado (pelo menos directamente), e não é, indubitavelmente, «liberal», termo que nos países anglófonos é relativo à esquerda – sendo que «conservador» é o correspondente à direita.
Olha quem veio tomar um chá e despejar disparates. Quem saiba ler, leu sobre o eleitorado do partido republicano, e não sobre o que foi no séc. XIX. E chamar esquerdista ao partido democrata coloca-se muito bem num diagrama político: ao lado da extrema-direita que anda a empurrar os republicanos para pior ainda do que costumam ser. Os republicanos que de Reagan a Bush são responsáveis por crimes de guerra ao nível de um Hitler ou de um Pol Pot, e os meninos do chá devoto da neo-nazi Ayn Rand.
Já agora. metade da polícia de Baltimore é negra, e este é um caso de violência policial que não me parece ser directamente racista. Ver o The Wire faz muito bem à saúde, até porque a corrupção endémica e o modo de funcionamento do sistema político americano, que tem com a democracia uma relação anedótica, ficam ali bem à vista. Escolas para pobres que não funcionam e a marginalização social, um dia explodem. Foi o caso.
Mas você pensa antes de escrever? Não tem qualquer noção do ridículo? Então «os republicanos de Reagan a Bush são responsáveis por crimes de guerra ao nível de um Hitler ou de um Pol Pot»?! Quais «crimes de guerra»? Andaram a matar milhões, a cometer genocídio? E a Ayn Rand era «neo-nazi»?! Ela que era, fundamentalmente, uma individualista opositora de todas as formas de colectivismo? Não há limite para os disparates que você, sim, despeja?
Baltimore não é um (bom) exemplo do «modo de funcionamento do sistema político americano»: uma verdadeira democracia pressupõe alternância, e aquela cidade é (des)governada desde 1967 – sem interrupção – por (mayors) democratas. Quase tantos anos como Detroit, que entretanto faliu, e que há mais de cinco décadas não tem um republicano a liderá-la.
Já sei: um milhão de iraquianos mortos não conta, são árabes, o Hitler era colectivista, o individualismo é uma forma carinhosa de amor pelo próximo e o sistema de saúde norte-americano é dos melhores do mundo. E democracia é o sistema em que quem tem mais fundos de campanha vai a votos.
Beba lá mais um cházinho que isso não passa.
O «milhão de iraquianos mortos» foi à conta de Saddam Hussein: cerca de 500 mil só na guerra com o Irão, depois sucessivos milhares na invasão do Kuwait (e consequente Guerra do Golfo) e na repressão do seu próprio povo – com destaque para os curdos chacinados com armas químicas.
Sim, o sistema de saúde norte-americano é (era) dos melhores do Mundo… mas com Barack Obama vai (está a) deixar de o ser.
Eu de «chá» não tenho falta, ao contrário de outras pessoas.
O milhão de que falo é o posterior à invasão americana do Iraque, aquela que se fundamentou numa ameaça que não existia.
Trate-se lá no sistema de saúde norte-americano, homem, mas sem seguro de saúde. E não compare a taxa de mortalidade infantil com a portuguesa, os números são uma chatice sobretudo quando contrariam a ideologia dos meninos do chá.
Se não acredita em mim, então talvez dê mais crédito ao que está em…
https://www.iraqbodycount.org/
… em relação ao qual há que assinalar que muitas (talvez dezenas de milhares) das mortes ocorridas nos últimos anos ocorreram já depois de o exército dos EUA ter cessado as suas operações, e da segurança (militar e policial) do Iraque ter passado a estar a cargo dos governos democraticamente eleitos naquele país.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=3479437
Isso antes de 2013. E todos os que continuam a morrer são responsabilidade de quem arrasou um estado laico estável. Tal como todos os assassinados pelos wahabitas têm a cumplicidade de quem inventou o seu terrorismo no Afeganistão (e dali desalojou outro governo laico trocado pelos talibãs) e continua a ter a sua pátria, o golfo Pérsico sunita, como aliado, armando países terroristas como a Arábia Saudita.
E depois não esquecer a Nicarágua, Guatemala, Granada e o Haiti. Chega?
O «Estado laico estável» que refere foi uma ditadura sanguinária, das mais ferozes dos últimos 50 anos, que procedeu a prisões, torturas, violações e assassínios em massa, e da qual nem os comunistas iraquianos escaparam. E que, como mencionei acima, foi culpada, directa e indirectamente, por cerca de (pelo menos) um milhão de mortos.
Se é essa a sua noção de «estabilidade», então estamos conversados.
O Iraque, em matéria de prisões, torturas, violações e assassínios em massa, ao pé dos EUA, era uma coisa para crianças. Porque se vamos para lá do cowboy Reagan temos de tudo um pouco, dos massacres na Coreia ao Vietname, passando pela América Latina onde a CIA instalou um Pinochet, um Stroessner , um Baptista, um Videla, etc. etc.
Mas nem é essa a questão: está o Iraque melhor? instalou-se a paz e a democracia? ainda existe como país?
Só se for na sua imaginação.
você é mesmo um octav(r)io…basta ser do tea party.
sr.octavio,nem uma palavra sobre o The Wire.sendo uma serie americana de um canal privado sobre o dia a dia numa cidade dos EUA,é obra que você só diga troolices.até parece o trool rui silva,parace um…sermão aos peixes.