Zita recomenda…

18/04/2017 by

Miséria do marketing é chegar ao ponto de pensar que a recomendação – com rosto! – da Zita Seabra faz alguém comprar um produto.

Filed Under: sociedade Tagged With: ,
«
»

Comments

  1. Antero Seguro says:
    18/04/2017 at 21:36

    A quarta beata de Fátima já se mete em prazeres terrenos?

  2. José Peralta says:
    18/04/2017 at 22:22

    Ai, zita, zita ! No “plano inclinado” já só te faltava esta…

  3. Rui Naldinho says:
    18/04/2017 at 22:24

    No pretérito sábado vi o “Governo Sombra” com essa inenarrável figura chamada Zita Seabra.
    Quem assistiu ao programa reparou que aquilo não teve nada de Governo Sombra. Foi sim, uma entrevista, com dois “jornalistas” a tentar fazer umas provocações à “Madame Versalhes”, e os outros dois a fazerem sala, um a ser politicamente correto, e o quarto, o Tavares, a tentar ensaboar a Senhora com odores liberais.
    Apesar do que se possa dizer, gostei de algumas boas passagens do programa. Primeiro, porque Carlos Vaz Marques e Ricardo Araújo Pereira ajudaram a salvar aquilo da pura bajulação, e obrigaram a Senhora a vir a terreiro explicar-se. Não disse grande coisa, mas descaiu-se em algumas, o que dá para se perceber o valor da peça.
    Ficamos logo a perceber que a Zita Seabra já foi tudo e o seu contrário. Na ideologia e na religião. Foi uma personagem que teve uma proximidade a Cunhal, bastante grande, tanto nas ideias como na ação política, e hoje tem uma proximidade grande aos sectores mais à direita do PSD, o que deve deixar Maria João Avilés de cabelos em pé. Também se percebe que a direita pouco ou nada fez para a proteger aquando da sua saída do PCP, e foi o velho Soares a fazê-lo. Coitado do homem, até nisso foi culpado dos males da República.
    Mas o melhor estava para vir, quando a seguir, a Senhora achou por bem justificar-se das razões por ter optado em “jogar” no PSD e não “jogar” no PS, qual Figo, na guerra entre os blaugrana e os merengues.
    E a culpa só podia ser de Sampaio, que era Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, porque alinhou numa coligação com os comunistas.
    É preciso ter muita fé para acreditarmos nessa tese.
    Já agora, comparar o pretenso apoio de Basílio Horta e Freitas do Amaral a Sócrates, na realidade o ex primeiro ministro é um “esquerdalho dos quatro costados”, com a saída dela do PCP para o PSD, só pode dar para rir. Até porque nenhum deles deixou se filiou no PS.

  4. Splash says:
    18/04/2017 at 22:47

    Esperar que a zita se abra é um puro acto de flagelo.

  5. atento às cenas says:
    18/04/2017 at 23:00

    se, como sugere a imagem, nos promete “momentos zita”, o vinho deve ser bom

  6. Joaquim Santos says:
    19/04/2017 at 00:19

    Vou deixar de ser cliente do pingo doce, esta figurinha enoja me

    • Paulo Só says:
      19/04/2017 at 11:01

      E ainda por cima nem pagam os impostos em Portugal… e intelectuais como o Barretinho e muitos outros correm a colaborar na Fundação do Soares dos Santos, que conta com a presença do Presidente da República nos seus convescotes, e recebe a doação do Aquário para “apostar no futuro marítimo de Portugal”. Se for com gajos como estes do Pingo Doce é para apostar no naufrágio de Portugal. A República é uma prostituta. As verdadeiras que me perdoem.

  7. JgMenos says:
    19/04/2017 at 11:44

    Vitima de pedofilia ideológica aos 17 anos lá conseguiu libertar-se dos mantras que são o mundo de homens velhos a fazerem-se de novos e escolher o seu caminho.
    Mas a canzoada continua acirrada à proscrita pela seita.

    • Paulo Só says:
      19/04/2017 at 22:32

      Tenha cuidado: vai acabar por dar razão ao holandês: mulheres e vinho! Depois não lhes vá pedir ajuda.

    • José Fontes says:
      20/04/2017 at 00:11

      O olharapo JgMenos (nickname do cromo cretino João Pires da Cruz) voltou das férias pascais para retomar a sua homilia, depois de ter terminado a «teoria económica da merda» em que tem andado a trabalhar e que publicou recentemente no Observador?
      Querem ler?
      «Mas quem haveria de pagar?»
      http://observador.pt/opiniao/mas-quem-haveria-de-pagar/
      Reparem bem no sorriso de palerma e nos olhinhos de estúpido.
      E o que é que se pode ler no artigo?
      Que os beneficiários do apoio do Estado à banca não foram os accionistas, nem os gestores, nem os trabalhadores bancários, fomos nós, que metemos o dinheiro dos nossos impostos mesmo que não tenhamos contas nem poupanças nos bancos.
      Brilhante!

      • JgMenos says:
        20/04/2017 at 01:02

        Fontes vende por todo o lado a farsa que inventou e que lhe dar ares de investigador, quando não passa de palhaço caluniador.

        • José Fontes says:
          20/04/2017 at 10:20

          Ó olharapo JgMenos (isto é, João Pires da Cruz), tens um espelho por detrás do computador, não é?
          Pois, bem me parecia por alguns dos teus comentários em que caracterizas quem te descobre a careca.
          Retira o espelho depressa, senão ainda revelas outras facetas da tua brilhante personalidade.
          És mesmo um olharapo, como se diz por aqui, em Alcobaça.

        • Ernesto says:
          20/04/2017 at 10:40

          E sobre o artigo do observador, olharapo menos? Alguma opinião? Concordas?Discordas do que diz o senhor com olhinhos de carneiro? É que isto de chamar palhaço, burro e otário é fácil para a tua idade mental de 4 anos, mas com argumentos, consegues?

          Vai-me aos cigarros, nino!

    • Rita Ribeiro says:
      20/04/2017 at 08:54

      Se o percurso fosse o inverso, os comentadeiros de serviço estavam bêbados de tanto vinho beber…

  8. martinhopm says:
    19/04/2017 at 19:20

    Vendeu-se por um prato de lentilhas? Há, infelizmente, muitos mais. Para quê preocuparmo-nos com semelhante gente? Não têm coluna vertebral. São como o polvo. São estes que Cristo dizia que vomitava. O desprezo, o esquecimento, a morte, é o caminho natural. O problema é que esta gente caga postas de pescada mas de cu cheio.
    Quanto ao Pingo Doce e ao ‘patriótico’ capataz Soares dos Santos, façam como eu: façam de conta que não existem!

  9. Pablo says:
    20/04/2017 at 12:06

    Bem me parecia que as sopas de cavalo cansado que davam as crianças em 1917 faziam aparece santinhos as dúzias .
    Agora é a quarta pastorinha que dpois de vazar a garrafeira do pingo doce também pede canonização

  10. Atento/sempre says:
    20/04/2017 at 15:05

    Eu não tenho nada de pessoalmente, contra a Zita, até tivemos grandes discussões/debates na CML no tempo em que o P”C”P, era o “DDT”! Mas deixe que lhe diga. Já chega…
    Espero que a vinda do Papa Francisco lhe conceda mais um milagre, sendo assim escusa o senhor de passar por Fátima uma outra vez…