O maior devedor da CGD (Artlant: 590 milhões de euros de crédito CGD e que prometia faturar 500 milhões em 2012) foi vendido por 28 milhões de euros. O negócio ruinoso e fraudulento, apresentado como um investimento totalmente privado, tem o rosto de José Sócrates e Manuel Pinho, para além de toda a administração da Caixa-Geral de Depósitos da altura: Carlos Santos Ferreira, Maldonado Gonelha e Armando Vara.
Podem encontrar a história toda aqui. Com todos os personagens, os nomeados que andam de negócio em negócio e apresentam oportunidades MILAGROSAS que depois se transformam em PESADELOS. No meio, claro, está sempre a CGD… ou seja, os contribuintes que PAGAM e não REFILAM.
Em Portugal ninguém é responsabilizado por nada e, depois de centenas de milhões em prejuízos, andam pelas ruas de cabeça levantada, bem vestidos, em grandes carros, passeando a sua criminosa arrogância.
A diferença entre Portugal e qualquer democracia desenvolvida é a qualidade da Justiça.
Pelo seu texto, percebe-se que Sócrates está para CGD, tal como a Legionela está para o ar condicionado. Meia volta lá aparece ele, associado a uma qualquer enfermidade deste país.
No último parágrafo é que eu já tenho algumas dúvidas. Se está a falar de uma ou outra democracia desenvolvida lá mais para o Norte, eu ainda vou nessa. Se mete aí nesse rol, Espanhóis, Franceses, Gregos e Italianos, desculpe meu caro, mas deve andar equivocado. Basta olhar aqui para os nossos vizinhos do lado. Verificará que o PP está metido em variadissimos escândalos, e tal como cá, a Justiça arrasta-se.
Mas foram a correr prender os insurretos Catalães, como se estivessem a ser invadidos pelos vizinhos franceses. Pior só abaixo do Mediterrâneo. Ou ali para os lados do Mar Negro.
No Sul, não muito abaixo da linha da linha onde nasce o Danúbio e onde se encontra a Floresta Negra, corrupção não é crime, senhor.
É astúcia!
alemanha. volkswagen. entre outras das boas. não sao diferentes dos do sul. têm é mais poder e dinheiro.
Siemens, Ferrostaal…
Eu nunca escrevi que na Alemanha não havia casos de corrupção.
Escrevi que para baixo da Floresta Negra contam-se pelos dedos as condenações. O que só da para inferir que corrupção não deve ser crime.
Por ex: Chirac foi condenado? Mas foi acusado ou não?
Sarkozy também foi acusado? Qual foi a condenação?
Em Espanha, o PP têm alguns dos seus altos quadros metidos em esquemas de corrupção.
Condenações? Nem vê-las! A começar pela família real.
Por cá nem vale a pena falar. Isto é uma república das bananas.
Mas na Alemanha o caso Ferrostal deu prisões, ou não?
O escândalo da pirataria da Volkswagen à Opel deu uma condenação em termos monetários, passadissima? E atenção que esta empresa é semi pública.
Claro que são responsabilizados!
Só que são responsabilizados nas “urnas”, como manda o principio democrático. Esse principio é baseado na premissa que os governantes tudo fazem para o bem dos governados. Se o projecto tivesse corrido bem , estaríamos todos contentes.
Como os governantes tomaram essa decisão na ilusão que o projecto fosse bom , não podem ser penalizados criminalmente, e faz todo o sentido. Também numa empresa privada , se o investidor toma uma decisão errada não deve ser penalizado criminalmente porquanto estava a agir de boa fé na ilusão que estaria a fazer um bom investimento. Sendo penalizado “APENAS” pela perda do seu capital.
Por estas razões,o Estado não deve intervir na Economia.
No nosso pais a economia depende mais de 50% do Estado.
Depois a malta fica admirada com estas coisas, mas não fica admirada que o “Gestor Estado” tome decisões , com o dinheiro do contribuinte , ou seja sem se responsabilizar pelos efeitos das suas decisões.
Tem tudo para correr mal, mas todos os dias vemos os governados a clamar por mais Estado.
Enfim…
Rui Silva
Se acha que o estado não deve intervir na economia, devia ir para um país que ainda esteja preso ao século XIX, com padrão ouro e tudo. 16 horas numa mina da carvão sem qualquer tipo de protecção resolviam a questão rapidamente, de uma maneira ou de outra.
Se o estado interviesse na economia no sec XIX como hoje , ainda hoje trabalharíamos 16 horas por dia.
Rui Silva
Impressionante invocação do Karlos, no 100.º aniversário da revolução bólchebique!!!
Mas parcialmente dou-lhe razão: se o “estado” forem os cavacos, barrosos, guterres, santanas, sócrates, aventalinhos, fieis dos principais, kostas, pinhos, e albuquerques – com perdão para todos/as que não nomeio por falta de espaço, tempo e pachorra – então é melhor o estado ficar longe, mas com uma condição: época de caça aberta todo o ano para todas as espécies usualmente não cinegéticas, e o rught to use & bear arms para todos os espoliados. Será que funcionava?
Tão sábio na história como na economia, estou a ver.
Não me diga que foram os capitalistas do Sec. XIX que, num rebatezinho de consciência, resolveram dar aos trabalhadores horário de trabalho decente, folgas, férias e coisa e tal. E saúde, escolaridade, segurança social e coisa e tal…Nessa altura havia capitalistas muito bonzinhos. É pena que hoje não se vejam tantos.
Mas nessa altura iam para o céu e agora ficam-se pelo inferno. É um bom castigo!
Pois, Rui Silva – chama-se a isso carta de alforria para gamar. Só que o meio-bilião que esses artistas gamaram (“correu mal…”), foi gamado aos portugueses. Ou acha que perderam o “capital” deles???
Há três coisas que eu nunca consegui ver: um homem a parir (pode ser que o SIlva seja o primeiro), um defunto a ressuscitar (idem!) e um Estado que não intervenha na economia. Depende é que interesses está a defender.
E vai continuar a ser assim. Os partidos no poder que realizam esses investimentos via as instituições financeiras do estado que controlam, são a mesma gente, escondida, que nas eleições seguintes apenas troca a cara com que aparece ao incauto eleitorado.
“A diferença entre Portugal e qualquer democracia desenvolvida é a qualidade da Justiça.”
Isso é menos verdade do que se propagandeia, é preciso é ser interessado invés de masoquista. Basta ver os ex-políticos espanhóis, o a manipulação do LIBOR, ou as emissões dos automóveis (não, não é só a VW), as ligações à Rússia e por aí adiante.
os ex-políticos franceses, queria eu dizer
A sua cabecinha pensa como você escreve. Você não consegue discutir um assunto que não misture alhos e bugalhos. Nunca vai conseguir perceber patavina , é uma belíssima matéria-prima mental para a esquerda. O que a esquerda gosta é de individuos como você “nightwish”.
Rui Silva
O Rui é que só vê um assunto à frente, o fascismo.
Boa Sócrates!
Saí mais um envelope. Mas ninguém dava conta de nada. E são esses iluminados que não davam conta de nada que lideram de novo.
Mas a culpa é do neo liberalismo.
uau 🙄