Num filme que vi há tempos, cujo nome me esqueci, uma das personagens dissertava sobre a verdade, em resposta a outra que dizia «o importante é a verdade».
«A verdade? Primeiro vem o que as pessoas querem ouvir, depois o que elas acreditam e a seguir tudo o resto. Só depois vem a verdade.»
Um aforismo que me parece um truísmo, assim me parece ouvir alguém dizer e, creio, com muita razão, não fosse o restante contexto. Comece-se a aplicá-lo aos temas do dia-a-dia, à escolha do leitor, para o confirmar.
A verdade? Nada como as estatísticas das mortes para nos fazer cair na real. Assim mesmo. Essas são pouco passíveis de ser marteladas. Daí que uma seguradora americana tenha constatado um aumento de 40% nas mortes do grupo etário em idade laboral. Apenas uma minoria foi diagnosticada com C-19. Dão-se alvíssaras para quem avançar com as causas. O único ponto em comum em todas essas pessoas foi a vacina. Agora podem pensar o que quiserem.
Amén!
Agora pergunte à seguradora se prefere cobrir as condições pré-existentes da vacina ou da infecção por covid.
Isso e os estudos com acompanhamento ao longo do tempo de vacinados e/ou infectados não apontam nada disso, mas se calhar estou morto e ainda não reparei.
Boa malha, Paulo
Pois sim, mas…
V. Exa. está mal informado.
Esses indivíduos cometeram um erro: morreram sem pedir autorização prévia á seguradora.
Por isso a seguradora não aceitou a morte. Não fazia parte do catálogo de causas de esticamento do pernil pré-acordadas.
Também dizem que era para tentar transferir a responsabilidade para outros a ver se se livravam de abrir os cordões á bolsa, mas custa-me a acreditar.
Nunca vi uma seguradora chegar a esse ponto.
Muito francamente só espero que não comecem a surgir muitas mortes por engasgamento.
https://sicnoticias.pt/pais/asfixia-por-vomito-podera-ser-a-causa-da-morte-da-crianca-no-santa-maria/
O “jornalismo” no seu melhor…
Joana Quelhas
Pois recomendo-lhe…
Que tenha respeito e um bocadinho de decoro, já agora, face á triste situação.
Os jornalistas limitaram-se, no caso, a transmitir informações que obtiveram. Há uma autópsia a decorrer. Espere e depois despeje as postas de pescada que lhe aprouver.
Por cá, acho que ainda não vale tudo. Isto não é o de Vosselência!
… o problema é mesmo esse:
“Os jornalistas limitaram-se, no caso, a transmitir informações que obtiveram.”
Limitaram-se no caso, como de há muito para cá se vêm limitando a fazer isso. Mas a sua competência profissional é ir muito além de “transmitir as informações que obtiveram”…
Pois é!
Deviam ter escrito, justamente o que a da Joana e Vosselência queria que eles escrevessem.
Pode tentar. Mande um mail que a malta dos jornalistas é fixe! Muito aberta!
Pois, devíamos ter o coisinho a fazer a autópsia em directo para o Fakebook, só para ter a certeza.