A partir de hoje, as pessoas deixam de poder expressar nas ruas os seus sentimentos em relação ao político português mais honesto desde os tempos do Botas de Santa Comba.
“Bocetuda, te chupava toda…” nunca mais!
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
A partir de hoje, as pessoas deixam de poder expressar nas ruas os seus sentimentos em relação ao político português mais honesto desde os tempos do Botas de Santa Comba.
“Bocetuda, te chupava toda…” nunca mais!

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Efectivamente, na KEXP.
Por acaso, já agora… Um dia, estava eu no Castle Howard, a recordar, reviver e revisitar, mas num ambiente pop, quando me apareceram de surpresa. Amanhã, em Bruxelas, voltarei a vê-los e ouvi-los. Com novidades, anunciadas há meses por Alexis Petridis, como “alien offshoot mushroom, going the gym to get slim“, “my dream house is a negative space of rock” ou “when I was a child I wanted to be a horse, eating onions, carrots, celery“. Em princípio, será isto. Veremos.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Que pena essa lei não existir há uns vinte anos, quando certa vez uma gaija me disse “Dou-te cinco contos se me fizeres um minete”. Quem se julgava aquela mulher para me ofender daquela maneira? Ainda hoje me sinto traumatizado na minha masculinidade. Se já houvesse uma lei assim, feita por um idiota qualquer do PSD, e reiterada por toda a esquerda idiota, sempre podia meter a mulher em tribunal e sacar uma boa indemnização, que é disso que estamos a falar.
Criminalizemos também o peido. E o arroto mal dado. E o escarrar para o chão. Criminalizemos o mau gosto. Criminalizemos as mulheres que depilam demais as sobrancelhas. Ou as que rapam a cona e depois parecem um bebé. O céu é o limite. Inventem-se leis idiotas, muitas de preferência, para justificar que os deputados afinal não estou a tratar dos seus negócios corruptos na assembleia, ou nas redes sociais, ou como passam a vida a fazer, a infernizar-nos a vida.
Sim, no período mais difícil da vida recente de um país, sob resgate financeiro, os partidos que suportaram o governo – com a aprovação de toda a oposição – acharam que um dos problemas do país era as pessoas terem boca para falar.
Ainda bem que não votei em nenhum desses partidos, se não hoje sentir-me-ia envergonhado.
A misoginia não é um problema grave para as mulheres deste pais? E o assédio sexual também não?
Não consigo perceber a relação entre misoginia, assédio sexual (que já era crime) e o que é que essas duas coisas que nada têm a ver uma com a outra (pelo contrário) com uma mera questão de semântica. Porque o que aqui estamos aqui a criminalizar é meramente uma mera questão de semântica, nada mais. É a diferença entre elogiar com classe, ou elogiar de forma mais grosseira. Mais uma vez quem não teve educação é penalizado. Sempre os pobres a serem fodidos, até na linguagem que usam!
Mas já agora elucidem-me. Quando estiver a comer uma gaija que me pede para a insultar o mais possível (até para a agredir fisicamente) porque isso a excita, como devo fazer? Pedir-lhe para primeiro assinar um documento a dizer expressamente que lhe posso chamar os nomes todos que quiser? É que eu agora tenho de ter cuidado, não quero ser processado nem ir preso!
Tinha que ir ver a lei, não me parece que alguém se preocupe muito com os piropos dos trolhas. Já num local de trabalho é grave, mesmo não sendo assédio propriamente dito. Depende do que está escrito em cada uma das leis, mas se mais ninguém está preocupado com isso, eu também tenho direito a especular.
Do piropo ao assédio vai uma grande distância, mas há muito espaço para especular e até argumentar, e é isso que esta lei idiota vem fazer, não fôssemos até já conhecidos por sermos um país com leis em demasia, o problema é depois os juízes contrariando a lei (e muito bem) depois não as aplicarem! Relembro só a lei que prometia três anos de cadeia a cada mulher que abortasse ilegalmente. Quantos casos de abortos entupiram os tribunais? Quantas mulheres foram para a cadeia? Nenhuma.
E o assédio no trabalho é verdadeiramente grave (mas não é disso que trata aqui o caso) mas eu dou-te um exemplo que vivi de perto, mas ao contrário do que se fala constantemente. A empresa contratou uma mulher. Essa mulher fica a receber formação de um colega. Rapidamente começa a criar empatia e trocam mensagens de telemóvel. Faz-se descaradamente a ele. Ele não lhe deu o que ela queira – que ele lhe saltasse para cima – e então o que é que ela fez? Rasgou a roupa e foi fazer queixa aos recursos humanos que o colega quis abusar dela no elevador. Pergunta: se o meu colega não tivesse as mensagens escritas de telemóvel quem achas que teria sido despedido? Pois é…. Só se fala no assédio masculino, mas há muito que as mulheres são (e ainda bem) tão ou mais predadoras que os homens.
Pronto, lá me obrigou a fazer o trabalho de casa e o artigo em questão é “Quem importunar outra pessoa, praticando perante ela atos de carácter exibicionista, formulando propostas de teor sexual ou constrangendo-a a contacto de natureza sexual, é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal.”, sendo o que existe de novo é “formulando propostas de teor sexual”. Um bom artigo sobre o assunto é http://www.dn.pt/portugal/interior/piropos-ja-sao-crime-e-dao-pena-de-prisao-ate-tres-anos-4954471.html
E o que se pode ler aí é que nem sequer é uma invenção dos nossos políticos, é uma obrigatoriedade da união europeia, ficando o resto a cargo da jurisprudência. Não me parece que o patriarcado cá do burgo vá enfiar alguém na cadeia por um piropo.
Falei nas mulheres porque normalmente são as vítimas de assédio, mesmo quando o homem ache que só está a ser macho. Se calhar a maior parte das vezes não interessa nada, há que confiar nos juízes. Sim, também há muitas que mentem e que assediam, mas os tribunais portugueses não são os dos filmes.
Incompetentes para governar o país entretêm-se os cretinos a criminalizar o que é matéria de bom gosto e civismo.
Concordo totalmente! Finalmente JgMenos a criticar a Direita, a autora desta proposta ridícula aprovada em Agosto.
Tem toda a razão, Passos Coelho e Paulo Portas foram totalmente incompetentes a governar, enquanto deixavam afundar o BANIF , e destruíam o SNS, entretinham-se a apresentar á Assembleia da Republica este projecto lei, onde chegou a direita no seu estertor…,,
O crâneo do Costa é caso para um estudo bem aprofundado.
Ou então é o povão que precisa desse estudo.
Abre los ojos!
Ó Catarina Martins, és boa comó milho.
Pronto, tou fodido.
O que aqui de marialvas!! Gosto é do “elogiar com classe”. Nunca tinha ouvido tal eloquência.