Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Era um modesto hotel de uma cidade de província. Um desses estabelecimentos semifamiliares, em que o dono parece ter conseguido desenvolver o dom da ubiquidade, não só para controlar os empregados e guardar a sua propriedade, mas também para observar com deleite a nossa cara de susto quando nos surpreendia em cada esquina. Era um […]
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
Greve geral nas redacções – página do Sindicato dos Jornalistas.
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Ainda sou do tempo em que o preço do azeite subiu porque mau tempo, más colheitas, imposto é roubo e socialismo. Afinal, era só o mercado a funcionar.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
De facto, será um grande feito fazer com que o número de contagiados com uma infecção respiratória seja menor no final de Fevereiro do que a meio de Janeiro. Adianto, também, desde já, que o confinamento vai fazer subir a temperatura ambiente e aumentar as horas de luz solar. PS: na Suécia não se adoptaram medidas relevantes, e o número de contágios já estacionou (o de mortos, obviamente, ainda vai continuar a subir) ver https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden-cases/sweden-reports-record-daily-number-of-covid-19-deaths-but-infection-rate-may-have-peaked-idUSKBN29J1NZ.
A ver se nos entendemos: se a vida humana não tivesse preço, tínhamos mais uns quantos hospitais e milhares de médicos contractados. Obviamente que há um preço, por desconfortável que seja. E esse preço inclui desprezar o estado psicológico dos profissionais de saúde depois de verem desgraça depois de desgraça.
Dito o certo, falta o incerto. Se é bom ou mau, ninguém tem certezas, os números o dirão. Neste momento, parece um compromisso razoável com o que há.
Fora, claro, protecção e meios adequados, de quem diz que tudo será salvo pelos fundos ao mesmo tempo que não há recursos para nada.
Mais uma visão simplista e redutora de alguém que, apesar de alegadamente professor, ainda hoje afirmaria que o Sol gira em volta da Terra, porque é isso que os olhos enxergam, não fora terem-lhe ensinado o contrário na escola.
Um alegadamente professor que, pasme-se perante tal espírito científico, afirma a dado trecho: “sustentem-se nos estudos que encontrarem, não irá reduzir tão rapidamente o terrível quadro a que assistimos neste momento.”
Pois olhe, não será a sua crença – porque é disso que se trata e coitados dos eventuais seus alunos – a contradizer com o seu obscurantismo a ciência que já tinha advertido para o possível carácter sazonal do SARS-CoV-2 (vd. “Global Seasonality of Human Seasonal Coronaviruses: A Clue for Postpandemic Circulating Season of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2?”, “Global Seasonality of Human Coronaviruses: A Systematic Review”), a par do que acontece com todos os outros coronavírus humanos e demais causadores de infecções respiratórias semelhantes a gripes.
Na tentativa de mitigar a sua manifesta falta de esclarecimento relativamente a confinamentos e encerramentos de escolas, aqui ficam alguns títulos de artigos científicos e excertos.
“SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum SEIRS model solution”
«We searched what isolation values allow to return to normal life in 90 days minimizing final deaths, shockingly all found isolations for healthy <60 [years] were negative (i.e. coronavirus parties minimize final deaths).»
“Effect of school closures on mortality from coronavirus disease 2019: old and new predictions”
«(…) school closures and isolation of younger people would increase the total number of deaths, albeit postponed to a second and subsequent waves.»
“Association between living with children and outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million adults in England”
«Among 9,157,814 adults <=65 years, living with children 0-11 years was not associated with increased risks of recorded SARS-CoV-2 infection, COVID-19 related hospital or ICU admission but was associated with reduced risk of COVID-19 death (HR 0.75, 95%CI 0.62-0.92). Living with children aged 12-18 years was associated with a small increased risk of recorded SARS-CoV-2 infection (HR 1.08, 95%CI 1.03-1.13), but not associated with other COVID-19 outcomes. Living with children of any age was also associated with lower risk of dying from non-COVID-19 causes. Among 2,567,671 adults >65 years there was no association between living with children and outcomes related to SARS-CoV-2. We observed no consistent changes in risk following school closure.»
“Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation”
«Higher Covid death rates are observed in the [25/65°] latitude and in the [−35/−125°] longitude ranges. The national criteria most associated with death rate are life expectancy and its slowdown, public health context (metabolic and non-communicable diseases (NCD) burden vs. infectious diseases prevalence), economy (growth national product, financial support), and environment (temperature, ultra-violet index). Stringency of the measures settled to fight pandemia, including lockdown, did not appear to be linked with death rate.»
“Impact of non-pharmaceutical interventions against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study”
«Surprisingly, stay-home measures showed a positive association with cases. This means that as the number of lock-down days increased, so did the number of cases. The use of face coverings initially seems to have had a protective effect. However, after day 15 of the face covering advisories or requirements, the number of cases started to rise. Similar patterns were observed for the relationship between face coverings and deaths. (…) These results would suggest that the widespread use of face masks or coverings in the community do not provide any benefit. Indeed, there is even a suggestion that they may actually increase risk, but as stated previously, we feel that the data on face coverings are too preliminary to inform public policy. We have more confidence that results for stay at home orders suggest that such orders may not be required to ensure outbreak control.»
A realidade é uma função de múltiplas variáveis aleatórias, um processo estocástico muitas das vezes contra-intuitivo. Linear só mesmo uma recta.
Mais um professor idiota…
Viva o Mítico RNA “SARS-CoV-2”!
A foder escravos boçais como eles merecem.
Pois é!
A nossa solidariedade para com V. Exa, que tem sido, realmente, muito sacrificado. Não bastava o que já existia, que obrigava V. Exa. a uma desmesurada exaustão, e agora ainda tinha de vir o insaciável Covide. Não se faz, assim já nem deve dar prazer nem nada. Lamentável!
“o que deveria pesar mais do que qualquer outra coisa é o valor da vida humana”
Asneira.
O valor da vida humana mede-se por aquilo para que ela serve. Não é um valor absoluto e imutável.
A vida de um jovem de 20 anos tem mais valor que a de um velho de 80.
Uma vida que de pouco serve e pouca utilidade tem, tem pouco valor.
Luís, não é meu costume insultar explicitamente comentadores, mas hoje tenho de abrir uma excepção: este seu comentário, na minha opinião, é digno de uma besta.
” Se Isto é uma mulher”, sobre Ravensbrück. Belíssimo livro que acabei de ler há pouco tempo. Conhecem? Não? eu estive “lá”… e, por duas vezes, convivi e mantive contacto com uma grande Amiga infelizmente já desaparecida: Ingrid Rabe. Que velha Senhora! Que Vida… de um sofrimento incalculável, mas quanta Alegria. Quanta Resistência e coragem naquele seu corpo traquina, nervoso, de ex bailarina mas manco por experiencias feitas com ele . Mais não digo. Mas digo uma coisa: sabem porque é que nunca dou o flanco a filhos da puta? Não? Paciência. Ordinário! Não sou?Pois é… ó Laboura vai prá P. que te P. !
Pois é.
E correndo o risco de o insultar, Nabais, acho que foi um pouco brando.
Tem razão. Peço imensa desculpa.
António, obrigado pela partilha.
Asneira.
O valor da vida humana mede-se por aquilo para que ela serve. Não é um valor absoluto e imutável.
A vida de um jovem de 20 anos tem mais valor que a de um velho de 80. Uma vida que de pouco serve e pouca utilidade tem, tem pouco valor.
Agora entendo as referências aqui e ali a ‘lavouradas’.
Sejamos advogado do diabo. A lógica acima soa cínica e canalha, mas o Lavoura não a inventou: apenas constata certa realidade do mundo. Para os jovens tudo, para os velhos nada.
Legalmente, não há distinção entre matar um jovem de 20 anos ou um velho de 80. Mas há uma diferença, digamos contabilística, que é inegável. E tal como a clássica questão de matar uma pessoa para salvar dez, encerra um inegável dilema moral.
Numa situação limite, tendo de se optar entre eles, quem se deve salvar? O de 20 anos ou o de 80? O que calhar? E se o de 80 for um cientista brilhante e o de 20 um patife? E ao contrário?
Como só deus sabe, os códigos de ética profissionais e leis não fazem distinção por esses critérios.