«De resto, quem diz aditivo e adição também chama adito(s)e adita(s) às pessoas que incorrem nessas situações, em vez de adicto(s) e adicta(s)!?». Óbvia, exacta e efectivamente.
Adenda, com sete imagens, ao meu artigo de hoje no Público
27/04/2020 by 7 Comments
Na passada sexta-feira, dia 24 de Abril de 2020, ao fim da tarde, enviei para publicação o meu artigo de hoje no Público. Nos anexos, incluí algumas imagens. Entre essas imagens, encontrava-se esta:
Trata-se de uma imagem deste texto de 19 de Abril de 2020, protagonista do meu artigo de hoje. Como vêem, lá está o vêem de Vital Moreira na quarta linha.
Aumentado, para aqueles que não o vêem bem:
Como refiro hoje, aquando do envio para publicação deste meu outro artigo no Público que tanto incomodou o ex-eurodeputado, adoptei exactamente o mesmo procedimento.
Eis a imagem da discórdia, do texto de 17 de Abril de 2020: [Read more…]
Um pouco menos de tourada ortográfica, sff
24/08/2015 by
© Carlos Cazalis/Corbis (http://bit.ly/1MIeyNl)
Ao regressar a Bruxelas, leio no Expresso a ‘frase do dia‘:
Duvido. Na dúvida, vou à fonte. Confirma-se. A palavra do dia: espectáculo. Por um lado (aquele que efectivamente interessa), compreende-se: espectáculo [ʃpɛˈtakuɫu] ≠ espetáculo [ʃpɨˈtakuɫu]. Contudo, por outro lado, não se percebe: atira pedras de “conservadorismo ortográfico” aos outros, para, no fim de contas, adoptar a ortografia que passa a vida a atacar e, obviamente, misturar duas grafias:
Um pouco mais de coerência e de rigor, sff.
Se não gosta de *espetáculos, é assinar, recolher e enviar. Como diria o Alberto, “não há nada mais simples“. Claro que pode cruzar os braços e assistir à tourada ortográfica, no sítio do costume.
Sim, hoje, no Diário da República.
Agora, regresso ao Weinberg.
É 
Veio a ser desmentido que se trata de Catarina Martins. O jornalismo português cada vez é menos levado a sério por culpa própria.
Comentários Recentes