Os criminosos negam a evidência

A surpresa do governo não condiz com os dados disponíveis o ano passado. É o que dá usar sistemas de fé para governar um país.

Ainda bem que não somos a Grécia

Parece que os Gregos aldrabaram as contas públicas. Nós não. Nos últimos 10 anos apenas pegámos em quatro fundos de pensões e usámos esse dinheiro para compor o défice.

  • Ferreira Leite, 2003: fundo de pensões dos CTT
  • Bagão Félix, 2004: fundo de pensões da CGD
  • Teixeira dos Santos, 2008: fundo de pensões da PT
  • Vítor Gaspar, 2011: fundo de pensões de quatro principais bancos nacionais

Só uma dúvida. Quando as pessoas destas empresas se reformarem, adivinhem de onde é que vai sair o dinheiro destas reformas…. da Segurança Social, claro. Cheira-me que alguém vai ter uma surpresita.

À desorientação junta-se a loucura

É evidente que os governantes já não sabem o que fazer para aplacar a presente crise. Estão desorientados e dão muitas mostras disso. Mas não se ficam por aqui. Ontem o Ministro das Finanças anunciou que o estado vai absorver os fundos de pensões dos bancos nacionais, chegou a declarar:

Este encaixe vai permitir o pagamento de dívidas das administrações públicas, contribuindo assim para o processo de diminuição do rácio de transformação dos bancos portugueses e o financiamento da economia.
[Jornal de Negócios]

 
Isto são sinais inegáveis de loucura.

[Read more…]

BP e a poluição de Fundos de Pensões

Há notícias recorrentes do desastre ecológico causado pela plataforma petrolífera da BP ao largo de Louisiana, EUA. Onze operários perderam a vida, mas este facto passou quase despercebido à opinião pública mundial. As eleições norte-americanas esperadas para Novembro e a pressão sobre Obama absorveram o conteúdo dos noticiários nos prejuízos reais causados às actividades económicas locais, pesca em especial, e à destruição do meio ambiente. Reconheça-se a relevância destas questões, pelo menos na perspectiva da luta política. Contudo, os efeitos do desastre em causa não se esgotam nestes domínios.

As penalizações impostas à BP estão a provocar complexas penalizações para terceiros; ou seja, para aposentados e investidores em geral. Por cada barril de petróleo (159 litros), a petrolífera britânica terá de pagar uma multa de 4.300 dólares. Se feitas as contas à quantidade de barris derramados, com facilidade se chega aos milhares de milhões de dólares que a BP está condenada a pagar, nos EUA. Os montantes são de tal ordem que The Source – Wall Street Journal admite o não pagamento de dividendos no 2.º e 3.º trimestre do ano em curso. Desde 20 de Abril, início do desastre, as acções da BP registaram uma desvalorização próxima dos 50%. É obra.

Chegou-se, assim, a uma situação catastrófica para milhões de reformados. No Reino Unido, os políticos garantiram-lhes – e eles acreditaram – que a melhor solução seria a opção por fundos de pensões privados, no sentido de assegurar pensões de reforma sólidas e de maior valor. Nos EUA, e atendendo a que quase 40% das acções da BP estão em mãos de investidores daquele país, também há fundos de pensões afectados. A falta de um sistema de segurança social coeso e abrangente é imagem de marca das terras do ‘Tio Sam’. Portanto, os danos para aposentados norte-americanos, ao abrigo de fundos de pensões, são óbvios.

Sublinhe-se ainda que, em 2009, a BP pagou cerca de 10 biliões de dólares de dividendos. Tanto como 14% de todas as remunerações do mesmo tipo pagas por empresas cotadas na bolsa de Londres (FTSE).

[Read more…]

As pensões e os Fundos de Pensões dos bancos!

Uma das histórias que se contavam é que os Conservadores dos Cartórios Notariais, andavam toda a vida a declarar um ordenado razoável ou mesmo pequeno, mas quando chegavam aos dois últimos anos de trabalho, passavam a declarar enormes somas à Segurança Social. Desta forma recebiam uma pensão milionária. E como se fazia isto? Num processo organizado por todos os Notários de uma certa área, os processos  que envolviam grandes somas de dinheiro, eram canalizados para os cartórios dos Conservadores que estavam em pré- reforma, digamos assim. (aqui o “truque” era aproveitar os “melhores cinco anos dos últimos dez”)

Mais recentemente, os administradores das grandes e sugadoras empresas públicas, faziam-se nomear administradores de empresas associadas, determinavam em Conselho de Administração que bastaria ter um ano de função para terem direito a uma pensão completa e, assim, acumulam à da empresa mãe.

Desta forma há gentinha que tem mais que uma pensão a acumular com vencimentos, porque estão na idade de estar na reforma numa empresa e, estão activos noutra empresa, tendo como “patrão” o mesmo Estado! Isto só no estado porque ninguem paga, ou melhor, paga, mas quem paga não “bufa”!

A questão principal é que seja o Estado a pagar as pensões e os vencimentos ao mesmo individuo. Se recebe uma pensão, então não deve estar no activo; se está no activo só pode receber o vencimento, não pode receber pensões.

Outra medida muito preocupante é que o estado, para encobrir parte do déficite, vai receber os Fundos de Pensões dos bancos, que nem de perto nem de longe cobrem as responsabilidades que têm para com os trabalhadores. O Estado recebe agora os milhões, o que reduz o déficite, e daqui a uns anos começa a pagar as responsabilidades. É uma operação de maquilhagem para o Estado e altamente rentável para os bancos!

Lá estamos nós a entrar, como sempre, e depois não chega para o trabalhador que, daqui a uns anos , vai trabalhar até morrer! É um ataque sem precedentes à sustentabilidade da Segurança Social !