De cada vez que um político ou guia espiritual neoliberal diz “estamos a ser apanhados pelo país X de Leste”, porque o indicador A ou B lhe é mais favorável, fico com a certeza quase absoluta que essa pessoa nunca esteve no país em questão. Achar que a aproximação da Roménia em termos de PIB per capita significa que o nível de vida lá é idêntico ao nível de vida aqui é de uma desonestidade só compreensível à luz da propaganda mais alucinada. Lembro-me sempre de uma aventura que tive em tempos, na Bulgária, a tentar ser atendido na espécie de SNS lá do sítio. PIB per capita é uma medida que nos diz muito pouco sobre a qualidade de vida global de um povo. Basta haver uma pequena percentagem de super-ricos para subverter os números. E nem vamos falar na qualidade da democracia, no apoio aos idosos e/ou mais desfavorecidos, na pobreza ou nas infraestruturas da esmagadora maioria dos países de Leste, excepção feita a parte do Báltico. Não há – ainda – comparação possível.
Para o PIB, é óptimo se o Sporting for campeão…
…mas péssimo se for o Boavista. Contudo, sejamos realistas: antes o Benfica do que o F.C. Porto…
Evidentemente, não existe qualquer relação directa (haverá relação indirecta?) entre o campeão nacional de futebol e a «Taxa de crescimento do PIB e PIB per capita» (por isso, peço desculpa pelo título e pela primeira frase). Se houver, é necessário que alguém, de preferência um economista, se entretenha a detectar a interferência do fenómeno futebolístico no produto interno e se disponha a apresentar parcelas – isoladas dos factores que têm, de facto, influência no PIB – devidamente justificadas (esta é a parte mais complicada do processo), em vez de resultados totais, como aqueles aqui expostos Quando tal acontecer, retirarei imediatamente o meu “evidentemente, não existe qualquer relação directa…” e o ‘de facto’ e deixarei de achar que estas contas, cá entre nós, de pouco ou nada servem e podem dar azo a confusões do arco-da-velha. Sim, por vezes, acontece.
Contudo, a recente provocação de António Mexia (ninguém quis saber do Argel…), além de merecer a melhor atenção do presidente do F.C. Porto, teve a honra de ser objecto de comentários, aqui no Aventar, do João José Cardoso (que remete para os cálculos de Carlos Guimarães Pinto) e do Ricardo Ferreira Pinto (que os contesta) e, por isso, aproveitei quer o café a meio da manhã para fazer umas contas, quer o intervalo da tarde para as public(it)ar. [Read more…]
Objectivos e órbitas em torno do PIB
Com recurso ao PIB, hoje conhecido indicador dos portugueses, programam-se estratégias e estabelecem-se objectivos que, na maioria dos casos, conduzem a visões e práticas tecnocráticas e economicistas, em sacrifício da qualidade de vida dos povos. De resto, é este o fenómeno a que assistimos no mundo, em especial na Europa.
Usado como parâmetro de aferição polivalente, o PIB serve também para avaliar a qualidade de vida relativa entre nações, como demonstra o quadro seguinte, construído a partir de documento do Eurostat.
PIB per capita em unidades PPS (Poder de Compra Padrão)
|
Posição |
País |
2008 |
2009 |
2010 |
| UE (27) |
100 |
100 |
100 |
|
| Z.Euro(17) |
109 |
109 |
108 |
|
|
1.º |
Luxemburgo |
279 |
266 |
271 |
|
2.º |
Holanda |
134 |
132 |
133 |
|
3.º |
Irlanda |
133 |
128 |
128 |
|
4.º |
Áustria |
124 |
125 |
126 |
|
5.º |
Bélgica |
116 |
118 |
119 |
|
6.º |
Alemanha |
116 |
116 |
118 |
|
7.º |
Finlândia |
119 |
115 |
115 |
|
8.º |
França |
107 |
108 |
108 |
|
9.º |
Itália |
104 |
104 |
101 |
|
10.º |
Espanha |
104 |
103 |
100 |
|
11.º |
Chipre |
99 |
100 |
99 |
|
12.º |
Grécia |
92 |
94 |
90 |
|
13.º |
Eslovénia |
91 |
87 |
85 |
|
14.º |
Malta |
79 |
82 |
83 |
|
15.º |
Portugal |
79 |
80 |
80 |
|
16.º |
Eslováquia |
73 |
73 |
74 |
|
17.º |
Estónia |
69 |
64 |
64 |







Recent Comments