quando se coligaram depois das eleições para poderem governar?
Era só.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
C’est vraiment trop injuste… — Calimero *** Não pretendo meter foice em seara alheia, pois há abundante literatura acerca do fenómeno de não se aceitar um resultado negativo, na perspectiva de, obviamente (o obviamente é, por definição, indiscutível), sermos os maiores e, logo, se perdemos, como somos os maiores, é claro que fomos prejudicados por algum […]
Como escreve Natalie B. Compton, “um urso fez uma pausa para uma extensa sessão fotográfica“. Onde? Em Boulder, CO, nos Estados Unidos da América.
N.B.:
Ah!, saudade. Até uma ou outra nota semitonada tem outro encanto.
Debate político entre Aventadores. A Esquerda, a Direita, e não só.
A actualidade em análise com as opiniões dos participantes no Aventar sobre a actualidade.
Debate sobre política, sociedade, actualidade, entre outros.
As músicas escolhidas pelos participantes do Aventar com espaço para entrevistas e apresentação de novas bandas, tendências e sonoridades.
Aqui reinam as palavras. Em prosa ou poesia. A obra e os autores.
e comprou-lhe um imóvel a preço de custo, após investimento de 340 mil euros da autarquia. Serão Carreiras e Pinto Luz os mais recentes avençados do PCC?
Discordo. Os *aspetos nunca são positivos.
Quem foram os 1,7% de militantes Cheganos que não votaram no querido líder André Ventura e quando é que devem ser empurrados de um penhasco?
Hoje, por causa de umas pipocas, lembrei-me das melhores da minha vida (com manteiga), comidas em Show Low, AZ, no regresso de Fort Apache. Entre Show Low e Holbrook, há uma terra chamada Snowflake.
agora fazei o favor de ler o artigo do Henrique Burnay, no Expresso. Totalmente grátis.
li por aí que uma liberal acusou a IL de ter uma espécie de familygate na estrutura do partido. Estou chocado (NOT).
e até o sniper que queria abater o Marcelo foi apanhado. As forças de segurança funcionam, os juízes é que não querem prender larápios. Investigue-se.
Sabem quem é, no tal Conselho Estratégico Nacional do PSD (uma invenção do Rui Rio e que o Montenegro foi atrás) o responsável pela área da Cultura ? Por aqui vi tudo. Além do CV que está aqui, é comentador de bola num programa da CMTV.
Há um provérbio turco que reza assim “Se meteres um palhaço num palácio ele não se transforma num príncipe, mas o palácio transforma-se num circo”.
Parabéns Dr. Luís Montenegro!
Exército Americano estima que o plano climático custar-lhes-á mais de 6,8 mil milhões USD em 5 anos. Só podem estar doidos, a gastarem dinheiro em algo que não existe.
Ariana Cosme e Rui Trindade escrevem, hoje, dia da manifestação dos professores em Lisboa: «Está na hora de se reconhecer que este Governo e este ministro são, afinal, os melhores interlocutores que os professores e os seus sindicatos poderiam ter.»
diz o Der Terrorist.
Isto não é a Ribeira. E o <i> de Fontainhas não leva acento. É como o <i> de ladainha, rainha, grainha, etc. Siga.
“As autoridades *diz que sim”. Se as autoridades *diz que sim, estou mais descansado. Menos bola, menos precipitação, menos espectáculo, menos propaganda (“está a ser reposta a normalidade”…) e mais rigor, sff.
Nos últimos dias enquanto funcionário público, o CEO da Iniciativa Liberal cumpriu a promessa de tornar os liberais mais “populares”: agora chama-se Quim.
conduzido pelo Daniel Oliveira. O artigo no Expresso é aberto e merece ser lido.
o Presidente da República promulga o OE2023. Mas faz mal. Faz muito mal.
Em entrevista a Piers Morgan que sairá amanhã, Pedro Nuno Santos critica o seu anterior clube e diz que o cozinheiro do PS ainda é o mesmo do tempo do engenheiro Sócrates.
Se a renúncia ao cargo na TAP nos custou meio milhão, nem imagino a factura que virá com a demissão do governo. Que tal criar um imposto para acautelar o próximo job?
Não, não se conhecia. Mas na altura a coligação aconteceu entre o partido que ganhou e um partido cujo programa era, no essencial, semelhante ao primeiro, situação muito, mas mesmo muito diferente da actual.
Então vamos deixar de usar o argumento de que não se conhece o programa, visto não ser esse o problema.
E é indiferente que não houvesse intenção de cumprir uma linha desse programa?
“cujo programa…” foi rejeitado por uma maioria parlamentar.no entanto o paf pode sempre ir para eleições,já que tem(pelo que dizem) a certeza que ganham com maioria absoluta.é isso(a conversa do CM) o paf so tem certezas:não existe alternativa à austeridade(para alguns),certo?
Para além da diferença de na altura o PSD ter sido o partido mais votado, e , goste-se ou não , vota-se para o Primeiro- Ministro ( pois não deve importar só a letra da lei , mas também o espírito desta ) a situação é igualmente diferente, na medida em que o PCP e o BE não integram este governo. O PS a governar é minoritário enquanto os seus “parceiros” continuam no conforto da oposição.
Ai agora interessa o espírito… muito moderna, esta direita. Olhe que quem a escreveu, como o Jorge Miranda, sabe um bocadinho mais de intenção do que você.
Essa do espírito da lei é uma perspetiva deveras interessante…deixe-me perguntar-lhe: os três orçamentos inconstitucionais também o eram de espírito ou só na letra de lei?
Defendo Portugal independentemente dos partidos porque hoje em dia o partido serve para sabermos em quem votamos porque a base é toda a mesma, a politica é toda a mesma, PS e PaF defendem essencialmente o mesmo mas com uma calendarização diferente portanto é seguir o mesmo caminho que temos percorrido. Ps e PaF têm muito mais em comum nos seus programas do que o PS tem com os partidos á sua esquerda, logo seria sério dizer que mesmo sendo contra a sua vontade e contra a sua ideologia apoiaria a coligação PaF em nome da estabilidade nacional e da credibilidade internacional mas arrogância, a vaidade de António Costa não o fez pensar no pais em detrimento da sua humilhação. Tenho dito.
Uma perguntinha singela para a troca: algum dos dois era contra a iniciativa privada, a Europa, o Euro e a democracia parlamentar? Porque o PCP, pelo menos, é (o BE não sabemos, porque nem o próprio sabe); e o PS não. Se se mistura água com azeite e se agita até pode parecer que fica um novo líquido, mas apenas durante muito pouco tempo.
Este argumentário é interessante… A coligação Paf comporta-se e reage com o PS tal e qual como os maridos do antigo regime em relação às suas esposas e que foi tão bem caricaturado recentemente e que é mais ou menos assim: a senhora está feliz porque eu lhe digo que assim é.
Agora, adaptemos o discurso à actual conjuntura e temos a coligação PSD /CDS a tentar evangelizar o PS: o BE e o PCP não têm nada a ver convosco e além disso vocês têm tudo a ver connosco.
Soa tão fraquinho como argumento…
o acordo conhecia-se e pode ser lido na íntegra aqui:
http://economico.sapo.pt/noticias/leia-o-acordo-do-psd-e-cdspp-na-integra_120741.html