Simples. Usa-se um “mas” para diminuir o que houver de positivo.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Crónicas
A máquina
Pedro Medina Ribeiro 1..A máquina ocupava a melhor parte da fábrica. Era um monstro cansado e ruidoso, verde-sujo e cor de óleo. Olhada com desconfiança, ansiava-se pelo momento em que deixaria de funcionar, em que seria desmanchada e vendida como sucata. E, no entanto, era uma boa máquina. Um monstro bom que durante anos transformara barulho em coisas úteis, que fabricara milhares de objectos em décadas de movimentos repetidos, e com essas repetições alimentara famílias. O seu único […]
Crónicas anteriores
Fotografia
Resumindo: “atividades que provoquem vibrações” e “a actriz deitada na cama”
Onde? Hoje, no Expresso. Efectivamente, no Expresso. Exactamente.
O glifosato é cancerígeno
decidiu um júri norte-americano em caso de linfoma não-Hodgkin. É o segundo.
O notável “percurso profissional” de Catarina Gamboa
Sandra Peirezes
A chefe de gabinete do Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Parlamentares estagiou no “banco mau” e “consultou” com um ex-ministro.
Se dependesse dele, seria um padreco a mandar no país
O padre malícias a dar cartas. Já agora, acrescento: Ó Tomás, isso não se faz!
Porrada
Foi o que levou o deputado Silva, Porfírio de sua graça, em duplicado. Mas esta é ineficaz perante uma gelatinosa espinal medula política.
“Por manifesta conveniência de serviço”
o ilustre juiz foi interpretar a lei para outra freguesia, digo, para outra secção. Não sei se com isto as mulheres estarão a salvo do seu machismo, mas este efeito já foi positivo.
A “justiça” de serviço
“as autoridades portuguesas se esmifram para prender o ‘perigoso’ whistleblower que denuncia corruptos“. Rui Pinto e o seu trabalho entregues à bicharada.
A prova
Não há monte de esterco que não atraia as moscas. Voltarei ao tema.
Progenitor 1 nosso que estais no céu
A forma como rezam alguns cristãos que rezam tem todo o ar de segregação de género. Ou de espécie, ou lá o que é. É preciso resolver isso, Dra. Isabel.
Mas…
Alguém orçamentou diminuição de despesa?
Se diminui é por um enorme MAS…
E querem estes jornais não perder leitores… Mas é para o que estão a trabalhar.
Quem compra jornal deseja informação verdadeira e objectiva, análises e comentários imparciais.
Mas o que os jornais hoje vendem é a agenda política dos respectivos proprietários.
Os jornais são todos propaganda, às ordens da extrema direita.
A generalidade dos jornalistas são artistas da publicidade enganosa.
É o “4º poder” ao serviço da exploração e do imperialismo selvagem, tanto nos jornais como nas televisões.
A Caranguejola no seu melhor . Não acredito que estes jornaleiros tenham saído todos da fornada ,,PORTAS/SANTANA da Moderna .há outros que tiraram a licenciatura em Ciências da Comunicação ( ? ) pela Internet. é o que se VÊ só canalhada .
Ando eu a pagar o aumento dos preços do grupo SONAE para publicarem os artigos vindos da S . Caetano. Pobre País .
O sumo deste jornalismo de sarjeta é o ‘Observador’, com um tal sujeito, José Manuel Fernandes, que transitou do jornal em apreço..
Bem, Vital Moreira insurge-se contra o DN pelo contrário:
«sexta-feira, 26 de agosto de 2016
Um pouco mais de rigor, sff
Publicado por Vital Moreira
1. Reportando a nota oficial sobre a execução orçamental até julho, o Diário de Notícias titulava assim a notícia: «défice público continua a cair: menos 593 milhões em julho».
Trata-se de um título assaz enganador. Primeiro, o défice orçamental não diminuiu em relação ao mês anterior; aumentou, e muito, passando de cerca de 2900 milhões em junho para quase 5000 milhões em julho (passando num só mês de 52% para mais de 90% do total do défice esperado no final do ano!). Segundo, mesmo comparando com 2015, que é aquilo que o referido título afinal quer referir (sem o dizer), é certo que o défice deste ano continua a ser (como tem de ser) inferior ao do ano anterior no período correspondente, mas também a diferença é agora muito menor do que em junho, tendo passado de quase 1000 milhões de diferença para menos de 600 milhões, como o próprio DN assinala no corpo da notícia.
2. A explicação para estas diferenças substanciais está em que, enquanto o aumento da receita se manteve estável (+2,8%), o aumento da despesa deu um salto entre junho e julho (de 0,2% para 1,3%).
Não se conhece a estimativa para o rácio défice orçamental/ PIB implícito nos números agora conhecidos, provavelmente bem acima dos 3%. Ora, se não for corrigido este surto de agravamento do défice orçamental nos meses que faltam até ao final do ano, não se vê como é que é possível alcançar a meta do défice prevista no orçamento (2,2%), ou mesmo a meta menos exigente da Comissão Europeia (2,5%). »