Claques? Nós? Não! Apenas sócios que se organizam…
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Tem razão, não é uma claque, é um gangue de droga organizado e armado.
este presidente pecou, mentiu… nem os padres o safarao
lol. é. cara de pau, é. é muito melhor ter claques-gangues que vão ao centro de estágio ameaçar árbitros. essas são legais. e que têm negócios de segurança ilegal. e que têm núcleos assumidamente racistas / nazis. e que incluem como líderes tipos que estão ligados ao crime organizado e assalto a residências. mas isso tudo bem, são… “legais”.
quanto ao paulo marques que comentou acima: são tão gangues de droga como a juve leo e super dragões. e isso está mais que provado.
Legais – Possibilidade de reponsabilizar a organização em causa por tráfico de droga, e todas as actividades à margem da lei, passando essa responsabilidade pelos elementos que fazem parte da dita organização(Têm de haver gente identificada), bem como do clube a que são afectos.
Ilegais – Tudo o que escrevia acima, não se aplica.
Está a ver a diferença, não?
Quer dizer que um “grupo excursionista do bairro” que trafique droga,não pode ser responsabilizado por não ser uma “claque legalizada”? O que é que uma coisa tem a ver com outra? O SLB não legaliza porque quer ter adeptos mas não quer sustentar chulos que, em nome do Benfica, pratiquem crimes à espera, como nos “dragartos” que essa condição os iliba, como tem acontecido com “claqueiros” do FCP e SCP.
Caro Fernando, teria muito gosto em explicar-lhe tudo direitinho, mas como já percebi que se se falar do benfica, você perde o norte, aqui vai:
https://sol.sapo.pt/artigo/398584/claques-a-margem-da-lei
Quando o orelhas diz que não há claques no benfica, você, como benfiquista, o que acha?
Cumprimentos
Os candeeiros parecem os pafiosos todos ressabiados e a espumar , AGUENTEM – se isto é o começo .