Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Foi o tempo que uma criança de 11 anos precisou para piratear o site de divulgação de informação eleitoral, que será utilizado para as eleições intercalares deste ano nos EUA. Se fosse russo não conseguia, que eles não percebem nada de computadores.
.
.
.
.
.
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
Tempestades Carlos e Diana? Realmente, o casamento deles foi uma tempestade…
Saudi Arabia Sentences Mother to 100 Lashes for Birth Outside Marriage
A primeira parte foi dos Buzzcocks. Se desacelerarmos o Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t’ve), tocado em Cascais, obtemos o The Only One dos Gun. Efectivamente. Mais uma para a colecção.
um estádio com cobertura. Acabe-se com esta palhaçada, de uma forma ou outra e de uma vez por todas. Como sabemos, dinheiro não falta.
«O Benfica é o meu clube do coração, mas apaixonei-me pelo FC Porto»
—João Manuel Pinto
Cruzes. Credo. Canhoto. Que os deuses nos livrem.
Por esse motivo, Cristiano Ronaldo não jogou na *seleção. Despediu-se hoje da seleCção. Em português europeu. Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
O mesmo Ministério Público que se “esqueceu” dos podres do ministro Luís Neves.
O PGR foi nomeado pelo actual primeiro-ministro.
Mas alguém acredita na separação de poderes?
Os neonazis vão estar em festa na Maia. Não vai haver polícias para nos bater.
Para o presidente do FC Porto, isto é um “contacto” normal. Lembrei-me logo do inofensivo contacto do dia 16 de Fevereiro de 2016.
Efectivamente: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; etc.
O Bochechas é um castiço.
—Diogo Hoffbauer
Estive contigo há mais de 30 anos nas grades do Coliseu.
Agora é só descer a rua. Anda!
Então também é muito fácil a gangue de Obama e Clinton manipularem as eleições….
Obama teve acesso aos dados de milhões de eleitores nas redes sociais, os usou para fazer propaganda e nem teve que pagar à Cambridge Analytica como fez Trump…
https://youtu.be/s0bV2b4WMmQ
Eleição do candidato a presidente manipulada em favor de Hillary Clinton.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41850798
Malditos russos!
E será que os média empolaram Trump porque lhes dá lucro?!
“Pode não ser bom para a América, mas é muito bom para a CBS”
Leslie Moonves, CEO do canal de televisão CBS.
https://www.hollywoodreporter.com/news/leslie-moonves-donald-trump-may-871464
Leslie Moonves, nome russo mais típico não há….
Só tenho dúvidas se a “organização” americana nesta treta da informática não estará montada de forma a explicar o “inexplicável” após o conhecimento dos resultados …
Uma espécie de “bode expiatório” de que eles tanto gostam…
Da última vez, foram os malandros dos russos que trocaram as voltas ao “status”. Desta vez, será um puto qualquer … russo, iraniano, palestiniano ou mesmo chinês.
E se este é americano, veremos que é um “infiltrado” filho de pais daquelas nações.
Ou então são mesmo incompetentes, o que também me não surpreende conhecidos os resultados das eleições e as justificações.
Só há uma maneira de garantir votação anónima, fiável e verificável: a cruzinha no papel que vai para a caixa fechada.
O resto faz tanto sentido como o blockchain.