Chamar os Putins pelos nomes

Joe Biden chamou assassino a Vladimir Putin, e logo um coro de virgens ofendidas surgiu a rasgar as vestes, pelos mais variados motivos que vão da vassalagem a Moscovo, que impera no leste da Europa, ao anti-imperialismo estado-unidense, passando pela fábula da diplomacia, inútil contra tiranos totalitários, ou peloa receios de que o Ocidente perca o acesso ao enorme mercado russo.

Putin é um facínora que deve ser sancionado, embargado e isolado. E a cada novo negócio que a Europa ou os EUA fazem com o regime de Moscovo, onde praticamente toda a economia está concentrada nas mãos dos oligarcas UE gravitam em torno do Kremlin e da figura do seu imperador, é mais um prego que se martela no caixão da democracia, mais um milhão que Putin transfere para os seus satélites europeus, mais um passo na legitimação da autocracia, com cada vez mais adeptos no bloco europeu.

Esteve bem, Joe Biden, ao apelidar Vladimir Putin de assassino. Porque é exactamente isso que ele é. Depois de quatro anos de vassalagem bajuladora de Trump, é tempo de chamar os ursos pelo nome e assumir uma posição de ruptura. Enquanto o Ocidente não for capaz de se demarcar deste é de outros regimes, como o chinês ou o Saudita, a democracia continuará a ser um mero eufemismo para o colaboracionismo que nos assiste. Não foi para isto que se derrubou a Cortina de Ferro. Putin é nosso inimigo e é tempo de o começarmos a tratar como tal.

Comments

  1. fmart@sapo.pt says:

    Rapidamente e em força contra o império vermelho!


  2. Se querem falar de assassinos, então falemos mesmo, para chamar as bestas pelos seus nomes, como defende o João. Sabia que o império americano já assassinou mais de 30 M de pessoas desde a II Guerra, ultrapassando assim o triste recorde de Estaline? Sabia que o império Yanke já invadiu e atacou mais de 100 (CEM) países, alguns várias vezes? Então quem é mais assassino?
    Assim, a Rússia é o inimigo de quem?
    Vou ali e já venho….

    • Paulo Marques says:

      Não é preciso exagerar. Estaline cometeu genocídio aos próprios cidadãos, e liderou um regime onde ninguém estava a salvo, levando ao ridículo da sua própria morte e sucessão.

    • Filipe Bastos says:

      O José sabe que uma coisa não invalida a outra, certo?

      O FCP ser corrupto não invalida que o Benfica o seja; o PS ser um viveiro de chulos, pulhas e trafulhas não invalida que o PSD o seja; os pinguins gostarem de frio não invalida que outros gostem; etc.

  3. João Paz says:

    Triste Comentário do João Mendes.
    Joe Biden foi o obreiro “democrata” que tudo fez para que Bush “republicano” invadisse o Iraque Para aí ASSASSINAR cerca de UM MILHÂO sob o pretexto FALSO de supostas armas de destruição maçiça.
    Portanto ao chamar (justamente) assassino a Putin coloca-se na posição de um ROTO a chamar RASGADO a outrém. É o clássico “Chama.lho filha, chama-lho antes que to chamem a ti”
    João Mendes fala (mais uma vez justamente) de um grupo de oligarcas Russo que manda em PUtin.
    É o que se poderá e DEVERÁ também dizer dos trilionários (Há quem diga lobos) de Wal Streer real capital do IMPÈRIO DOMINANTE (USA)
    . Trata-se pois da parte de João Mendes de colocar-se (pouco interessa se consciente ou inadvertidamente) abertamente do lado do IMPÉRIO DOMINANTE contra o império Russo e o seu ditador em chefe.
    João Mendes até tem análises interessantes sobre muitos assuntos desta vez porém ao colocar-se do lado DE UM ASSASSINO (Biden) contra OUTRO ASSASSINO (Putin) está a disparar um canhão contra o próprio pé (duvido que o resultado acerte SÓ no pé)
    É triste ver João Mendes tomar uma atitude sectária e seguidista em relação a Biden.

  4. Paulo Marques says:

    Biden tanto não gosta de assassinos que telefona a ameaçar os seus aliados para não fornecerem asilo a quem os torna públicos.
    É certo que preferia este, sempre é uma espécie de democrata e não liberta completamente os amigos do capital, mas assassinos não faltam. Não é por aí.
    E também não foi para salvar vidas que se derrubou a cortina de ferro, com as consequências expectáveis que advieram do vazio consequente e que não foram acauteladas.

  5. whale project says:

    Como seu o homem tivesse água para se lavar…Deixe-se é de tretas que a seguir à peste ninguém quer ter a guerra. Temos uma economia arrasada, a precisar de recuperação, do que não precisamos mesmo é de guerrinhas, comerciais ou outras.
    O homem que se reforme e se deixe de tretas. Já agora, vão sonhando com o homem a tratar como inimigo a malta da Arábia Saudita ou das petroditaduras do Golfo, onde ter a liberdade para beber uma reles cerveja é o cabo dos trabalhos. O problema da Rússia é ter lá muita coisa para roubar, tal como o Iraque. O resto são cantigas.