Porto: E quando volta o presidente?

Foto Fernando Veludo / Lusa

Quando foi criada a lei de limitação de mandatos para os Presidentes de Câmara fiquei dividido. Por um lado compreendia a necessidade mas, pelo outro lado, temi pelos últimos mandatos e o efeito “ser não o sendo“. Este efeito pode ter múltiplas consequências. Uma delas é um certo desprendimento às responsabilidades para as quais se foi eleito, utilizando uma linguagem cuidada. Na minha terra, o Porto, existe uma expressão que define este estado de alma noutro género linguístico: o “que se foda“.

Uns dias antes de regressar ao Porto tinha lido um pequeno texto do Professor Rui Albuquerque na sua página de facebook sobre os sem abrigo na cidade. Citando:

“Porto, Rua do Campo Alegre, princípio de manhã de uma quinta-feira chuvosa. Quem desce, à direita, debaixo das arcadas de um prédio de habitação, oito miseráveis dormiam no chão, muitos, ou todos, provavelmente ainda a ressacar. Urina, lixo, detritos por todos os lados. Trezentos metros mais abaixo, à esquerda, no Fluvial, encostadas ao muro de uma escarpa relvada que ladeia prédios de habitação, mais de dez barracas onde habitam outros miseráveis e toxicodependentes. Em volta, urina, detritos, lixo. Meia hora mais tarde, chegado à Praça da Batalha, ladeio o Teatro Nacional de S. João. Nos nichos do prédio habitam agora inúmeros miseráveis, alguns, provavelmente todos, toxicodependentes. Montam tendas nas reentrâncias do edifício, onde outrora se viam portas da fachada lateral. No passeio, urina, detritos, lixo abundante”. Rui  Albuquerque, Novembro de 2022.

Ao longo destes sete anos que levo fora da minha cidade assisti a uma evolução impressionante. Uma cidade renascida, com gente por todos os lados, cada vez mais bonita e que me enchia de um orgulho tal que me fartei de a recomendar aos meus clientes espanhóis, alemães, britânicos e a resposta que tinha depois era de confirmação das minhas palavras. O que me enchia ainda mais de orgulho. Até ao dia. Em 2021 já tinha sentido que a cidade estava um pouco diferente. Podia ser impressão minha. Foi em 2022 que tive a primeira reacção menos positiva de um cliente a quem recomendei o Porto: “Fernando, o Porto é muito bonito, come-se maravilhosamente bem mas de noite senti-me pouco seguro. Eu e os meus amigos visitamos as galerias e fomos constantemente incomodados por vendedores de droga que, perante a nossa recusa, se tornavam verbalmente agressivos e decidimos regressar ao hotel. Tirando isso, as obras no centro e muita pobreza nas ruas, foi muito bom”. Fiquei sem palavras. E quando em Dezembro de 2022 regressei para mais umas férias na minha cidade procurei perceber. E percebi que as palavras do Rui Albuquerque foram até muito suaves. Desde os idos de noventa do século passado que não via tantos sem abrigo. Que não via tanta pobreza. Que não me sentia tão inseguro à noite. Não me esqueço de uma das noites, numa quarta depois de ter ido ver um jogo ao Dragão. Por azelhice minha estacionei o carro no shopping Alameda antes do jogo. Após o jogo, e por castigo, estive mais de uma hora para conseguir sair do parque do Alameda. Segui para os Aliados. Já passava da meia noite, estaciono e vou ao McDonalds. Não vou perder muito tempo a descrever a envolvente: sujidade, detritos, drogaditos desesperados e até dentro do restaurante tinha um pedinte que me pedia uma moeda e ficou muito zangado porque me ofereci para lhe pagar comida mas não para lhe dar a moeda. Ficou zangado mas depois de uma troca de palavras à moda do Porto percebeu…E sim, nas galerias, também eu tropecei com os “ker axe” que vieram substituir os “ker flô”. Este não é o “Porto.” dos anos anteriores. Este é uma cidade que volta a suspirar pelo “Porto Feliz” (nos tempos da dupla Paulo Morais/Mota Cardoso foi criado o projecto Porto Feliz que retirou das ruas muitos dos sem abrigo). E dei de caras com o problema da Pasteleira quando fui buscar um familiar que ainda presta serviço cívico gratuito no centro social na paróquia da Pasteleira.

Estava para escrever sobre este Porto há muito tempo mas fui deixando andar. Até ver Rui Moreira falar na televisão explicando, vou resumir, tentei-fazer-alguma-coisa-mas-não-posso-fazer-nada. Isso e a culpa ser de A, de B, de C e já nem sei de quem mais. Como me explicava um amigo da área, existem várias etapas e vários grupos de risco e na cidade existem múltiplas instituições especializadas em cada um destes grupos. O problema é que estas instituições, dizia, perdem 80% do tempo a sobreviver e a tentar que a respectiva instituição sobreviva quando o foco deveria estar na rua e no combate pois são instituições praticamente sem qualquer apoio municipal. O problema actual da Pasteleira é o resultado do despejo no Aleixo e o Aleixo é o resultado do que aconteceu antes no bairro S. João de Deus, empurrando as pessoas de um lado para o outro e o problema com a barriga para a frente. E continuou a explicar-me que hoje não há nenhum centro de acolhimento de emergência integrado num projecto com pés e cabeça e que arranjar quartos de pensão só marginaliza a pessoa. A solução tem de ser racional e integrada com as pessoas que estão por dentro da área, as instituições. Lamentando que quando chega a altura da decisão política só há preocupações eleitorais. Age-se por interesse político quando é um problema comum a todos os partidos e agentes. Rematando a sua explicação afirmando que existem pessoas preparadas no terreno com experiência e vontade em ajudar. Técnicos e não políticos. O que falta é vontade política em liderar o processo sem ideologias e preconceitos. Não podemos ir pelo preconceito, temos de ser pragmáticos e humanistas. O princípio é reduzir riscos e minimizar danos. Antes demais evitar que eles se destruam e destruam terceiros, afirmou.

E se a tudo isto juntar o que ainda ontem recordou Luís Filipe Menezes, com o exemplo do que nessa matéria foi feito em Vila Nova de Gaia, mais facilmente se percebe que, como na canção, “afinal havia outra”. Citando:

Qual o milagre? O Presidente de uma Grande Câmara pode formalmente parecer ter poderes curtos para enfrentar estas situações, mas tem outra arma que lhe permite atingir objectivos impensáveis. Essa arma chama-se Magistério de Influência, que tem que ser exercido com teimosia, exigência e voluntarismo. Em Gaia foi assim exercido. Junto das chefias das forças de segurança, das de investigação criminal, das Forças Armadas, das Magistraturas Judiciais. Também, obviamente, diariamente, junto dos governos e dos seus Ministros mais ligados à matéria em apreço (Administração Interna, Segurança Social, Justiça).